Психологическое насилие

[Ваниш]

Замат в теме о нетрадиционных отношениях затронул вопрос гендерного равноправия и правового обеспечения полноценного развития личности. Если спросить любого россиянина, воспитанного в традиционной "патриархальной" семье о том, где он хотел бы воспитываться сам или воспитали его внезапно осиротевшего ребенка: мусульманской консервативной или в семье однополой, думаю, что выберет последнюю. Кто не согласен, прошу аргументировать ответ.
На Западе при всей, так сказать, "распущенности" существуют не только запреты на дискриминацию прав человека, но и ПРАВА человека на психические и физические свободы, ЗАКРЕПЛЕННЫЕ в Конституции и УК,ГК и ИСПОЛНЯЕМЫЕ. Что же имеется в нашей стране?
Вот подборка из разных источников:

В Советском Союзе вопрос, касающийся насилия в семье, был "закрытым". Им занимались только криминологи и другие специалисты при изучении преступлений, совершенных в семейно-бытовой сфере. Публично о насилии в семье заговорили совсем недавно. В 1993 г. по инициативе женских общественных организаций в печати появились первые публикации, посвященные этой проблеме. Именно благодаря женскому движению в России, также, как и
в других странах, стали создаваться первые телефоны доверия,кризисные центры, убежища и приюты для пострадавших от  домашнего насилия.
Выделение насилия в семье в самостоятельную социальную проблему — только первый шаг, направленный на ее разрешение. На этом пути возникают препятствия, в том числе отсутствие теоретической базы, а также недостаток информации о степени распространения и причинах применения силы в семье. Понятие "насилие" может быть истолковано как:
1) принуждение, понуждение, притеснение, давление, нажим,
применение физической силы;
2) против воли силой заставлять, вынуждать, ставить перед
необходимостью исполнения чужой воли;
3) неестественно, напряженно и т.п.
Уголовный кодекс (УК) РФ содержит исчерпывающий перечень составов преступлений, посягающих на жизнь, здоровье и половую неприкосновенность любого члена общества, независимо от его пола, национальности, социальной
принадлежности и т.п., преследуя разнообразные формы физического и психологического насилия.
 Ни в прежнем, ни в новом Уголовном кодексе нет специальных статей, предусматривающих ответственность за  преступления, совершенные в семье лицами, находящимися в родственных отношениях. Более того, правоохра-
нительные органы считают, что насилие, совершенное в общественном месте, по отношению к незнакомому человеку, представляет гораздо большую общественную опасность, нежели такие же действия, совершаемые за закрытыми дверьми в семье по отношению к родственникам. Уголовные дела сразу возбуждаются только в случае совершения тяжких преступлений — убийства и нанесения тяжкого вреда здоровью.
Такая позиция в принципе неверна. Насилие со стороны близкого, в котором человек всегда пытается найти опору и поддержку, нарушает основной принцип семьи — безопасное существование любого ее члена. Можно предложить в этом случае усилить карательную функцию уголовного закона (по аналогии, например, с УК США, Франции и других стран): дополнить все статьи, в которых речь идет о насильственных действиях, указанием на те же действия, совершенные в отношении того или иного члена семьи, с обязательным изменением санкции в сторону усиления наказания,
или ввести в УК понятие "зависимые члены семьи". Именно они чаще всего становятся жертвами домашнего насилия и нуждаются в защите и поддержке. Поэтому понятие "зависимый член семьи" должно войти в общую часть УК, чтобы насильственные преступления против зависимых членов семьи рассматривались как совершенные при отягчающих обстоятельствах.

В России предпринимались попытки внести законопроекты о домашнем насилии на рассмотрение в парламент. Последний проект Федерального закона «Об основах социально-правовой защиты от насилия в семье» в соответствии с решением Совета Государственной Думы от 29 марта 1999 года (выписка из протокола № 198, пункт 53) снят с рассмотрения «в связи с отзывом авторами».
В октябре 2007 года в ГД РФ внесен проект закона «Об основах государственной поддержки семьи в РФ», где вопросам предупреждения насилия в семье уделено особое внимание, в т.ч. дана попытка дать правовое определение данному явлению. Несмотря на то, что закон  носит рамочный характер, его принятие позволило бы создать правовую  основу для искоренения насилия в семье, реализовать системный подход осуществления государственной поддержки семьи. В проекте закона определены:
- принципы государственной поддержки семьи;
 - приоритетные направления государственной поддержки семьи, в т.ч. предупреждение насилия в семье;
 - имеется отдельная статья 15 «Предупреждение насилия в семье»;
 - определена роль общественных организаций в  их участии в обеспечении государственной поддержки семьи;
 - определено, что органы исполнительной власти субъектов РФ разрабатывают и реализуют региональные целевые программы государственной поддержки семьи. Обязательным условием разработки региональных целевых программ является проведение на долговременной основе научных исследований.
 Однако до настоящего времени проект закона не рассмотрен.

Главные противники закона — те организации, которые, казалось бы, должны быть в нем в наибольшей мере заинтересованы: Генеральная прокуратура и Верховный суд РФ. Почему? Чиновники не хотят и боятся новой ответствен ности, нового сложного и непривычного для них дела. Подобных негативных позиций не занимают, например, субъекты Федерации. Законодательные и исполнительные органы подавляющего большинства из них в принципе одобрили законопроект, хотя и высказали ряд частных, конкретных и в целом полезных замечаний.

Но дело не только в негативной позиции Генпрокуратуры и Верховного суда РФ. В самой Думе многие депутаты, в том числе и некоторые женщины, стоят на патриархально-боярских позициях: "Не следует вмешиваться в дела семьи. Она во всем разберется сама". Беда к тому же и в том, что значительная часть общественного мнения разделяет такую точку зрения. Особенно негативно настроено в отношении нового закона среднее и крупное чиновничество в столице.

Патриаршая комиссия Русской Православной Церкви по вопросам семьи, защиты материнства и детства возражает против использования термина «семейное насилие» и подобных словосочетаний в юридических документах, поскольку такие термины дискредитируют институт семьи.

Одна часть общественности выступает за принятие специального закона против домашнего насилия, ссылаясь на подобные законы стран, которые эта часть общественности считает цивилизованными. Другая часть общественности выступает против подобных инициатив, утверждая, что нам достаточно уже существующих статей уголовного права, направленных против любых видов насилия.

Что думаете вы?

[Tim]

Все в УК есть, включая психическое расстройство. Только мало кто заявы пишет + часто отзывают потом. Менты тоже не любят такие дела, потому что их потом сами потерпевшие разваливают. Вопрос не закона, а отношения к нему

[Ваниш]

Все в УК есть, включая психическое расстройство. Только мало кто заявы пишет + часто отзывают потом. Менты тоже не любят такие дела, потому что их потом сами потерпевшие разваливают. Вопрос не закона, а отношения к нему

Речь не о расстройствах, а о психическом насилии. Об этом ст. в УК я не нашла (только проект). Заявы принимают только о доказуемых угрозах жизни и по факту членовредительства.
Вы что-нибудь когда-нибудь слышали про заявления сотрудника на свое начальство в органы полиции по поводу психологического давления или принуждения  к чему-либо?

[Tim]

Принуждение к чему конкретно? К сексу - 133 ук, ущемление прав? 136 ук

[Ваниш]

Надо было разделить. По насилию в семье существует только проект:"Об основах социально-правовой защиты от насилия в семье".
А заявлений или громких дел по указанным вами статьям не наблюдается. Или есть?

[замат]

меня бесит словосочетание "гендерное равноправие".

и особенно выделение насилия в семье в отдельную статью УК.

какого хрена, спрашивается закон не может быть один на всех, и гомиков, и вдоцов, и проституток, и пасторов, и депутатов, и патриархальных семей, и женщин, и мужчин и тд.

неужели когда бьют морду замужней женщине, то это больнее или наоборот приятнее чем незамужней?

какая на фиг разница клеткам тела, от кого синяки получены?

совершено насилие, отвечай по закону о насилии. муж ты или нет не имеет значения.

[Ваниш]

Замат. Представьте ситуацию в семье, когда жена постоянно пилит мужа, выносит ему мозг по поводу его несостоятельности, например, в сексуальном плане или материальном, или еще каком...
И когда муж постоянно словесно унижает  жену,  ограничивает в контактах и распоряжении личным временем.. и т.д.
В конечном итоге она или он не выдерживают и получают в лучшем случае психологическую травму, в худшем- кончают жизнь самоубийством.
И здесь пока не затрагивается  тема насилия над детьми.
Как вы к этому относитесь?
Что по-вашему есть психическое насилие?

[Tim]

А такое изобретение человечества, как развод знакомо?

[Tim]

Надо было разделить. По насилию в семье существует только проект:"Об основах социально-правовой защиты от насилия в семье".
А заявлений или громких дел по указанным вами статьям не наблюдается. Или есть?

//текст доступен после регистрации// это не проблема законодательства, а проблема реализации. Что всем на все насрать. Вы хоть миллион новых законов напишите.

[пестерь]

Замат. Представьте ситуацию в семье, когда жена постоянно пилит мужа, выносит ему мозг по поводу его несостоятельности, например, в сексуальном плане или материальном, или еще каком...
И когда муж постоянно словесно унижает  жену,  ограничивает в контактах и распоряжении личным временем.. и т.д.
В конечном итоге она или он не выдерживают и получают в лучшем случае психологическую травму, в худшем- кончают жизнь САМОУБИЙСТВОМ.
И здесь пока не затрагивается  тема насилия над детьми.
Как вы к этому относитесь?
Что по-вашему есть психическое насилие?

Естественный отбор
И это не шутка, я действительно так считаю, это происходит с теми, кто не может существовать в окружающем его мире, эта особь виду не нужна!

[Ваниш]

А такое изобретение человечества, как развод знакомо?

вы считаете, что 80% женщин, терпящих издевательства не знают об этом?
Дело, наверное, в их материальной зависимости от мужа и наличии общих детей. Причин сосуществование насильника-жертвы может быть много.

Цитата: Ваниш от Ноябрь 24, 2015, 22:28:21
Замат. Представьте ситуацию в семье, когда жена постоянно пилит мужа, выносит ему мозг по поводу его несостоятельности, например, в сексуальном плане или материальном, или еще каком...
И когда муж постоянно словесно унижает  жену,  ограничивает в контактах и распоряжении личным временем.. и т.д.
В конечном итоге она или он не выдерживают и получают в лучшем случае психологическую травму, в худшем- кончают жизнь САМОУБИЙСТВОМ.
И здесь пока не затрагивается  тема насилия над детьми.
Как вы к этому относитесь?
Что по-вашему есть психическое насилие?
Естественный отбор
И это не шутка, я действительно так считаю, это происходит с теми, кто не может существовать в окружающем его мире, эта особь виду не нужна!

Считаете ли вы психологическим насилием в отношении ребенка, если родители (родитель) заставляют  посещать ненавистную ему музыкальную школу; с трудом и безуспешно учиться в классе с математическим уклоном или с углубленным изучением языков; ходить в спортивную школу с огромными физнагрузками, что резко снижает его успеваемость по другим предметам..?

Вспомнила еще! У Кадырова 7 детей. Трем своим дочерям ничего, кроме изучения Корана и  ведения семейного хозяйства, в свободное от учебы время делать он не разрешает!

[Tim]

1. Материальная зависимость, общие дети и прочие причины - это не проблема законов. Это проблема личной воли, системы ценностей. Законы РФ полностью на стороне жертв. Проблемы возникают в правоприменении. Коррупция, отношение общества и т.д. Любой новый закон будет бесполезен.
2. Кадыров - мусульманин весьма радикального толка. Прочитайте про это. Только проблема опять не в Кадырове (в целом), а в том, что у нас всем насрать на собственную Конституцию - там черным по белому написано - Россия светское государство и куча всего про права и свободы. В том числе личности.
3. Многие родители реализуют на своих детях то, что сами для себя нарисовали в мозгу как идеал. Чтобы в теннис как Федерер (Шарапова), на 7 языках, на скрипке с барабаном и т.д. А каким-то все-равно. И то и другое плохо. Но здесь последний помощник - государство.

[Ваниш]

Согласна с вами, что и ныне существующие законы не исполняются на деле. И достаточно ли исполнительных, отслеживающих и  профилактирующих органов?
Что или кто  "рисует в мозгу" у родителей систему ценностей?

Или возьмем те же спортшколы. Вы, наверное, в курсе, как тренеры "воспитывают" будущих великих спортсменов? У меня лично это вызвало шок.

[Tim]

Согласна с вами, что и ныне существующие законы не исполняются на деле. И достаточно ли исполнительных, отслеживающих и  профилактирующих органов?
Что или кто  "рисует в мозгу" у родителей систему ценностей?

Или возьмем те же спортшколы. Вы, наверное, в курсе, как тренеры "воспитывают" будущих великих спортсменов? У меня лично это вызвало шок.

Ну это трактаты можно писать. По всем громким случаям - все органы были осведомлены. Тут вопрос банальной воли. Надо ли решать проблему или нет + чувства собственного достоинства. Если его нет - то указом его не установишь.

По поводу спортшкол - зависит от тренеров. Нет общего. Но в целом любой спорт - это боль, сумасшедшие нагрузки.

[замат]

Замат. Представьте ситуацию в семье, когда жена постоянно пилит мужа, выносит ему мозг по поводу его несостоятельности, например, в сексуальном плане или материальном, или еще каком...
И когда муж постоянно словесно унижает  жену,  ограничивает в контактах и распоряжении личным временем.. и т.д.
В конечном итоге она или он не выдерживают и получают в лучшем случае психологическую травму, в худшем- кончают жизнь самоубийством.
И здесь пока не затрагивается  тема насилия над детьми.взаимных упрёков и
Как вы к этому относитесь?
Что по-вашему есть психическое насилие?

и представлять не надо, мне каждый день так мозги выносят.

По поводу взаимных упрёков и словесных оскорблений, ограничений в свободе контактов и тд.

теперь вы представте что ребёнок раскачивается на качелях и мама видит ,что уже чрезмерно высоко , и запрещает так сильно раскачиваться. для ребёнка обломан кайф, совершено психологическое насилие. мама же переживает за него , ибо по опыту знает чем это может кончится.

Вопрос, где грань свободы делать что хочу и с кем хочу?

для начала надо строго определить правила с кем может жена общатся и когда, и потом строго следить за порядком.

И также жене узнать сколько получает муж ,оценить его здоровье и требовать то что он реально может,или  развод и ищем молодого принца,не забывая при этом часто смотрется в зеркало.

Никто никому ничего не должен.

Мы здесь не по своей воле и что имеем то имеем. Претензии к господу богу.

Умерьте апетит и протягиваем ножки по одёжке. И с других тоже требуем в пределах разумного.

Но кто сказал что номо сапиенс руководствуется разумом, бросте в него камнем.аминь!