Тренировка в правдоподобных рассуждениях

[семеныч]

и если ты отъявленный мерзавец  то все равно кто то тебя любит

[Tim]

Ладно, вернемся к теме, Толстому. Он написал глупость. Почему? Закон сохранения энергии. Если и есть деление на плохие и хорошие (я, кстати, не понимаю что это), то их 50 на 50

[Бляхамуха]

Если и есть деление на плохие и хорошие (я, кстати, не понимаю что это), то их 50 на 50

Люди, в отличие от животных, ОСОЗНАННО (разумно) обозначают  вещи и явления, не удовлетворяющие их потребностям, понятиями "плохо" и "хорошо". Но не приведет ли возведение этих понятий в ранг законов и морали к узкому "специализированному" отбору, ведущему в итоге к самоистреблению человечества или его гибели в условии природной дестабилизации?

[Zero 1]

Хороших людей больше, потому что на всеобщем голосовании на вопрос кто лучше: Чикатило или Мать Тереза? Наверное бы стало понятно кто такой "хороший человек", и сколько народу голосует за то, кто больше из них подходит под это определение.

[і]

Докажу так:
Хороших людей больше - означает что это соотношение является константой во все времена.
Если вспомнить библейскую историю, на земле сначала поселились Адам.
В этот период времени уже нарушается это соотношение.
Также когда появилась Ева, "хороших" и "плохих" было поровну.

[Tim]

Если и есть деление на плохие и хорошие (я, кстати, не понимаю что это), то их 50 на 50

Люди, в отличие от животных, ОСОЗНАННО (разумно) обозначают  вещи и явления, не удовлетворяющие их потребностям, понятиями "плохо" и "хорошо". Но не приведет ли возведение этих понятий в ранг законов и морали к узкому "специализированному" отбору, ведущему в итоге к самоистреблению человечества или его гибели в условии природной дестабилизации?

а перевод можно?

[Tim]

Хороших людей больше, потому что на всеобщем голосовании на вопрос кто лучше: Чикатило или Мать Тереза? Наверное бы стало понятно кто такой "хороший человек", и сколько народу голосует за то, кто больше из них подходит под это определение.

Ну да, на выборах и Чикатило бы сказал, что он плохой.

[Бляхамуха]

Если и есть деление на плохие и хорошие (я, кстати, не понимаю что это), то их 50 на 50

Люди, в отличие от животных, ОСОЗНАННО (разумно) обозначают  вещи и явления, не удовлетворяющие их потребностям, понятиями "плохо" и "хорошо". Но не приведет ли возведение этих понятий в ранг законов и морали к узкому "специализированному" отбору, ведущему в итоге к самоистреблению человечества или его гибели в условии природной дестабилизации?

а перевод можно?

Ну, типа есть куча чуваков, одни из которых ( большинство) решило, что всех каким-то образом похожих,  например, на Чикатило,  т.е. "плохих", нужно извести. Остались только одинаково тщедушные, ангелоподобные  личности, в силу своих высоких моральных ценностей или низких физических данных размножающиеся через пробирку. И вдруг наступил большой, но не глобальный, триумф второго закона термодинамики... и ... все умерли.))))
Ну, или "плохие" отхреначили всех матушек Терез, потом всех Чикатил, потом всех Гитлеров и Сталинов, а потом, офигев от величия собственной плоти и стали, порешили друг друга. В общем, все тоже умерли.

[і]

Ниче се! А всех пид..ов они тоже убили? Я такое у Тарантино видел!