Гениальные математики

[Тиана]

все гениальное - просто. потому начинаем с единицы, чтобы избежать меряния яйцами гениальностью

чем проще, тем надежнее 
зы: мне нечем меряться 

[denvit]

А чего тут меряться. Мой ответ никого вообще не заинтересовал.
Ответ Tianы я попробовал разобрать, так как он кроме меня и Tianы тоже никому не был нужен.
Вообще, я заметил, тут, на форуме, во многих темах нужно точно угадать то решение, которое придумал ТС (любой темы). Все остальные ответы (особенно если они длинные) вообще не принимаются, хотя и на 100% отвечают условиям задачи. А доказательства тоже мало кому интересны.

[Илья]

аха особенно если эти доказательства ошибочны...

[Smith]

А чего тут меряться. Мой ответ никого вообще не заинтересовал.
Ответ Tianы я попробовал разобрать, так как он кроме меня и Tianы тоже никому не был нужен.
Вообще, я заметил, тут, на форуме, во многих темах нужно точно угадать то решение, которое придумал ТС (любой темы). Все остальные ответы (особенно если они длинные) вообще не принимаются, хотя и на 100% отвечают условиям задачи. А доказательства тоже мало кому интересны.

я где-то писАл о том, что ТОЧНОГО (Гугл) ответа на эту задачу я не знаю.. высказываю исключительно свое мнение. Ваше мнение, равно как и Тианы, безусловно, интересное как вообще, так и мне в частности. но беру на себя смелость оспорить, в частности с точки зрения логики в подходе к решению. однако, опять же, исключительно как собственное мое мнение (без привязки к тому, что я ТС в данном случае). почему - я пытался объяснить выше. если не согласны и интересно - аргументируйте

[Smith]

зы: уточняю, не с т.з. математики я не согласен, а с т.з. ПОДХОДА двух гениев к решению первоначально поставленной задачи

[DAB]

прочитала все ответы
у меня вопрос: зачем математику у которого парное число перебирать все числа попорядку включая парные? аналогично для математика у которого непарное число.
не проще ли перебирать соответственно для того у кого парные - все непарные попорядку, а для того у кого непарные - все парные?
объясните, если можете, плиз.

[Smith]

прочитала все ответы
у меня вопрос: зачем математику у которого парное число перебирать все числа попорядку включая парные? аналогично для математика у которого непарное число.
не проще ли перебирать соответственно для того у кого парные - все непарные попорядку, а для того у кого непарные - все парные?
объясните, если можете, плиз.

DAB, лучшее - враг хорошего. в том смысле, что лучшее не имеет границ, а хорошее - имеет, и это хорошо известно гениальным математикам. потому (имхо) они начнут с единицы. либо им прийдется полагать, что гениальность каждого строго взаимна (в чем каждый из них, будучи гениальным, сомневается).
зы: знаете 100% способ не забеременеть? вот, примерно то же самое

[Илья]

 

[Тиана]

  5+

[Smith]

все гениальное - просто. потому начинаем с единицы, чтобы избежать меряния яйцами гениальностью

чем проще, тем надежнее 
зы: мне нечем меряться 

ой, та Вы себя не дооцениваете, право!

[Илья]

 

[Тиана]

ой, та Вы себя не дооцениваете, право!

[Тиана]

с меня смеешься? 

[Тиана]

А вот теперь где ошибка: пусть у 1-го 24, у второго 23. Первый начинает, второй отвечает. По вашей записи 1-ый начнет угадывать с 21-го, а второй начнет отвечать с 12? Думаю, они так друг друга не поймут   

похоже что лопнула моя теория, во всяком случае пока я не придумала как бы "объединить", исправляя ошибку для 24 и 23, возникает точно такая же для 22 и 21, и т.д, так что будет без ошибки если начинать с 1 или 2.
спасибо

[denvit]

я об этом Вам и писал, но не сильно хорошо получилось объяснить