Страниц: 1 [2] 3
  Печать  
Автор Тема: 1 вопрос из теста  (Прочитано 9517 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

//текст доступен после регистрации//
даны варианты,найдите ответ!
Miki
Гений
*****
Offline Offline

Сообщений: 827

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 21
-вас поблагодарили: 49



Просмотр профиля
Ответ #15 : Март 03, 2010, 14:22:53 �

заранее хочу сказать,что в тесте не дается обяснение я знаю только ответ,поэтому надо дать логически правильный ответ!
Записан
Miki
Гений
*****
Offline Offline

Сообщений: 827

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 21
-вас поблагодарили: 49



Просмотр профиля
Ответ #16 : Март 03, 2010, 15:25:40 �

nu kak tebe  test Smith?
Записан
Илья
Высший разум
*****
Offline Offline

Сообщений: 7695

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 520
-вас поблагодарили: 1030


Терпение, мой друг, терпение...


Просмотр профиля
Ответ #17 : Март 03, 2010, 15:26:26 �

так это не тест - это один вопрос из теста Чтение
Записан

Рост воровства у нас  неудержим,
И мы кривою роста дорожим:
Раз все воруют, значит, все при деле!
На этом-то и держится режим!
Smith
Из мудрейших мудрейший
**
Offline Offline

Сообщений: 2950

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 286
-вас поблагодарили: 307


PeAcE


Просмотр профиля
Ответ #18 : Март 03, 2010, 15:32:03 �

nu kak tebe  test Smith?
Мики, прикольно
а почему ты считаешь, что пояснение у тианы не верное?
Записан
Miki
Гений
*****
Offline Offline

Сообщений: 827

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 21
-вас поблагодарили: 49



Просмотр профиля
Ответ #19 : Март 03, 2010, 15:34:14 �

она сама ведь тоже сомневается,у меня свой вариант ,думаю верный
Последнее редактирование: Март 03, 2010, 15:35:51 от Miki Записан
Тиана
Высший разум
****
Offline Offline

Сообщений: 7313

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 821
-вас поблагодарили: 1784


Просмотр профиля
Ответ #20 : Март 03, 2010, 15:37:51 �

она сама ведь тоже сомневается,у меня свой вариант ,думаю верный
не сомневаюсь я  Tianchik

Смит, у Мики вариант лучше Smiley
Записан

Tianchik
Miki
Гений
*****
Offline Offline

Сообщений: 827

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 21
-вас поблагодарили: 49



Просмотр профиля
Ответ #21 : Март 03, 2010, 15:47:39 �

молодец Тианочка,пусть вас никогда не одолевают сомнения
Записан
Smith
Из мудрейших мудрейший
**
Offline Offline

Сообщений: 2950

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 286
-вас поблагодарили: 307


PeAcE


Просмотр профиля
Ответ #22 : Март 03, 2010, 15:48:40 �

мой вариант: объединение 3-х фигур в каждом ряду дает вцелом правильную симметричную фигуру  Huh?
Записан
Ragie Dash
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 7

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0



Просмотр профиля Email
Ответ #23 : Март 03, 2010, 17:33:57 �

Фигуры не повторяются,значит не 6 и не 8
В каждом вертекальном ряду присутствует одна четырехугольная фигура,значит не 1,не 4 и не 5
В каждом горизонтальном ряду есть не наклоненная фигура,значит не 7
Дальше я хз,но склоняюсь к варианту 3,потому,что всего 3 треугольника,у которых прямой угол справа,и два(включая тот,что входит в трапецию) у которых слева...
_____________________
Слишком натянуто?
Записан

Отсутствие доказательств - не доказательство отсутствия...
Smith
Из мудрейших мудрейший
**
Offline Offline

Сообщений: 2950

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 286
-вас поблагодарили: 307


PeAcE


Просмотр профиля
Ответ #24 : Март 03, 2010, 17:47:18 �

Фигуры не повторяются,значит не 6 и не 8
В каждом вертекальном ряду присутствует одна четырехугольная фигура,значит не 1,не 4 и не 5
В каждом горизонтальном ряду есть не наклоненная фигура,значит не 7
Дальше я хз,но склоняюсь к варианту 3,потому,что всего 3 треугольника,у которых прямой угол справа,и два(включая тот,что входит в трапецию) у которых слева...
_____________________
Слишком натянуто?

так ответа точного никто не знает. как помне - то, что Вы написали - слишком очевидно (с учетом Менсы). и потом - логика могла быть другая, например, "лошадью ходить", или "шаг вперед - два назад" и т.д. у Менсы обычно, на мой взгляд, всё несколько проще с т.з объяснения, но, безусловно, сложнее с т.з. восприятия обывателя Roll Eyes
Записан
Тиана
Высший разум
****
Offline Offline

Сообщений: 7313

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 821
-вас поблагодарили: 1784


Просмотр профиля
Ответ #25 : Март 03, 2010, 17:50:41 �

как это точного ответа никто не знает?  Smiley
ответ есть, а вот что касается точного объяснения, то да ...  Ням-ням
Записан

Tianchik
Smith
Из мудрейших мудрейший
**
Offline Offline

Сообщений: 2950

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 286
-вас поблагодарили: 307


PeAcE


Просмотр профиля
Ответ #26 : Март 03, 2010, 18:09:48 �

та да Tianchik
Записан
Ragie Dash
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 7

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0



Просмотр профиля Email
Ответ #27 : Март 03, 2010, 18:32:52 �

мой вариант: объединение 3-х фигур в каждом ряду дает вцелом правильную симметричную фигуру  Huh?
Да,это правдоподобнее))
Записан

Отсутствие доказательств - не доказательство отсутствия...
melmot
Гость
Ответ #28 : Март 03, 2010, 20:10:37 �

5?
Записан
Miki
Гений
*****
Offline Offline

Сообщений: 827

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 21
-вас поблагодарили: 49



Просмотр профиля
Ответ #29 : Март 03, 2010, 20:12:25 �

да но ответ уже был,надо еще и объяснить почему 5
Записан
Страниц: 1 [2] 3
  Печать  
 
Перейти в: