Спасите невиновного

[Маша]

Pебенок богатого шейха был похищен. За него потpебовали огpомный выкуп, котоpый был заплачен. Pебенок остался цел и невpедим; однако похитителя или похитителей нужно было отдать под суд. Двух людей подозpевали и их подвеpгли судебным слушаниям. В pезультате могло оказаться что никто из подозpеваемых не похищал pебенка, или это сделал один из них, или оба вместе. Hикто на самом деле не знал. Обвиняемых звали Аффан и Куpат. Восемь гоpожан A, B, C, D, E, F, G и H вышли впеpед как свидетели и сделали следующие утвеpждения:

  A: Аффан поклоняется Мастдаю (бог пpавдолюбцев).
  B: Куpат поклоняется Ахаpману (бог лжецов).
  C: A поклоняется Ахаpману.
  D: B поклоняется Ахаpману.
  E: C и D поклоняются Мастдаю.
  F: Один из A и B не вpет.
  G: E и F поклоняются одному богу.
  H: G и я поклоняемся одному богу. Один из Аффана и Куpата не виновен.
    Что следует из всей этой логической путаницы? Оба ли подозреваемых виновны, или может виновен только один, или оба невиновны? Кто есть кто из граждан?

Кто решит респект и уважуха Лично у меня мозг просто кипит

[?]

Я даже не дочитал, уже мозг кипит 

[Л.К.Вольфхарт]

Итак, 4 варианта:
1. Оба невиновны A-П B-Л C-Л D-П E-Л F-П G-Л H-Л

2. Оба виновны A-Л B-П C-П D-Л E-Л F-П G-Л H-Л

3.Виновен Аффан A-Л B-Л C-П D-П E-П F-Л G-Л H-Л

4.Виновен Куран A-П B-П C-Л D-Л E-Л F-П G-Л H-Л

Н-всегда лжет т.к. он поклоняеться одному богу - Ахарману - с G, а тот говорит что Е и F или оба правдивы, или оба лжецы. Но они всегда противоречат друг-другу, значит это ложь. Следовательно Н врет что или Аффан, или Куран невиновны. Или оба виновны, или оба невиновны. Возможно что оба невиновны, но тогда утверждение Н про невиновность  Аффана/Курана были бы правдой, ведь если оба невиновны, то и невиновен каждый по отдельности.
Тогда виновны и Аффан, и Куран.

[Маша]

Ничего не поняла, вообще-то виновен один Вопрос Кто

[Л.К.Вольфхарт]

Расшифровываю.
Свидетель А-Л(говорить ложь)
Свидетель В-П(говорит правду)
Если в ответе виновен только один то условия написаны некорректно. Но тогда предположу что это Аффан похитил мальчика... Куран-невиновен.

[sokol]

Курат виновен, Аффан - нет 

[sokol]

G - говорит правду, иначе Н - невозможно, следует, что E,F либо оба врут, либо оба гов. правду. Если гов. правду, та C,D гов.правду, и один из А и В не врёт, но если C,D гов.правду то они оба должны либо врать либо говорить правду, то есть это суждение не верно. Значит возвращаемся к тому что E,F оба врут. В этом случае, C,D тоже врут, А и В гов. правду, следует - Аффат прав., Курат - виновен

[Л.К.Вольфхарт]

Вполне логично! Я упустил что F может врать!

[alaves1975]

1) G - лжец. Если он лжёт, то из E и F кто-то Лжец, кто-то правду говорит. Если Е правду говорит, C и D правду говрят, а А и В лгут. Виноват Курат.  Если Е лжёт, то А и В правдивцы. А лгун F это подтверждает. Не стыковка. Вариант отпадает.
 2) G говорит праду. Тогда E и F поклоняются одному богу. Т.е. или лгуны и правдолюбы. Первый вариант - правду говорят. E утверждает, что C и D правдолюбцы. Те в свою очередь утверждают, что А и В лгуны. Однако F говорит, что кто то из них не врёт. То есть не стыковка. Если E и F лгуны , то А и В правдивцы, что подтверждает лжец  F. Не стыковка.
3) Как не крути, Куррат лжец. Вот только выходит ли из этого, что он виновен - не факт. ))))))))))

[hakob91]

По моему эту задачу нелзя решить.


Если H врет или говарит правду отсюда следует  G говарит правду, следует, что E,F либо оба врут, либо оба гов. правду.
Если гов. правду, та C,D гов.правду, и один из А и В не врёт, но если C,D гов.правду то они
оба должны либо врать либо говорить правду, то есть это суждение не верно.Если E,F говарят
неправду отсюда следует что  Е(либо C,D говарят неправду, либо Один из C и D  вpет),
F(A,B обе врут). Если  C,D врут значет  A,B говарят правду, то есть это суждение не верно.
Если Один из C и D  вpет тоисть один из A,B говарит правду, то есть это суждение не верно.

[hakob91]

Другое даказателство.

Л-лжет
П-правда

Итак, 4 варианта:
1. Оба невиновны A-П B-Л C-Л D-П E-Л F-П G-Л H-Л

2. Оба виновны A-Л B-П C-П D-Л E-Л F-П G-Л H-Л

3.Виновен Аффан A-Л B-Л C-П D-П E-П F-Л G-Л H-Л

4.Виновен Куран A-П B-П C-Л D-Л E-Л F-П G-Л H-Л

Если H говарит правду отсюда следует что H,G поклоняются одному богу и H говарит правду тоисть поклоняются Мастдаю, значет и G поклоняются Мастдаю.
Если  H врет значет  H,G  не поклоняются одному богу и H врет значет он поклоняются Ахаpману значет  G говарит правду.ОТСЮДА СЛЕДУЕТ ЧТО G ВСЕГДА ГОВАРИТ ПРАВДУ.


Как вы видите во всех вориантов G лжет.....

[Маша]

1. F - правдолюб, потому что хоть Е - рыцарь, хоть лжец, всё равно C и D - однотипны (то есть либо оба говорят правду, либо оба лгут), а значит только один из А и В правдив.
2. По той же причине второе утверждение Н - правда, а значит и он - правдолюб.
3. Следовательно правдив и G, что, в свою очередь, говорит о правдивости Е.
4. Значит не врут C и D.
5. А и В - лжецы и виновен Аффан, а Курат - не виновен.

[hakob91]

1. F - правдолюб, потому что хоть Е - рыцарь, хоть лжец, всё равно C и D - однотипны (то есть либо оба говорят правду, либо оба лгут), а значит только один из А и В правдив.
2. По той же причине второе утверждение Н - правда, а значит и он - правдолюб.
3. Следовательно правдив и G, что, в свою очередь, говорит о правдивости Е.
4. Значит не врут C и D.
5. А и В - лжецы и виновен Аффан, а Курат - не виновен.

Если E лжет это не означает что C и D лгут!

Пример.

C лжет, D говарит правду
отсюда следует что C и D не покланяутся Мастдаю.
один C покланяутся Мастдаю, но вместе нет.

[Маша]

думаю

[alaves1975]

Да уж, если формально подходить к каждому суждению, то такие дебри получаются. И вообще, если кто то из них лжец, не факт, что он террорист ))))