|
|
|
melmot
Гость
|
 |
� Ответ #1 : Апрель 03, 2010, 23:46:55 � |
|
Это тесты менса?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
revan
Свой человек
 Offline
Сообщений: 208
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 6
-вас поблагодарили: 7
не знаю
|
|
� Ответ #2 : Апрель 04, 2010, 07:58:44 � |
|
ответ 5 ответ но объяснение очень натянутый
|
|
|
|
� Последнее редактирование: Апрель 04, 2010, 08:06:19 от revan �
|
Записан
|
|
|
|
Miki
Гений
Offline
Сообщений: 827
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 21
-вас поблагодарили: 49
|
|
� Ответ #3 : Апрель 04, 2010, 08:28:58 � |
|
поясните почему пришли к такому выводу!
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
revan
Свой человек
Offline
Сообщений: 208
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 6
-вас поблагодарили: 7
не знаю
|
|
� Ответ #4 : Апрель 04, 2010, 17:47:13 � |
|
речь идет о горизантальном рядах
1)в первом ряде по горизонтале число углов 13 во втором тоже 13 в третем должен быть 4 угольник чтобы все были равны или в первом и третем рядах фигуры совпадают а в среднем ряде не совпадают ни с каким .В вариантах есть 2 четыреугольника
2)в первом ряде триугольник делиться на 7 частей в третем ряде на больше частей .В первом ряде шестиугольник делиться на 12 частей в третем тоже на 12 .А четыреугольник на 9 частей следовательно в третем ряде четыреугольник должно делится меньше чем 9 .И только в 5ом рисунке 4угольник делиться на 5 частей(меньше чем на 9 частей)
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Miki
Гений
Offline
Сообщений: 827
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 21
-вас поблагодарили: 49
|
|
� Ответ #5 : Апрель 04, 2010, 17:51:32 � |
|
ответ другой!
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
revan
Свой человек
Offline
Сообщений: 208
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 6
-вас поблагодарили: 7
не знаю
|
|
� Ответ #6 : Апрель 04, 2010, 18:08:25 � |
|
ответ вполне логично
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Smith
Из мудрейших мудрейший
Offline
Сообщений: 2950
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 286
-вас поблагодарили: 307
PeAcE
|
|
� Ответ #7 : Апрель 05, 2010, 09:00:56 � |
|
на мой взгляд ответ 7, т.к. эта фигура является третьей проекцией двух фигур, расположенных над ней.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
WedTen
Новенький
Offline
Сообщений: 3
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 3
-вас поблагодарили: 0
|
|
� Ответ #8 : Апрель 05, 2010, 10:27:06 � |
|
del
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Smith
Из мудрейших мудрейший
Offline
Сообщений: 2950
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 286
-вас поблагодарили: 307
PeAcE
|
|
� Ответ #9 : Апрель 05, 2010, 10:54:09 � |
|
или 2, с той же логикой. или 3. но тада без логики. просто оно подходит лучче всехх  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Тиана
Высший разум
Offline
Сообщений: 7313
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 821
-вас поблагодарили: 1784
|
|
� Ответ #10 : Апрель 09, 2010, 20:57:18 � |
|
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Smith
Из мудрейших мудрейший
Offline
Сообщений: 2950
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 286
-вас поблагодарили: 307
PeAcE
|
|
� Ответ #11 : Апрель 09, 2010, 21:19:25 � |
|
ТС попросил бы: Тиана, поясните!  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Тиана
Высший разум
Offline
Сообщений: 7313
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 821
-вас поблагодарили: 1784
|
|
� Ответ #12 : Апрель 09, 2010, 21:23:14 � |
|
Показать скрытый текст кол-во кусочков в первых 2х рядах = 28
3й подогнала под такое же количество, это единственный вариант с 8 кусочками
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Smith
Из мудрейших мудрейший
Offline
Сообщений: 2950
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 286
-вас поблагодарили: 307
PeAcE
|
|
� Ответ #13 : Апрель 09, 2010, 21:26:57 � |
|
Показать скрытый текст кол-во кусочков в первых 2х рядах = 28
3й подогнала под такое же количество, это единственный вариант с 8 кусочками
умница, отдыхайте... завтра Мики вас разочарует  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Michael
Гость
|
|
� Ответ #14 : Апрель 19, 2010, 02:49:00 � |
|
Мне кажется ответ 1.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
