Любовь и деньги

[Лев]

Любовь и бедность навсегда
Меня поймали в сети.
По мне и бедность не беда,
Не будь любви на свете.


Зачем разлучница-судьба -
Всегда любви помеха?
И почему любовь - раба
Достатка и успеха?


Богатства честь в конце концов
Приносит мало счастья
И жаль мне трусов и глупцов,
Что их покорны власти.


Твои глаза горят в ответ,
Когда теряю ум я,
А на устах твоих совет
Хранить благоразумье.


Но как же мне его хранить,
Когда с тобой мы рядом?
Но как же мне его хранить,
С тобой встречаясь взглядом?


На свете счастлив тот бедняк
С его простой любовью,
Кто не завидует никак
Богатому сословию.


Ах, почему жестокий рок -
Всегда любви помеха
И не цветет любви цветок
Без славы и успеха?

[замат]

" Бедность- унижает человеческое достоинство"- Ф. Ницше.                                                                                   Богатство мешает быть счастливым только дуракам. И вообще любви и счастью мешает исключительно отсутствие ума .Прошу не считать умом ученые степеня , знание многих языков и вообще энциклопедические познания. Знать(помнить ) и уметь думать-- разные вещи.

[Илья]

Знать(помнить ) и уметь думать-- разные вещи.

Согласен!
Но это  не совсем по теме, как мне кажется.

[Леший]

И вообще любви и счастью мешает исключительно отсутствие ума .

А отсутствие любви и счастья?

Про энциклопедические знания, не к селу, не к городу.

[замат]

Бедность- унижает человеческое достоинство"--А Шопенгауер --прошу простить за дезу

[замат]

Про энциклопедические знания, не к селу, не к городу.
[/quote] Это я к тому что некоторые путают людей с большим объемом памяти  (  энциклопедические знания ) с умом, а я утверждаю что неумный человек не способен любить и быть счастлив. В приведенной песне есть слова и про любовь и про счастье, так что все к месту.

[Леший]

Это я к тому что некоторые путают людей с большим объемом памяти  (  энциклопедические знания ) с умом, а я утверждаю что неумный человек не способен любить и быть счастлив.

Связь всё ещё не видна 
Про утверждение понятно, ну считаете, так считаете. К чему первая часть? (подчеркнул)

[замат]

Знать(помнить ) и уметь думать-- разные вещи.

Согласен!
Но это  не совсем по теме, как мне кажется.

Богатства честь в конце концов
Приносит мало счастья
И жаль мне трусов и глупцов,
Что их покорны власти.                                                                                                                                                    Вот слова про глупцов--то есть не умных , разве не по теме ?Или мы будем обсуждать тему  в русле строго про проституток и про зарплату?              

[Илья]

Богатства честь в конце концов
Приносит мало счастья
И жаль мне трусов и глупцов,
Что их покорны власти.                                                                                                                                                   
Вот слова про глупцов--то есть не умных , разве не по теме ?

Я полагаю в данной теме не ставился вопрос: "Чем глупец отличается от умного и какова роль во всем этом памяти и умения думать?"
Основная идея, как мне кажется, была в том чтобы показать, как часто материльное состояние, положение в обществе и успех или осутствие такого у человека могут встать на пути любви и почему любовь так подвержена влиянию денег. И не глупы ли эти предрассудки?
Так что, сказав про отличие думающего человека от человека-архивариуса Вы могли в принципе начать обсуждение в этом русле, что как мне кажется не совсем корректно по отношению к изначальной теме. Так что замечание про думанье и память мне были не совсем понятны.

Или мы будем обсуждать тему  в русле строго про проституток и про зарплату?

     
Пожалуй не стоит.         

[замат]

Ну хорошо замнем это недоразумение ,я думаю в дальнейшем всплывет обозначенная мною одна из многообразных  граней данной темы .Но теперь я хотел бы услышать определение ЛЮБВИ, чтобы больше не создавать дисгармонию в головах форумчан .Объясните популярно мне старому больному еврею об чем собственно базар.  

[Илья]

Объясните популярно мне старому больному еврею об чем собственно базар.

Вот,например, мнение одного из форумчанинов:
http://nazva.net/forum/in...14.msg89857.html#msg89857
 

[замат]

Согласен что любовь это чистая физиология ,но когда говорят о неадекватном поведении при пиковом значении этого физ -го процесса хочется всегда спросить, а с чего вы взяли что благопристойное поведение принятое в обществе есть есть адекватное? Если рассматривать с точки зрения основного инстинкта то есть самосохранения ,как сохранения самого себя хотя бы на 50%, то именно благопристойно эгоистическое поведение и есть неадекватное и как раз при эфории любви и счастлив человек по настоящему хоть иногда в жизни ,когда находишь "половинку " свою (так считаешь на тот момент и природе генов абсолютно наплевать из какой социальной среды твоя любовь  )  ради чего собственно и пришел в этот равнодушный мир! МНОГО ЛИ МЫ ЗНАЕМ СЧАСТЛИВЫХ ПАР ОТШЕНЬ И ОТШЕНЬ РАССУДИТЕЛЬНЫЫЫХ?