Шпаргалки

[Um_nik]

Не понимаю, зачем на контрольных запрещать тестируемым использовать вспомогательные материалы.
Например, формулы, калькуляторы, учебники...

Формулы - да.
Остальное... ну нет))

[iPhonograph]

Самые лживые фразы, которые вы когда-либо услышите:
1. Я люблю тебя
2. Мы всегда будем вместе
3. Алгебра пригодится тебе в реальной жизни

[Илья]

Самые лживые фразы, которые вы когда-либо услышите:
1. Я люблю тебя

Ну, с этим я бы поспорил.
А так, какое отношение первые два пункта имеют к обсуждаемой теме?

[Тиана]

Студент: зачем мне это знать?
Препод: для того, чтобы сдать у меня экзамен

[Лев]

Насчет вопроса Виталика об обществе.
Я никогда не слышал ничего подобного от тех, кого считаю своим обществом.

Если же мое общество - те с кем приходится общаться: у них обычно не хватает чего-то, чтобы сформулировать мысль: "мне это не нужно". Ответ на вопрос о митозе скорее всего будет звучать в диапазоне
от: "Чё-о?" до: "П№&@рас, што ле?"

[Димыч]

Кстати, по моим наблюдениям, «в жизни мне это не пригодится» — чисто мужской подход. Девушки обычно практичнее и знают, что им это нужно для хорошей оценки в дипломе.
Должен признаться, что я сам занимался и сейчас занимаюсь чем-то исключительно тогда, когда мне это интересно или я считаю, что мне это пригодится в будущем. Так что если у меня широкий кругозор, то в основном за счет разнообразия интересов.

[замат]

Нужна тема посвященная нынешней моде на фразу "Зачем мне это знать?" ?

нужна и даже очень.
Я очень много общался с разными людьми всех возрастов и профессий и часто знание хотя бы приблизительно предмета которым увлечен клиент  убирает многие препоны при достижении обоюдо выгодного договора .А если девушка понравилась, а она к примеру биолог и увлечена прфессией безумно или музыкант и притом увлечена класичесской музыкой? ,ну хоть что-то же нужно знать в этой сфере или же вас ожидает полное фиаско.

[замат]

Не понимаю, зачем на контрольных запрещать тестируемым использовать вспомогательные материалы.
Например, формулы, калькуляторы, учебники...

 

Вы как считаете, такие запреты нужны?

Нет не нужны.Экзамен ещё ни у кого не выявил знаний, а выявил только память и самообладание и собранность экзаменуиевомого.Про ступор правильно было сказано в теме,я на экзамене по физике в институте на 1 курсе напрочь забыл формулу работы,  а именно составляющую растояние.Это был дополнительный вопрос и так и не вспомнил,хотя при поступлении по физике получил 5.Один и тот же предмет ,а состояние души и настрой были  разными, а препод и не пытался реально выявить знания, он просто был на работе и очень хотел чтобы я убрался с его глаз долой. А один отличник по высшей математике ,окончивщий специализированную математичесскую школу в Ленинграде сдавал экзамен на втором курсе по высшей математике за другого студента, типа пересдача после провала через неделю.Он был в шоке, когда пришел с тройкой в зачетке и сказал ,что явно препод его валил по разнарядке, а пересдавали другому лектору.Он сказал, что такой сложности задач он еще не видел и из 6 примеров решил только два, еще два начал но не успел добить, еще два он вобще не понял и на дополнительных вопросах выяснилось, что такого слабого знания математики препод ещё не наблюдал в своей практике.Еле трояк у препода вырвал.

А вот препод по гидравлике разрешал пользоваться конспектами, если это твой конспект ,доказать нужно было что твой, сравнив почерк в конспекте с лабораторными тетрадками, и тогда вперёд и спесней ,только вот если не знаешь где искать и как решать задачи, то если не учил хоть что-то,то ничего не поможет да и при ответе он не смотрел что ты там решил, а задавал вопросы и отвечай если понимаешь ,даже книгу посмотри, только недолго, и отвечай.

По тому как ты быстро ориентируешься в книжке и что бормочешь и коню ясно рубишь ты в теме или нет.

Так что ответ мой таков, если надо выявить знания, то экзамен должен проходить во всеоружии и сответсвенно прогон по всему материалу и там будет видно ху из ху.

[Лев]

Виталик (и остальные), а что скажете насчет ситуации, когда советуешь человеку поддержать физическую форму, а он отвечает "мне это не нужно", а?

[Леший]

Я скажу: "Отстань от толстяков гнусный манипулятор!"

[Лев]

Лишнее, да?

[Вилли ☂]

Я скажу: "Отстань от толстяков гнусный манипулятор!"

Лишнее, да?

Лучше с курением у девушек бороться.

[Леший]

Лишнее, да?

Ну советы то ты можешь давать, а к ним могут и не прислушиваться. А что, тебя это сильно беспокоит? Ну не нужно человек и ладно, в чём проблема?

Я кстати считаю, что можно создать отдельную тему посвященную толстякам, ожирению, советам "спортивных товарисчей", там же можно обсудить фильмы "Super size me" и "Осторожно, еда!". Там же объяснишь свою ситуацию подробнее

[Лев]

Я не говорю о толстяках. Я о тех, кому "это не нужно". Только имеются ввиду теперь физические данные, а не знания.

Если подумать в этом направлении, можно банальный ЗОЖ соотнести со средним образованием, а какие-то достижения тела - с эрудицией. Ведь Твои слова:

Помню я как-то хотел разразиться гневным постом на эту тему, но не стал.
Для меня не всё так очевидно в этом вопросе, ведь (как я тут уже упоминал) я в отличие от большинства предсказывать будущее не умею, но откровенно говоря эта фраза уже рефлекторно (прежде, чем успеваю задуматься) вызывает неприязнь, отторжение, гнев, тошноту  

И как человек мыслящий Ты можешь их рассмотреть в непривычной парадигме. Которую я и предлагаю 

[Леший]

И как человек мыслящий Ты можешь их рассмотреть в непривычной парадигме. Которую я и предлагаю 

Рассмотрел, ну, ещё один предсказатель (коих миллионы, если не миллиарды). А что ты хочешь обсудить?

И что такое ЗОЖ? оО

И добавляй меня в скайп, нэ?