stepan_d
Новенький
 Offline
Сообщений: 4
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0
|
 |
� : Февраль 28, 2012, 20:58:54 � |
|
В связи с активизацией деятельности екстремiстських групп и организаций по осуществлению террористических актов, полиция задержала пятерых человек, которые подозревались в подготовке аварии на железной дороге. Взрывное устройство, которое кто-то из них пристроил на железнодорожном пути, своевременно выявлены i всех пяти арестованы. Полиция сосредоточила свое внимание на тех подозреваемых, которые непосредственно принимали участие в оборудовании взрывчатки на дорогах. Расследование установило, что A видели только при двух обстоятельствах: либо вместе с Б, или вместе с В, причем надежно не установлено, был присутствовать при этих встречах еще кто-нибудь другой из этих пяти. Г видели несколько раз в присутствии Б i В. В тех случаях, когда эти лица с ним не встречались, к Г заходил Д. Исследуя часовой механизм взрывчатки, эксперты установили, что при ее оборудовании на путях обязательно должен был присутствовать А. Это установлено полицией на основе сравнения времени встреч этих лиц, который она точно хронометрувала, следя за подозреваемого.
Может кто-нибудь из этих пяти лиц доказать, что он не был присутствовать при оборудовании взрывчатки на железной?
Задачу решить с помощью формул логики классов без использования кругов Эйлера.
|
