Создание разумного общества

[Чишко]

Многие люди сегодня чувствуют, что в мире происходит что-то не то. Кто-то - на чисто интуитивном уровне, кто-то - пытаясь анализировать и размышлять. Всем, кто видит неуклонную деградацию и разрушительные процессы в обществе, очевидно, что надо что-то делать, как-то противостоять этому. Но не всем понятно, как это сделать и в чем первопричина этих процессов. Мы видим эту первопричину в неразумности людей. Чтобы повернуть общество от деградации к развитию, необходимо преодолеть неразумность, должна произойти смена мировоззрения, смена ценностной системы. Почитать подробнее об идее построения разумного общества вы можете на сайте: //текст доступен после регистрации//

Что делать, если вы осознаёте или просто чувствуете, что общество развивается не в том направлении, в котором ему развиваться следует? Вы предвидите, что долго такое общество не просуществует, и что описанные в классической литературе антиутопические и апокалиптические сюжеты могут стать реальностью. Ясно, что сидеть сложа руки нет никакого смысла. Ясно, что нужно действовать сообща, чтобы предотвратить гибельный курс развития цивилизации. Только не совсем ясно, с кем объединяться. Мы предлагаем объединиться всем мыслящим людям независимо от политических предпочтений, социального статуса и прочих формальных атрибутов. С этой целью создаётся наше движение: //текст доступен после регистрации//

Еще мы создали социальную сеть специально для мыслящих людей: //текст доступен после регистрации//
Там можно завести блог и делиться своими идеями, получить конструктивную критику, общаться с другими мыслящими людьми, найти единомышленников.

[снн]

Бред бредовый, ничем не подкрепленный. Никакой конкретики.
Кратко из ссылок: все идиоты вперед к Великому Гудвину!

[☭-Изделие 20Д]

Бред бредовый, ничем не подкрепленный. Никакой конкретики.
Кратко из ссылок: все идиоты вперед к Великому Гудвину!

Та же демагогия и даже почти не облизанная для логичности

Можно сказать, что поступок А является (большим или меньшим) отклонением от добра, если существует другой поступок Б, который можно совершить в той же ситуации, и который содержит больше плюсов, чем А (при том же количестве минусов), либо меньше минусов (при том же количестве плюсов). Рассмотрим пару примеров. Допустим, мы поймали наркоторговца. Можно отобрать у него наркотики, незначительно наказать и отпустить. Правильно ли это? Нет, это неправильно, поскольку наркоторговец может взяться за старое и причинить дополнительный вред обществу, распространяя наркотики, по сравнению со случаем, когда мы его не отпустим. Можно расстрелять наркоторговца. Правильно ли это? Это тоже неправильно, поскольку существует шанс на то, что наркоторговец исправится и принесёт какую-то пользу обществу. Таким образом, мы должны изолировать наркоторговца и применять к нему меры, достаточные для его перевоспитания до тех пор, пока он устойчиво не осознает ошибочность своих поступков и не изменит свои представления. Рассмотрим другой пример. Следовало ли ГКЧП в 1991 году действовать более решительно, арестовать Горбачёва и Ельцина, захватить Верховный Совет и разогнать митинг предателей, которые собрались его "защищать"? Да, следовало, т. к. хотя это и было бы формальным нарушением закона и повлекло бы другие негативные последствия, но предотвратило бы развал страны, закон которой был бы нарушен и другие негативные последствия, включающие и значительно превышающие последствия первого варианта.

Почему то сразу вспомнился очень бородатый баян из диалектического материализма насчет того кто пойдет в баню - чистый или грязный

[Tim]

Многие люди сегодня чувствуют, что в мире происходит что-то не то. Кто-то - на чисто интуитивном уровне, кто-то - пытаясь анализировать и размышлять. Всем, кто видит неуклонную деградацию и разрушительные процессы в обществе, очевидно, что надо что-то делать, как-то противостоять этому. Но не всем понятно, как это сделать и в чем первопричина этих процессов. Мы видим эту первопричину в неразумности людей. Чтобы повернуть общество от деградации к развитию, необходимо преодолеть неразумность, должна произойти смена мировоззрения, смена ценностной системы. Почитать подробнее об идее построения разумного общества вы можете на сайте: //текст доступен после регистрации//

Что делать, если вы осознаёте или просто чувствуете, что общество развивается не в том направлении, в котором ему развиваться следует? Вы предвидите, что долго такое общество не просуществует, и что описанные в классической литературе антиутопические и апокалиптические сюжеты могут стать реальностью. Ясно, что сидеть сложа руки нет никакого смысла. Ясно, что нужно действовать сообща, чтобы предотвратить гибельный курс развития цивилизации. Только не совсем ясно, с кем объединяться. Мы предлагаем объединиться всем мыслящим людям независимо от политических предпочтений, социального статуса и прочих формальных атрибутов. С этой целью создаётся наше движение: //текст доступен после регистрации//

Еще мы создали социальную сеть специально для мыслящих людей: //текст доступен после регистрации//
Там можно завести блог и делиться своими идеями, получить конструктивную критику, общаться с другими мыслящими людьми, найти единомышленников.

Чишко, если это реклама - перенесите в соответствующий раздел. Если вы что-то хотите здесь услышать, сформулируйте мысль. Начинать создание разумного общества с банального спама странно.

[Чишко]

Чишко, если это реклама - перенесите в соответствующий раздел. Если вы что-то хотите здесь услышать, сформулируйте мысль. Начинать создание разумного общества с банального спама странно.

Интересно, а как еще можно рассказать об идее в интернете, не приводя ссылки?

Наше движение набирает сторонников среди мыслящих людей, поэтому мы ищем их там, где они потенциально могут быть - например, здесь. Хотя пока что комментарии оставляют желать лучшего.

Мысль, мне кажется, выражена достаточно ясно: мы считаем, что большинство проблем общества происходит от неразумности людей, нежелания и неспособности их принимать правильные решения, что и создает в итоге множество проблем. И потому те, кто способен мыслить самостоятельно, должны объединиться, чтобы изменить ситуацию. Более подробно с идеей можно ознакомиться по ссылкам, приведенным выше. Если у вас есть вопросы или возражения по идее, высказывайтесь. Если нет и вы со всем согласны - присоединяйтесь.

[Чишко]

Та же демагогия и даже почти не облизанная для логичности

Бред бредовый, ничем не подкрепленный. Никакой конкретики.
Кратко из ссылок: все идиоты вперед к Великому Гудвину!

Хотелось бы услышать не пустые оценки, а какое-то аргументированное мнение.

[Tim]

Чишко, если это реклама - перенесите в соответствующий раздел. Если вы что-то хотите здесь услышать, сформулируйте мысль. Начинать создание разумного общества с банального спама странно.

Интересно, а как еще можно рассказать об идее в интернете, не приводя ссылки?

Наше движение набирает сторонников среди мыслящих людей, поэтому мы ищем их там, где они потенциально могут быть - например, здесь. Хотя пока что комментарии оставляют желать лучшего.

Мысль, мне кажется, выражена достаточно ясно: мы считаем, что большинство проблем общества происходит от неразумности людей, нежелания и неспособности их принимать правильные решения, что и создает в итоге множество проблем. И потому те, кто способен мыслить самостоятельно, должны объединиться, чтобы изменить ситуацию. Более подробно с идеей можно ознакомиться по ссылкам, приведенным выше. Если у вас есть вопросы или возражения по идее, высказывайтесь. Если нет и вы со всем согласны - присоединяйтесь.

Для начала объясните: кого вы считаете мыслящими людьми и за какие конкретно идеи вы выступаете (кроме объединиться). А так спам от вас продолжается.

[снн]

Из всего прочитанного складывается представление, что в понимании автора  "разумные" человеки  значит"просветленные". Это уже сектантское понятие, ни к чему конструктивному не ведущее.

[Чишко]

Из всего прочитанного складывается представление, что в понимании автора  "разумные" человеки  значит"просветленные". Это уже сектантское понятие, ни к чему конструктивному не ведущее.

Нет, разумные - это именно разумные. Из чего у вас такое странное представление сложилось? И что еще за "сектантское понятие"?

[DIN]

А зачем вообще нужно - это "разумное общество", ведь в большинстве случаев, наши инстинкты оказываются сильнее разума.

большинство проблем общества происходит от неразумности людей

Проблемы в обществе всегда были и всегда будут, а возникают они потому, что все люди разные и у каждого есть свои интересы, то есть неизбежно будут возникать конфликты, из-за того, что каждая сторона не хочет уступать.

[семеныч]

а чо?

в крыму вот "вежливые люди" появились

может там и  разумное общество появится

[Чишко]

Для начала объясните: кого вы считаете мыслящими людьми и за какие конкретно идеи вы выступаете (кроме объединиться). А так спам от вас продолжается.

Вот на ваши вопросы ответы уже есть, если внимательно посмотрите. Мыслящими людьми мы считаем тех, кто умеет самостоятельно мыслить. Более подробно это раскрывается в статьях, например: //текст доступен после регистрации//
//текст доступен после регистрации//
Вкратце я уже написала, за что мы выступаем, более подробное изложение идеи вы можете почитать на сайте, ссылка указана.

[Чишко]

А зачем вообще нужно - это "разумное общество", ведь в большинстве случаев, наши инстинкты оказываются сильнее разума.

большинство проблем общества происходит от неразумности людей

Проблемы в обществе всегда были и всегда будут, а возникают они потому, что все люди разные и у каждого есть свои интересы, то есть неизбежно будут возникать конфликты, из-за того, что каждая сторона не хочет уступать.

Это ошибочное мнение. Очевидно, что люди вполне могут взаимодействовать и сотрудничать, сообща решая проблемы и ведя общество по пути развития, а не только придерживаться своих частных интересов, конфликтуя и пытаясь урвать себе кусок получше.

[DIN]

Это ошибочное мнение. Очевидно, что люди вполне могут взаимодействовать и сотрудничать, сообща решая проблемы и ведя общество по пути развития, а не только придерживаться своих частных интересов, конфликтуя и пытаясь урвать себе кусок получше.

Да, конечно, люди могут "взаимодействовать и сотрудничать, сообща решая проблемы", но есть ведь и те, кто всегда пытается "урвать себе кусок получше", вот они то и будут вести войну против них)))

[Tim]

Для начала объясните: кого вы считаете мыслящими людьми и за какие конкретно идеи вы выступаете (кроме объединиться). А так спам от вас продолжается.

Вот на ваши вопросы ответы уже есть, если внимательно посмотрите. Мыслящими людьми мы считаем тех, кто умеет самостоятельно мыслить. Более подробно это раскрывается в статьях, например: //текст доступен после регистрации//
//текст доступен после регистрации//
Вкратце я уже написала, за что мы выступаем, более подробное изложение идеи вы можете почитать на сайте, ссылка указана.

А вы то сами свои ссылки читали?

Что не тезис, то какая-то мантра

"Однако за многие тысячелетия развития человеческой цивилизации люди пока так и не пришли к целостному представлению о мире. Практически не пытаясь использовать разум, они упорно подменяли правильное понимание вещей предрассудками, домыслами, мифами и т. д."

 "Для этого человек должен мыслить и правильно мыслить"

"Дефектное мышление тотально укоренено среди современных людей"

"Разумный человек стремится установить истину и поступать правильно. Современные люди от этого далеки. Подавляющее большинство из них не умеют и не пытаются самостоятельно мыслить. Они некритически и без понимания принимают на веру общепринятые стереотипы и представления, отдавая предпочтение тем или иным из них по иррациональным соображениям"

"Тотальная неразумность людей приводит к тотальному доминированию абсурдных норм и порядков в обществе"

"К сожалению, в современном обществе людей, которых можно было бы уверенно отнести к людям с разумным мировоззрением, практически нет. Основные причины этого - давление со стороны общества, настраивающего всех на иррациональное поведение, а также отсутствие сформировавшихся образцов, полноценного представления о разумном мировоззрении в современной культуре."

В ваших материалах богатый набор тезисов, ничем необоснованных. Вы создаете новую веру? Чем она "инновационней" существующих?
Социальную теорию? Где ее обоснование, кроме тезисов?