Население Земли

[Tim]

Пельмени станут дешевле и качественнее. Это во первых.

Во вторых налоги за своих работников он должен платить в полной мере.
Это его личная чистая прибыль не облагается налогом, так как он своё уже отдал за предшествующую жизнь.

В третьих система контроля и наказания за якобы фирмы принадлежащие пенсионерам, должна быть очень жёсткой. Дали зелёную  дорогу, так не выёбуйтесь, вплоть до пожизненного, им итак уже недолго осталось, заодно и бесплатно лес валить пойдёт, там быстро окочурится что стар ,что млад, вот и регулирование населения уже в действии. 

Однако я гений

Почитайте для начала про дефляцию, что это такое и как это влияет на экономику, прежде чем утверждать, что снижение цен это всегда хорошо.
Личная чистая прибыль - это что такое? Дивиденды?
Пассаж "он свое уже отдал за предшествующую жизнь" вообще умиляет. Кому и что он отдал? Конкретней можно, для непонятливых.

[замат]

За свою рабочую деятельность до выхода на пенсию, он платил налоги, после выхода он не должен платить ни за что. Вы же просили высказаться как должно быть, чтоб выйти из кризиса, я и предлагаю.
В чём проблема то? Вы даже гипотетически не в состоянии принять эту мысль,  представляю  как в реальной жизни " три толстяка " бы отреагировали на это. Потому в дерьме и живём.

Откуда знать , может это помогло бы.Надо квалифицированно опровергнуть посулат.

Насчёт дефляции был период, когда каждый год цены снижались, на хлеб. Кому стало плохо то ? Я помню вашу неприязнь к Сталину, уважаю Вашу позицию, но тем не менее кому стало плохо от снижения цен в отдельный послевоенный период его правления?

[Tim]

За свою рабочую деятельность до выхода на пенсию, он платил налоги, после выхода он не должен платить ни за что. Вы же просили высказаться как должно быть, чтоб выйти из кризиса, я и предлагаю.
В чём проблема то? Вы даже гипотетически не в состоянии принять эту мысль,  представляю  как в реальной жизни " три толстяка " бы отреагировали на это. Потому в дерьме и живём.

Откуда знать , может это помогло бы.Надо квалифицированно опровергнуть посулат.

Насчёт дефляции был период, когда каждый год цены снижались, на хлеб. Кому стало плохо то ? Я помню вашу неприязнь к Сталину, уважаю Вашу позицию, но тем не менее кому стало плохо от снижения цен в отдельный послевоенный период его правления?

Да нет, мысль понятна. Только в экономике не бывает чудес - проблема в том, что решения, построенные на модели роста потребления скорей всего будут не работать. Ваша идея -работает, только если в глобальной экономике есть рост потребления и есть возможность увеличивать предложение. А роста потребления в глобальном масштабе не предвидеться - американы уже доллары бесплатно в кредит раздают толку никакого. В Китае весь экономический рост построен на экспорте в развитые страны (а в них потребление падает) и каких-то за гранью разумного внутренних инвестиций. Япония - экономика стоит на месте. И т.д.

Одним из серьезнейших последствий "старения населения" развитого мира, будет еще и снижение спроса на многие товары. Если молодому американцу/русскому/немцу и т.д. нужны по 5 пар обуви, то пожилому они нах не нужны.

Есть идеи - что делать в таком случае?

По поводу снижения цен при Сталине - почитайте сколько Сталин забрал у населения через государственный заем восстановления и развития народного хозяйства СССР.

//текст доступен после регистрации//

Сталин был великим манипулятором, мой отец до сих пор смеется (он 1940 г.) - его отцу (моему деду) зарплату повысили, цены на продукты снизили, вот только 50% всей этой радости через займы отобрали, и купить семья продуктов смогла меньше. Я, кстати, абсолютно не осуждаю его за это, страну надо было восстанавливать - только это не имеет никакого отношения к экономической реальности, это лубок - у нас все хорошо, цены снижаются, а у них на Западе до сих пор продукты по карточкам. 

[замат]

Есть один выход , вы будете смеяться, но надо менять не пенсионную политику, а всю финансовую систему мира. Капитализм это дракон пожирающий себя с собственного хвоста. Карл батькович Маркс энд компани предлагали один  строй при котором всем должно было быть хорошо.

Надо менять психологию людей настроенную и усиленно культивируемую на максимальные темпы потребления.Всем всё надо всё и прямо сейчас. Кредиты, займы,ипотеки,покупки в расрочку и прочая хрень не дают шанса на спокойную жизнь.

Все стремятся не отстать от жизни и иметь чегось не хуже чем у людей , иначе позор и стыд перед соседями ,коллегами и друзьями. Забыв что , что недавно был доволен просто домашним телефоном, жигулями, и докторской колбасой. теперь нам не хватает бутерброда с сыром и кефиром на обед, нам нужно дорогущая еда и абсолютно вредная . Но как только жаренный петух в жопу клюёт, то вмиг начинаешь понимать что жрать надо простй хавчик и мало , как можно меньше, не ездить на майбхе , а пердвигаться пешочком или на велике, ехать отдыхать с пользой для здоровья и денег на дачу , а не в Тайланд и тд.

Короче от каждого по возможностям, каждому по потребностям. Всё равно к этому придём в итоге, чтобы там не говорили.Смеются над коммунизмом , а зря. не до смеху уже. Читаем класиков и вникаем.

По другому никак, только менять, кардинально, всю финансовую и потребительскую политику в мире. Лучше сейчас постепенно, чем в авральном режиме режиме в не далёком будущем.

                      КОММУНИЗМ - НЕ ИЗБЕЖАТЬ. АМИНЬ!!! 

[Tim]

Есть один выход , вы будете смеяться, но надо менять не пенсионную политику, а всю финансовую систему мира. Капитализм это дракон пожирающий себя с собственного хвоста. Карл батькович Маркс энд компани предлагали один  строй при котором всем должно было быть хорошо.

Надо менять психологию людей настроенную и усиленно культивируемую на максимальные темпы потребления.Всем всё надо всё и прямо сейчас. Кредиты, займы,ипотеки,покупки в расрочку и прочая хрень не дают шанса на спокойную жизнь.

Все стремятся не отстать от жизни и иметь чегось не хуже чем у людей , иначе позор и стыд перед соседями ,коллегами и друзьями. Забыв что , что недавно был доволен просто домашним телефоном, жигулями, и докторской колбасой. теперь нам не хватает бутерброда с сыром и кефиром на обед, нам нужно дорогущая еда и абсолютно вредная . Но как только жаренный петух в жопу клюёт, то вмиг начинаешь понимать что жрать надо простй хавчик и мало , как можно меньше, не ездить на майбхе , а пердвигаться пешочком или на велике, ехать отдыхать с пользой для здоровья и денег на дачу , а не в Тайланд и тд.

Короче от каждого по возможностям, каждому по потребностям. Всё равно к этому придём в итоге, чтобы там не говорили.Смеются над коммунизмом , а зря. не до смеху уже. Читаем класиков и вникаем.

По другому никак, только менять, кардинально, всю финансовую и потребительскую политику в мире. Лучше сейчас постепенно, чем в авральном режиме режиме в не далёком будущем.

                      КОММУНИЗМ - НЕ ИЗБЕЖАТЬ. АМИНЬ!!! 

Коммунизм? Чего-то коммунистический Китай только и делает, что реализует потребительскую политику

[замат]

Я Вас умоляю, и Союз типа считался коммунистической страной, и Куба, но где в них реально коммунистический строй пытались построить.Это только лозунги. А как известно на сарае чегось написано, а там дрова.

[Tim]

Я Вас умоляю, и Союз типа считался коммунистической страной, и Куба, но где в них реально коммунистический строй пытались построить.Это только лозунги. А как известно на сарае чегось написано, а там дрова.

коммунизм, в смысле Маркса, так же оперировал ростом благосостояния и потребления. Манифест почитайте внимательно.

[замат]

Никто и не говорит что при коммунизме, будет жизнь хуже, наоборот всем лучше и зная, что всё можешь себе позволить, все в равных условиях то и будешь потреблять себе во благо, ибо кого ты удивишь своей крутизной.

Но я это так, мимоходом задел эту тему, но она достойна отдельного обсуждения.

[Tim]

Никто и не говорит что при коммунизме, будет жизнь хуже, наоборот всем лучше и зная, что всё можешь себе позволить, все в равных условиях то и будешь потреблять себе во благо, ибо кого ты удивишь своей крутизной.

Но я это так, мимоходом задел эту тему, но она достойна отдельного обсуждения.

можно и отдельно. Но я рассматриваю определенный сценарий - стагнация спроса по причине изменения структуры населения + отсутствия его роста (а где-то снижения). Неважно какая будет система - пусть с идеальными нормами потребления - спрос снизиться. Проблемы спроса уже были в отдельных странах по другим причинам: депрессия в Америки, снижение спроса в СССР после его развала и т.д. Но там были внешние рынки которые росли + был постоянный рост населения в мире и оно молодело.
Сейчас есть высокая вероятность, что практически все столкнуться с тем, что население стареет и не растет, этого ни Маркс, ни капиталисты в принципе не рассматривали. Все строили модели исходя из постоянного роста.