На сухом законе в США выросла их мафия, с которой потом уже не смогли ничего поделать.
Мафия выросла при отмене сухого закона,когда официально было разрешено торговать этим наркотиком.
Не отмени сухой закон,то она и по сей день сидела бы в подвалах , и люди бы привыкли жить без алкоголя,во всяком случае не было бы такой деградации в обществе,что в штатах ,что и у нас ,да и по всему миру.
Мафия растёт и на нелегальной торговле наркотиками, следуя логике надо узаконить их и сразу всем станет легче.
Вы думаете зря Моисей сорок лет водил по пустыне свой народ?
По аналогии , за сорок лет вымрут все алкоголики и при должном воспитании мало зародится новых.
Да, ещё мафия потому и сильна, что пошла в депутаты массово,чтобы лоббировать свою смертоносную торговлю-алкоголем, табаком, наркотиками, людьми и тд.
В любой стране мира,во все времена и эпохи мафия потому и сильна , что законы сама и пишет и претворяет в жизнь, и преднамеренно во всех социальных сферах общества вопит о традициях и устоях нации, что мол так всегда и было ,мол мы нация алкоголиков и пьяниц и ничего тут уже не изменишь. Это мол исконно русские традициии и точка.А на самом то деле как раз всё наоборот и есть.
Взять хотя бы расхожее мнение о том, что всегда так было в деревнях, что люди типа были ближе к природе, ходили босиком и были здоровее и закалённе не то, что эти неженки городские. И детей приучают бегать босиком,полезно для здоровья видите ли и традиция такая уже с незапамятных времён на селе . Но дело же просто было в налоге на обувь, на любую, даже на лапти, нет обуви нет налогов.
А идиотские традиции купировать хвосты собакам, это отголоски налога на хвосты у домашних животных в Англии, нет хвоста нет налогов.
А алкоголь как известно насильно навязан русскому государству, чтоб люди быстрее деньги то тратили, а не в кубышки складывали и становились зажиточными и достойными членами государства, которых просто так не поимеешь, ни экономичеси ,ни политически.Это же ясно и давно известно.
Никогда, ни в одно историчесое время сухой закон не действовал достаточно долго , чтобы можно было увидеть плоды этой акции.
Да и вводиться оно должно не сразу, и оголтело , сначала приучив и посадив людей на наркотик , а затем раз и сразу по лбу. Нет конечно,нужно постепенно и с умом, и всенепременно без намёка на отмену когда либо.
Пример с запретом на курение в общественных местах в Великобритании. Никто не курит в общественных местах. Нигде. Нашего водителя оштрафовали за курение в грузовике , на трассе. Камера зафиксировала его с сигаретой и штраф пришёл на фирму с его фоткой.Теперь он курит прячась , или на не основных трассах где камер нет.
Сперва многие вопили о правах человека ,но всем ясно что это правильно, и всё на этом этапе вопросов и воплей больше не наблюдается. По моему это правильный подход к делу.
Резюмирую: Любые законы и традиции имеют свою историческую подоплёку,ничто не возникает на пустом месте,можно любую глупость привить всему народу и даже миру ,и затем на этом в будующем строить свою культуру и создавать законы.
Так почему же не зачать новую традицию,полезную или хотя бы менее смертоносную для нации. В чём собственно проблема? В том ,что Мы не хотим жить лучше и дольше или в том ,что кто-то не хочет чтобы Мы жили лучше и дольше?
