Логические задачи
      NazVa.net

Одинаково, и там и там коты Васьки

попытка самоубийства?

в алфавитном?

велосипед?

"joie_triste, чтоб скрыть свои карты, никогда в голову не приходило спрашивать те карты которых у вас нет? И потом речь не о том как вы играли, а о том что если случайно складываеться ситуация когда трое ходят против одного, то это ущербные правила, учитывая что такая ситуация за игру возможна не раз."

Вы всегда спрашиваете те карты, которых у вас НЕТ, в этом смысл игры. Чтобы запутать партнеров, можно спрашивать те карты, которые у вас есть. Например, вы заявляете, что у соседа 2 черных короля, когда оба или хотя бы один из них у вас. Это действительно запутает партнеров, но и вы получите ожидаемый ответ "нет", потеряете ход, а это невыгодно, с такой стратегией далеко не уедешь, можете сами попробовать.
 Я повторюсь, что все 3 игрока могут задавать вопросы всегда одному человеку только из соображения "западло", это не выгодно в игре. Еще раз: например, третий спрашивающий угадал, что у четвертого, дальше ему необходимо отобрать оставшиеся карты у первого и/или второго, значит, придется и их спросить, иначе никак. И первый/второй точно так же пострадают, как и четвертый. А если третий ошибется, четвертый отберет обратно свои карты и у него уже будет гараздо больше шансов собрать остальные. При наличии одинакового навыка у всех игроков, даже если 3 будут спрашивать у четвертого, у него от этого не станет меньше шансов выйграть, я даже считаю - наоборот.
Игра построена на том, что по тому кто, что и у кого спрашивает остальные делают логические выводы о картах спрашивающего и спрашиваемого. Таким образом, если вы захотите ограничить выбор спрашивающего, чем-то типа "по часовой стрелке", вы просто убъете смысл игры. Игроку придется задавать вопросы не в соответствии с тем, какие он сделал выводы, а в соответствии с порядковым номером.

'joie_triste извини я не понял, когда кто-то угадывает он ещё раз спрашивает ведь кого угодно так? а если не угадывает то теряет ход и Берёт карту из калоды или наоборот одну из своих в колоду кладёт? или из колоды карту на следующий ход кладёт??'

Простите, описка. Если кто-то не угадывает, он берет из колоды карту и ход переходит соседу.

Ну например, он был ренен и не знал, что ему довали товарищи, а они говорили, что это  пингвин

Мы все детствео играли в эту игру и задавать вопросы всегда можно было всем игрокам. Никогда не возникала ситуация, чтобы все играли против одного. Я думаю, если б так было удобнее выйграть, то неизбежно к этому пришло б, но опыт показывает, что не пришло.  Теперь попытаюсь объяснить на примере: когда игрок А спрашивает у игрока Д про его карты, он невольно раскрывает информацию всем не только о картах игрока Д, но и о своих собственных картах. Таким образом, когда начинается "драка" за какую-то взятку, то у кого что на руках становится ясно на в среднем на 3-м или 4-м "спрашивании", таким образом, при игре в 4 человека, первый по счету спрашивающий находится в самом проигрышном положении, он обладает информацией только из собственных рук, а третий и четвертый спрашивающий имеют гараздо более весомый багаж информации, и может забрать карты и тех, кто спрашивал до него, таким образом игрок Д может быть в более выгодном положении, чем остальные. Далее все компенсируется тем, что собрав взятку, он начинает новый круг, т.е. задает вопрос первым.
Правила устроены так, что спрашивать всем у одного просто невыгодно, это не мешает конечно сговориться и играть против одного "из вредности", но в игре это невыгодно.
Кстати, мы играли немного по-другому, на мой взгляд интереснее. Мы раздавали по 6 карт, а остаток клали в калоду и когда кто-то ошибался, от терял ход и клал из колоды 1 карту. Это добавляло неопределенности игре, т.к. неизвестно, что в колоде.

1 - 1,54
2 - 1,35
3 - 0

Есть версия, что поскольку им пришлось голодать и один из товарищей умер, героя под видом мяса пингвинов товарищи кормили человечиной и это был единственный способ выжить. А потом в ресторане, попробовав мясо пингвина, он понял, что то, что он ел раньше точно было не пингвином и не смог смириться с мыслью, что ел человечину.

Вы имеете ввиду, что последовательность: две монеты друг на друге + рядом одна + рядом еще одна - это не ряд, а ряд + стопка?
Если так, то я думаю, задача двухмерная, т.е. если смотреть на эту последовательность сверху, получается все же ряд.

Да все 3 варианта:
121   211    112
  1     1            1
 абсолютно идентичны и правильны.
В результате имеем 2 ряда, как было необходимо в условии: горизинтальный, в котором 4 монеты, и вертикальный, в котором 3.

А если рисовать мелом непрерывную линию пока она не замкнется?
Или например вариант, поставить перед первым вагоном друга с битой или перекрасить вагон в другой цвет?

При любом варианте расклада после 3-го взвешивания я знаю какая фальшивая и больше или меньше она весит. Это указано в пояснении