Задача от Vlad

[☭-Изделие 20Д]

Широкое разнообразие чертежей потребовало единых правил и условностей их выполнения, которые регламентируются государственными стандартами. Все стандарты объединены в "Единую систему конструкторской документации" (ЕСКД). Чертёж должен точно отражать сущность конструкции изделия и его особенностей, быть простым и удобным как в изготовлении, так и в пользовании им, без дополнительных пояснений и в то же время не вызывать вопросов. Эти требования могут быть выполнены, если чертёж оформлен в соответствии с ГОСТами ЕСКД.

Хотя кто определяет какой вид считается сперединным
К примеру убивает, что для подшипника вид спереди отнюдь не окружность с шариками, а именно прямоугольник 
  К Владу с юридической точки хрен подкопаишшься

[снн]

Чертёж должен точно отражать сущность конструкции изделия и его особенностей, быть простым и удобным как в изготовлении, так и в пользовании им, без дополнительных пояснений и в то же время не вызывать вопросов.

Нужно выбрать наиболее информативный ракурс, а не пудрить мозги технологам.) Все чертежи, представленные на разбор, несут минимум информации и предназначены ввести в заблуждение. Непротиворечащие последней проекции, фигуры представлены именно в моих объяснениях.)

[☭-Изделие 20Д]

Да уж, ы Влад просто находка для рабочего-саботажника.
Снизили к примеру мне премию за что-нить, так чтобы получить хоть моральное удовлетворение я бы по вашему чертежу - вид спереди, вид слева сварил бы из металлолиста 2-ки или 3-ки металлический короб согласно размерам точь в точь, ну и потом приварил с двух боковых сторон прутья арматуры - якобы для усиления конструкции по Вашей задумке. А попробуйте докажите, что я сделал неверно, ну или не 2/3 мм, а взял бы тот материал который указан у Вас подкопаться невозможно. 

[zhekas]

Понятно, что чертежи должны быть понятными даже человеку необученному его читать.
Но тогда пропадает элемент задачи. Смысла в задаче нет если при беглом просмотре все видно.
Аксонометрию ещё никто не отменял.

[zhekas]

Следующая задачка

Перед вами два вида одной детали: вид спереди и вид слева. Требуется нарисовать вид сверху. Следует учитывать то, что чертеж выполнен по правилам и невидимых линий на двух данных видах нет.

[снн]

Понятно, что чертежи должны быть понятными даже человеку необученному его читать.
Но тогда пропадает элемент задачи. Смысла в задаче нет если при беглом просмотре все видно.
Аксонометрию ещё никто не отменял.

Аксонометрические чертежи объемных фигур призваны разъяснять, а не запутывать пользователя)

[снн]

Следующая задачка

Перед вами два вида одной детали: вид спереди и вид слева. Требуется нарисовать вид сверху. Следует учитывать то, что чертеж выполнен по правилам и невидимых линий на двух данных видах нет.

сверху-круг со штриховой прорисовкой по одному краю небольшого полукруга, в котором основание= ширине внутреннего прямоугольника из вида спереди, а высота= глубине выемки из вида сбоку.

[☭-Изделие 20Д]

Следующая задачка

Перед вами два вида одной детали: вид спереди и вид слева. Требуется нарисовать вид сверху. Следует учитывать то, что чертеж выполнен по правилам и невидимых линий на двух данных видах нет.

сверху-круг со штриховой прорисовкой по одному краю небольшого полукруга, в котором основание= ширине внутреннего прямоугольника из вида спереди, а высота= глубине выемки из вида сбоку.

ИМХО но вид сверху наверное и должен быть видом спереди - это ваще что за прилада, похоже на замок/карабин для фиксации веревки

[снн]

Следующая задачка

Перед вами два вида одной детали: вид спереди и вид слева. Требуется нарисовать вид сверху. Следует учитывать то, что чертеж выполнен по правилам и невидимых линий на двух данных видах нет.

ИМХО но вид сверху наверное и должен быть видом спереди

там еще один объект, кроме описанной мною шайбы без выдранного куска, подходит: сверху полуовал так же с прорисовкой штрихом выдранного куска по закругленной стороне.