Вечный двигатель

[Илья]

шахту кристаллов в варкрафте

Видимо имелся в виду старкрафт, так как в варкрафте только золотая шахта имеется. К тому же эти шахты имеют нехорошее свойство заканчиваться в самый неподходящий момент, так что на роль вечного двигателя они ну ни как не тянут.

[Virtus]

Хватит про Варкрафт! вы от темы немного отошли...
Лично мы не сообщали ГЕС инергию, ей её сообщает река. Энергию реи, по основной гипотезе сообщил Большой взрыв, из-за которого собственно и появилась Земля. Есть такое понятие: "Неисчерпаемый ресурс" Он поставляется нам, независимо от того берём его мы или нет. Это Энергия течения рек, водопадов, солнечный свет, тепловая энергия внутренних недр Земли.
А вот например это колесо должно работать, отдавая энергию, хотя ему энергию никто не сообщал:

И правда: геометрия этого колеса такова, что справа шарики всё время дальше  от центра, следовательно рычаг длинее, и колесо будет всё время крутиться по часовой стрелке. И оно будет давать нам механическую энергию "из неоткуда". Теперь на внимательность: Почему же всё-таки колесо не будет крутиться?

[Redirect]

Слева их больше чем справа, и моменты сил походу равны

[Virtus]

Слева их больше чем справа, и моменты сил походу равны

Ну наконец. Да это верно. А что вы скажите на это:

Справа поплавки находятся в воде, значит, на них действует Архемедова сила, значит их вес меньше, и конструкция всё время будет вращаться против часовой стрелке. В чём подвох?

[Redirect]

Автор решил использовать для выработки энергии закон Архимеда. Закон состоит в том, что тела, плотность которых меньше плотности воды, стремятся всплыть на поверхность. Поэтому автор расположил на цепи полые баки и правую половину поместил под воду. Он полагал, что вода будет их выталкивать на поверхность, а цепь с колёсами, таким образом, бесконечно вращаться.

Здесь не учтено следующее: выталкивающая сила — это разница между давлениями воды, действующими на нижнюю и верхнюю части погруженного в воду предмета. В конструкции, приведённой на рисунке, эта разница будет стремиться вытолкнуть те баки, которые находятся под водой в правой части рисунка. Но на самый нижний бак, который затыкает собой отверстие, будет действовать лишь сила давления на его правую поверхность. И она будет превышать суммарную силу, действующую на остальные баки.

[Virtus]

Да ты можешь!!!  Прям гений!

[Redirect]

Да не, это цитата с сайта )

[abstracted]

Физика в отличии от алгебры у меня хромает, но чисто из логических соображений могу предположить, что это невозможно.

Свет имеет массу.

Да я и не спорю. С этим полностью согласна, я считаю невозможным создание вечного двигателя.

[Virtus]

Ну а как на счёт этого? Если я всё делаю правильно, то колесо должно крутиться.

Почему это неправильно?

[Mr.Revik]

Это остановится т.к. магнит притянувший другой там его и удержит.

[Mr.Revik]

P.S. А правда, что свет имеет массу??

Да

Да.Свет имеет массу. Вообще  вся материя состоит из энергии ( свет –это энергия)согласно правилу E=mcс- внутренняя энергия.Поэтому когда высвобождается энергия, уменьшается суммарная масса и наоборот.Происходит дефект масс.

[Mr.Revik]

А гидроэлектростанция - это разве не вечный двигатель?
Боитесь, что вода там может закончиться?

Гидростанция это не вечный двигатель, она просто преобразует механическую энергию реки в электрическую.

Гидроэлектростанция - это  не вечный двигатель. Т.к. ГЭС (собственно течение вод) своими корнями  берёт  энергию от солнца, а солнце-это  не вечный двигатель.

[Mr.Revik]

Машина, однократно приводящяяемая... тьфу.. приводимая в движение, после чего работает, отдавая, неограниченно, енергию (кпд > 100%) пока не перетрутся её детали. Основа основ, Основа-мать))) говорит: в замкнутой части вселенной Суммарная енергия - величина постоянная (немного изменил) след. вечные двигатели - это сказка. Чё скажите?

Существование вечного двигателя действительно реально.
Например, на мой взгляд, энергия которая образуется от эллипсного вращения планет за щёт чего они сжимаются и разжимаются вполне может сойти за вечный двигатель. Но всё таки в теории мне кажется, что при использовании энергии к примеру притяжения (либо любой другой энергии), от прибора размыкающего и передающего эту энергию, должно происходить уменьшение массы тела создающее  данный вид энергии, согласно формуле E=mcс. Но.  Хотя такой двигатель и преобразовывал бы массу в энергию, но всё же не происходило бы потерь энергии т.к. образовалась  замкнутая цепь:  масса (сгусток массы) использованная как топливо (=энергии)- потери энергии и массы для перевода массы в энергию- полученная энергия .А правило о том что каждое действие имеет своё противодействие уравнивает использованные массы и энергию четвертым звеном этой цепи -отработанная масса и энергия (образуемая отдачей, трением, трансформированием энергии в массу путём использованием этой энергии и т.д.).В конце концов в природе всё так и есть. Нет потерь энергии, это она для нас потеря, поскольку мы не способны её удержать или использовать .(этот способ отличается от двигателя без  трения и т.п. тем , что он способен использовать  само создающиеся  сгустки энергии).
  Следовательно, вечный двигатель возможен.

[abstracted]

Да, но если придраться к слову "вечный", то существование вечного двигателя становиться невозможным (чисто из логических соображений) так как все не вечно (планеты звезды, галактики и т.д.). Но интереса ради можно подумать возможно ли его создание при постоянстве окружающего мира.

[blase]

наверное можно смастерить подобный двигатель, например на магнитах?  только магниты испортятся в течении некоторого времени, возможно как-то можно поддерживать заряд(или что там, я не физик) в магните