Страниц: [1]
  Печать  
Автор Тема: Кто угнал машину? (Лёгкая)  (Прочитано 5202 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Valet
Давненько
**
Offline Offline

Сообщений: 57

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 9
-вас поблагодарили: 3



Просмотр профиля
: Май 25, 2010, 19:55:30 �

В некотором городе живут три типа людей: такие, которые всегда говорят правду (правдолюбцы), всегда говорят неправду (лжецы), и шутники, в зависимости от настроения, говорят либо правду, либо неправду.

В этом городе кто-то угнал машину у градоначальника. Полиция задержала троих человек: Джона, Джека и Джо.

Логическая задача Полиции было известно, что один из них - лжец, один - всегда говорит правду, а про третьего точно неизвестно, говорит ли он правду или ложь.
Полиция также знала, что один из них угнал машину, и что этот человек всегда говорит правду.

Три человека сказали следующее:

    * Джон: Я не виновен.
    * Джек: Он говорит истинную правду.
    * Джо: Я угнал машину.

Кто угнал машину и кто лжец?
Записан

Не укладывается в голове — растяни вдоль спинного мозга!
House Fox
Гений-Говорун
*
Offline Offline

Сообщений: 2005

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 26
-вас поблагодарили: 125


"Everybody lies"


Просмотр профиля
Ответ #1 : Май 25, 2010, 19:56:15 �

Джек угнал машину - навскидку Wink

*Только больше не делай так (т.е. одинаковые темы) Smiley*

Эти пользователи сказали вам СПАСИБО :

Valet

За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Не всегда то, что нелогично глупо, а то что логично верно.
Valet
Давненько
**
Offline Offline

Сообщений: 57

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 9
-вас поблагодарили: 3



Просмотр профиля
Ответ #2 : Май 26, 2010, 14:27:03 �

Камп глюканул Smiley
А лжец кто?
Последнее редактирование: Май 26, 2010, 14:36:14 от Valet Записан

Не укладывается в голове — растяни вдоль спинного мозга!
Миха
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 23

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 2



Просмотр профиля
Ответ #3 : Май 26, 2010, 14:33:45 �

ну судя по всему это джо:)

Эти пользователи сказали вам СПАСИБО :

Valet

За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

«Отбросьте все невозможное, то, что останется, и будет ответом, каким бы невероятным он ни казался.»
Valet
Давненько
**
Offline Offline

Сообщений: 57

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 9
-вас поблагодарили: 3



Просмотр профиля
Ответ #4 : Май 26, 2010, 14:39:51 �

))
Последнее редактирование: Май 26, 2010, 14:51:27 от Valet Записан

Не укладывается в голове — растяни вдоль спинного мозга!
abstracted
Гость
Ответ #5 : Июнь 05, 2010, 21:58:52 �

Вот как всегда все легкое уже разгадано (повторятся неохота), а о сложном ведутся споры, а бывает, что даже задавший задачу человек не знает ответа((
Записан
House Fox
Гений-Говорун
*
Offline Offline

Сообщений: 2005

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 26
-вас поблагодарили: 125


"Everybody lies"


Просмотр профиля
Ответ #6 : Июнь 05, 2010, 22:03:31 �

Вот как всегда все легкое уже разгадано (повторятся неохота), а о сложном ведутся споры, а бывает, что даже задавший задачу человек не знает ответа((

Ну тут надо "покушаться" на "свежие" задачи, старые редко попадаются без ответа, хотя я находил Wink

Эти пользователи сказали вам СПАСИБО :

abstracted

За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Не всегда то, что нелогично глупо, а то что логично верно.
abstracted
Гость
Ответ #7 : Июнь 05, 2010, 22:16:34 �

А почему Джо не может быть похитителем? По-моему здесь два ответа.
Записан
House Fox
Гений-Говорун
*
Offline Offline

Сообщений: 2005

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 26
-вас поблагодарили: 125


"Everybody lies"


Просмотр профиля
Ответ #8 : Июнь 05, 2010, 22:22:49 �

Если Джо - похититель, след. он говорит правду. Тогда один из остальных говорит неправду, а другой "вперемешку".
Допустим, что Джек - лжец, тогда, по его словам, Джон окажется виновным, но это противоречит утверждению, что Джо - похититель. След., Джек лжецом являться не может. Т.е. может быть тем, кто говорит "как захочет"ю
Теперь допустим, что Джон - лжец (методом исключения), след., по его утверждению, он будет виноват, но это противоречит условию, заданному нами (т.е. Джо - похититель).

След., ответ всего один Отдых
Последнее редактирование: Июнь 05, 2010, 22:26:01 от House Fox Записан

Не всегда то, что нелогично глупо, а то что логично верно.
abstracted
Гость
Ответ #9 : Июнь 05, 2010, 22:36:53 �

Если Джо - похититель, след. он говорит правду. Тогда один из остальных говорит неправду, а другой "вперемешку".
Допустим, что Джек - лжец, тогда, по его словам, Джон окажется виновным, но это противоречит утверждению, что Джо - похититель. След., Джек лжецом являться не может. Т.е. может быть тем, кто говорит "как захочет"ю
Теперь допустим, что Джон - лжец (методом исключения), след., по его утверждению, он будет виноват, но это противоречит условию, заданному нами (т.е. Джо - похититель).

След., ответ всего один Отдых
Да, все верно. Я опять сама себя запутала...
Записан
Страниц: [1]
  Печать  
 
Перейти в: