Лучшая игра

[Тианептин]

2Vit
Соображают движки сейчас уже прилично, в отличие от электрических клоунов самого начала тысячелетия, да и нынешние компьютеры думаю дип блю фору дадут, но начало и конец партии все еще понимают слабо, а вот если их снабдить безошибочными подсказками, на выработку которых были потрачены миллионы часов машинного времени, как раз в тех местах, где они слабы, то со стороны кажется, что "думает" движок очень здорово, хотя при этом ничего не делает и на слово верит чужим словам.
Соревнования человек-компьютер проходят действительно по другим правилам, но эти правила заведомо в сторону машин. Человеку не дают пользоваться собственными, человеческими наработками, а вот теми, которыми пользуется компьютер - пожалуйста. Но для человека они практически бесполезны. Лучше бы убрали у обоих доступ к базам, и пусть электрическое чудовище барахтается самостоятельно, тогда и можно было бы выяснить у кого длиннее.

2nikenbiraki
Не могу вспомнить такую игру, название которой было бы мне известно, и в которую я бы не играл.
Лучше бы задачек из Го подкинули, чем высказывать авторитетные мнения о сравнительной ценности игр

[nikenbiraki]

А в чём, там, кстати, причина была? Слишком много вариантов для современных компов?

она не была - она есть
грубо говоря 361 факториал -  возможных комбинаций
 и еще есть особенности игры, но в подробности вдаваться не буду

[nikenbiraki]

для Тианептин
если ты играл, какой у тебя кю, или может быть дан ?

[Леший]

Человеку не дают пользоваться собственными, человеческими наработками

Разве?

Лучше бы убрали у обоих доступ к базам, и пусть электрическое чудовище барахтается самостоятельно, тогда и можно было бы выяснить у кого длиннее.

У человека доступ к базам не отнимешь. У него есть опыт (и когда речь идёт о шахматах, шахматисты проявляют невероятную эрудицию).
Мне сложно сейчас сообразить, каким должен быть "честный" бой человека с компьютером, простите я сильно устал.
С другой стороны, если продолжить аналогию, то компьютер с костылями выигрывает человека. В пору задуматься

и пусть электрическое чудовище барахтается самостоятельно

 

[Тианептин]

если ты играл, какой у тебя кю, или может быть дан ?

Я не в стране джеки чанов живу, чтобы даны зарабатывать

и еще есть особенности игры, но в подробности вдаваться не буду

Это напрасно. Ибо фраза про 361! комбинаций сходу выдает непонимание того, что игровая программа это не скрипт тупой прогонки по базе с заранее заданным результатом, чем сейчас пытаются заменить шахматные программы, а программа с уникальной, очень тонкой оценочной функцией, не привязанной к заранее просчитанным вариантам.

У человека доступ к базам не отнимешь. У него есть опыт (и когда речь идёт о шахматах, шахматисты проявляют невероятную эрудицию).
Мне сложно сейчас сообразить, каким должен быть "честный" бой человека с компьютером, простите я сильно устал.
С другой стороны, если продолжить аналогию, то компьютер с костылями выигрывает человека. В пору задуматься

Да, только за счет опыта люди и сопротивляются.
Честный бой вижу таким - два человека ставят на кон собственные деньги, договариваются о контроле времени, конфигурации компьютера и конкретным библиотекам, которыми можно пользоваться. Так как оба без принуждения согласились - бой 'честный'. Смешанный чемпионат мира людей и компьютеров представить не могу. Хотя турниры такие проводились. Что я вижу точно нечестным - так это замена игровой программы базами. Когда дебютные библиотеки сомкнутся с эндшпильными, любой студент-первокурсник профильной специальности сможет написать за выходные идеальную программу на 4200, но по сути программой, играющей в шахматы, это являться не будет.