Um_nik
Гость
|
|
� Ответ #240 : Ноябрь 30, 2010, 12:33:11 � |
|
а то сейчас тема быстро зарастет.
Она и так уже заросла. Это самая большая "философская" тема после афоризмов. Нельзя апеллировать к одному варианту перевода - раз.
Я уже говорил, что это может быть косяк перевода. Если мне предоставят другой перевод, в котором этой ошибки не будет - вопрос будет снят Библия - не научный труд - два.
А вот это мы и обсуждаем.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
T-Mon
Гений
Offline
Сообщений: 889
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 93
-вас поблагодарили: 134
Hakuna Matata!
|
|
� Ответ #241 : Ноябрь 30, 2010, 12:47:32 � |
|
Библия - не научный труд - два.
А вот это мы и обсуждаем. Вы обсуждаете научную долю Библии? С ума сойти. В "Джоконде" больше науки, чем в Библии.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Лев
Из мудрейших мудрейший
Offline
Сообщений: 2906
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1229
-вас поблагодарили: 1166
Искренне Ваш...
|
|
� Ответ #242 : Ноябрь 30, 2010, 12:48:42 � |
|
Вы обсуждаете научную долю Библии? С ума сойти.
Я не знал, честно. Я думал, мы просто в Библии ищем правду.
|
|
|
Записан
|
В действительности все не так, как на самом деле
|
|
|
Um_nik
Гость
|
|
� Ответ #243 : Ноябрь 30, 2010, 13:01:37 � |
|
Вы обсуждаете научную долю Библии? С ума сойти.
Я не знал, честно. Я думал, мы просто в Библии ищем правду. Ну да. В ищем в Библии правду с точки зрения науки.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
T-Mon
Гений
Offline
Сообщений: 889
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 93
-вас поблагодарили: 134
Hakuna Matata!
|
|
� Ответ #244 : Ноябрь 30, 2010, 13:13:12 � |
|
ищем в Библии правду с точки зрения науки.
А если не дай Бог найдёте, то Библию можно будет считать научным трудом?
|
|
|
|
Лев
Из мудрейших мудрейший
Offline
Сообщений: 2906
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1229
-вас поблагодарили: 1166
Искренне Ваш...
|
|
� Ответ #245 : Ноябрь 30, 2010, 13:14:24 � |
|
А если не дай Бог найдёте, то Библию можно будет считать научным трудом?
А то!
|
|
|
Записан
|
В действительности все не так, как на самом деле
|
|
|
Um_nik
Гость
|
|
� Ответ #246 : Ноябрь 30, 2010, 13:24:49 � |
|
ищем в Библии правду с точки зрения науки.
А если не дай Бог найдёте, то Библию можно будет считать научным трудом? А вдруг она там серьезно есть? К тому же, Библия - действительно одна из немногих, если не единственная, хоть немножко научных книг того времени. Да и вообще, одна из немногих книг того времени
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Agador
Новенький
Offline
Сообщений: 6
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 75
-вас поблагодарили: 115
Segui il tuo corso, e lascia dir le genti
|
|
� Ответ #247 : Ноябрь 30, 2010, 13:36:14 � |
|
Нельзя апеллировать к одному варианту перевода - раз. Библия - не научный труд - два.
Раз уж зашел разговор о процедуре... По большому счету согласен, в частностях - не совсем. Сначала о частностях. 1. Библия - не научный труд в нашем понимании научного труда. В понятиях своего времени - скорее всего научный, можно даже сказать - единственный научный труд для тех времен. 2. К переводам ни к каким апеллировать не стоит, потому что все переводы отстоят от оригинала одни на тыщу лет, а большинство - еще на больше. Теперь о том, с чем согласен. 1. Исходя из вышесказанного, к Библии не стоит предъявлять требования, какие мы предъявляем к научному труду в нашем его понимании. 2. Поскольку ни один из доступных нам переводов не гарантирует от возможных проблем, для простоты предлагаю пользоваться стандартным переводом на русский. Ну или какой есть под рукой - это дела не меняет.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Agador
Новенький
Offline
Сообщений: 6
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 75
-вас поблагодарили: 115
Segui il tuo corso, e lascia dir le genti
|
|
� Ответ #248 : Ноябрь 30, 2010, 13:38:22 � |
|
Вот и Um_nik к той же мысли пришел, пока я писал. Значит - так и есть.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Лев
Из мудрейших мудрейший
Offline
Сообщений: 2906
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1229
-вас поблагодарили: 1166
Искренне Ваш...
|
|
� Ответ #249 : Ноябрь 30, 2010, 13:40:33 � |
|
2. К переводам ни к каким апеллировать не стоит, потому что все переводы отстоят от оригинала одни на тыщу лет...
и предлагаю пользоваться стандартным переводом на русский. Ну или какой есть под рукой - это дела не меняет.
противоречат друг другу. Предлагаю пользоваться СУБЪЕКТИВНЫМ ПОНИМАНИЕМ того, что там по идее написано. Поскольку, объективность нам не доступна.
|
|
|
Записан
|
В действительности все не так, как на самом деле
|
|
|
Um_nik
Гость
|
|
� Ответ #250 : Ноябрь 30, 2010, 13:43:13 � |
|
Объективность человеку вообще не доступна по его природе. Но предлагаю не обсуждать это в этой теме.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
T-Mon
Гений
Offline
Сообщений: 889
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 93
-вас поблагодарили: 134
Hakuna Matata!
|
|
� Ответ #251 : Ноябрь 30, 2010, 13:49:25 � |
|
А вдруг она там серьезно есть? К тому же, Библия - действительно одна из немногих, если не единственная, хоть немножко научных книг того времени.
А слово из трёх букв на заборе тоже можно считать научным трудом, если это единственный научный труд бомжа Васи, и оно частично отражает правду?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Agador
Новенький
Offline
Сообщений: 6
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 75
-вас поблагодарили: 115
Segui il tuo corso, e lascia dir le genti
|
|
� Ответ #252 : Ноябрь 30, 2010, 13:51:29 � |
|
T-Mon, раз вы решили присоединиться к этой беседе, прошу вас расставить следующих существ в том порядке, в каком они появились на свет с точки зрения эволюционного учения (надеюсь, что вы не креационист): пресмыкающиеся - покрытосеменные растения - человек - птицы - млекопитающие животные - рыбы - голосеменные растения.
Кого из них вы поставили бы на первое место в ряду эволюции, кого на второе, кого на третье - и так далее.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Agador
Новенький
Offline
Сообщений: 6
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 75
-вас поблагодарили: 115
Segui il tuo corso, e lascia dir le genti
|
|
� Ответ #253 : Ноябрь 30, 2010, 13:53:54 � |
|
2. К переводам ни к каким апеллировать не стоит, потому что все переводы отстоят от оригинала одни на тыщу лет...
и предлагаю пользоваться стандартным переводом на русский. Ну или какой есть под рукой - это дела не меняет.
противоречат друг другу. Предлагаю пользоваться СУБЪЕКТИВНЫМ ПОНИМАНИЕМ того, что там по идее написано. Поскольку, объективность нам не доступна. Вы предлагаете руководствоваться ВАШИМ субъективным пониманием? Или МОИМ? Или еще чьим-то?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
T-Mon
Гений
Offline
Сообщений: 889
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 93
-вас поблагодарили: 134
Hakuna Matata!
|
|
� Ответ #254 : Ноябрь 30, 2010, 13:56:01 � |
|
прошу вас расставить следующих существ в том порядке, в каком они появились на свет с точки зрения эволюционного учения
Ну раз с точки зрения эволюционного учения, а не с моей точки зрения, то зачем спрашивать у меня? Вы проверяете мои знания эволюционного учения?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|