Давайте не будем сбиваться на обычный путь взаимных упреков поклонников и противников Библии. Этот путь еще ни разу не привел к консенсусу, - всегда все оставались при своем мнении.
Давайте разбираться спокойно и объективно.
Я имею в виду, что им не нужно верить просто так, мол, потому что они написаны Богом. Нужно пропустить через себя.
В общем, согласен.
С небольшой, но существенной оговоркой. Если под бы я, например, был точно уверен, что некая книга или некая заповедь исходит от Бога (т.е. существа, которое по определению выше, лучше и умнее меня. Предположим, на минуточку, что такое существо есть), то я бы, пожалуй, поверил Его словам - именно по той причине, что они исходят от Бога. На мой взгляд, это вполне убедительная причина для того, чтобы поверить. А Вы бы поверили, если бы имелась 100% гарантия, что это именно от Бога (если он есть)? (вопрос 1).
Другое дело, что гарантии такой нам никто не дает. И вот по какой причине.
Опять же по определению Бог - существо нематериальное, бестелесное. К него нет рук, ему нечем держать перо или стучать по клаве. Поэтому сам он ничего не пишет. Он использует другой способ коммуникации: обращается непосредственно к нашему сознанию, вводя прямо в него необходимую информацию.
При этом возможны два варианта.
1. Бог вводит информацию непосредственно в ваше сознание. В этом случае вы имеете её из первых рук и вряд ли будете сомневаться в качестве этой информации.
2. Бог вводит информацию тем же способом, в сознание другого человека. И он тоже не сомневается в ее качестве. И передает эту информацию вам. Возможно, не напрямую, а через третьи или пятые, или сотые руки.
Вероятность того, что именно вас изберет Бог для передачи этой информации очень мала. Поэтому на первый вариант рассчитывать особо не приходится. Это, конечно, возможно, но очень маловероятно. И большинству из нас, как правило, приходится довольствоваться вторым вариантом.
И вот тут у вас возникает сомнение.
- правильно ли тот человек понял Бога?
- способен ли он адекватно передать Его слова?
- не переврал ли эти слова тот, кто услышал их от него первым и передал дальше?
- не переврал ли их второй человек... и так далее.
Чем больше людей стояло между вами и тем, первым, - тем больше вероятность искажения слов Бога, тем больше сомнений они могут вызвать. Нельзя ведь отрицать и возможность подлога, обмана, отсебятины, плохой памяти, психической болезни и т.п.
Если между тем первым человеком и вами - несколько поколений или несколько веков, понятно, что вы сможете ознакомиться с информацией, которую сообщил ему Бог только в письменном виде, потому что память человека несовершенна, а сам он смертен.
Собственно, именно по этой причине и появились священные книги, в том числе и Библия - это были записи той информации, которую кому-то сообщил Бог, и которую он должен был передать другим людям.
В известной степени книги более надежны, чем память.
Но ведь и их можно подчистить, что-то дописать, что-то вырвать.
Отсюда понятно, что сомнения могут иметь место.
Но ведь и отрицать их полностью на этом основании, согласитесь, глупо.
Если есть хотя бы ничтожная вероятность того, что в них сохранилась какая-то ценная информация (а информация от Бога по-любому ценна для нас, несовершенных существ), -
это уже достаточный повод для изучения таких текстов и хотя бы попыток вычленить там эту информацию.
В противном случае, если мы будем брезгливо отбрасывать такие книги одну за другой (они ведь все не лишены указанных выше недостатков), - мы рискуем лишить себя каких-то ценных, а может быть и жизненно важных для нас сведений.
А ведь это очень неумно и чревато неприятностями.
Вы со мной согласны? (вопрос 2)