Правда и Библия

[Agador]

Um_nik
Давайте представим, что я древний человек. 
Объясните мне доходчиво  про прокариотов, пожалуйста.

[Um_nik]

Нет, вы же утверждаете, что Библию написал либо Бог, либо гениальный предсказатель! Могли они написать про простейших - могли. Даже если бы не знали, что это такое...

[Agador]

вы же утверждаете, что Библию написал либо Бог, либо гениальный предсказатель!

Правда? Где это я так утверждал? Можете ссылочку дать?

[Um_nik]

Перечитайте 20-30 своих последних сообщений.

[Лев]

Перечитайте 20-30 своих последних сообщений.

Не будь столь жесток с человеком!

Um_nik
Давайте представим, что я древний человек. 
Объясните мне доходчиво  про прокариотов, пожалуйста.

Маленькая тварь, во много меньше песчинки, обрела жизнь... продолжать?

[Anny]

Маленькая тварь, во много меньше песчинки, обрела жизнь... продолжать?

Да-да, я хоть не древний человек, но мне интересно (:
А ещё лучше представь, что ты рассказываешь это племяннику

[Лев]

И ты, и я, и скоты, и звери, и рыбы, и птицы, и даже гады - все существа на свете - дальние сородичи, которые жизнью своей обязаны одному предку, что мог бы уместиться на кончике твоего ногтя 

[dagaz]

И ты, и я, и скоты, и звери, и рыбы, и птицы, и даже гады - все существа на свете - дальние сородичи, которые жизнью своей обязаны одному предку, что мог бы уместиться на кончике твоего ногтя 

Здорово.
Кстати, я в Библии не увидела теории происхождения видов путем эволюции. Там речь о поэтапном сотворении....

[Agador]

Um_nik,  правильно ли я понял, что  указать где я говорил "что Библию написал либо Бог, либо гениальный предсказатель" вы не можете?  То есть вы, мягко говоря, сказали неправду? 

[Agador]

Маленькая тварь, во много меньше песчинки, обрела жизнь... продолжать?

Уважаемый белый человек! Не парь мне мозги - таких тварей не бывает. 

[Agador]

dagaz,
вы весьма проницательно заметили, что в книге Бытие, написанной, как полагают, за тысячу лет до нашей эры, не излагается механизм происхождения видов путем естественного отбора, предложенный Чарльзом Дарвином в середине 19 века.  По чести сказать, там и надобности в таких подроностях не было - ну не учебник биологии человек писал...
Как вы верно заметили, "Там речь о поэтапном сотворении....".

Хотелось бы услышать несколько более конкретное суждение:   подтверждаете ли вы, что перечисленные в книге Бытие этапы (точнее - результаты) "сотворения" мира совпадают с этапами эволюции мира, вытекающими из эволюционной теории и подтвержденными данными геохронологии?  Если честно и неуклончиво?

[dagaz]

Да нет вообще-то, не подтверждаю. Это всего лишь вчитка и притягивание за уши, да еще и с необоснованной сменой наблюдателя. Вы берете произвольные этапы эволюции и  связываете их с днями творения. Критерий выбора этапов у вас объясняется не внятно. Почему про появление "атмосферы" сказано (причем, я атмосферой "твердь" не вижу оснований "считать"), а упомянутые выше прокариты не важны? Почему про большой взрыв(свет) и появление земли и атмосферы говорится спокойно, а вот появление светил выделяется только с тогда, когда они могут быть видимы с земли наблюдателем, включенным в систему? При этом вы настаиваете на важности "правильного" порядка появления видов животных.
Почему, когда вам указыват на несоответствия и неполноту, вы списываете все на неспособность дикрей понять, а когда появляются совпадения, утверждаете знание законов эволюции (в современном виде).?
Почему  у вас предки то "умные" и "практичные", и вдумчивые, и критичные то с логикой не дружат. Движение от простого к сложного понять не могут, пространство на далекое и близкое тоже поделить сами не в состоянии. И сотворить такую картину мира (без лишней вчитки)  без посторнней помощи ну никак не могут ?
Почему вы постоянно проводите паралели между Библей и современными научными достижениями(это ваша инициатива!) и все время упрекаете в том же собеседников? По принципу: есть совпадения - можно проводить параллели, а нет - не лезьте с дарвинами к глупым дикарям?
 Простите, но в таком ключе общаться становится скучно. До этих пор вы производили впечатление вдумчивого и умного человека, а теперь мне начинает казаться, что с логикой вы не дружите.

[Lkob]

dagaz, абсолютно с Вами согласен!

[Um_nik]

Перечитайте 20-30 своих последних сообщений.

Не будь столь жесток с человеком!

Человек тут так самоуверенно утверждает, что Библию писали гении, не дружащие с логикой. Так почему бы и им и не написать наобум слово прокариоты? Они же гении!

[Agador]

Человек тут так самоуверенно утверждает, что Библию писали гении, не дружащие с логикой.

Уважаемый Um_nik, Гений-Говорун, как это ни прискорбно, но вынужден второй раз уличить вас во лжи. Я нигде не утверждал, что Библию писали "гении, не дружащие с логикой". Это как раз вы утверждали, что авторы Библии были настолько высоки умом, что для них было само собой разумеющимся знать принцип эволюции "развитие от простого к сложному". Я же неоднократно вам указывал, что этот принцип был открыт только в 19 веке. Так что, поздравляю вас, батенька, повторно солгавши!

Я уже  много раз отмечал, что не хотел бы участвовать в полемике с верующими. Именно по этой причине: верующий готов пойти на любую ложь и подтасовку ради своей точки зрения. Для него есть только две точки зрения: его и неправильная. И вы, уважаемый Um_nik, блестяще проиллюстрировали этот факт. 
Уверен, что мои слова вас не убедят - веру логикой не перешибешь.
Остается надеяться, что посеянные мною семена сомнения в правоте ваших железобетонных убеждений  когда-нибудь прорастут.
А лжесвидетельствовать все-таки не советую - вам же в гражданском обществе жить, а  оно основано, как мы говорили выше,  на отраженных в Библии принципах, в том числе на принципе "не лжесвидетельствуй". В уголовном законодательстве ложное свидетельство считается даже уголовным преступлением. Думаю, напомнить об этом не лишнее.