В чем различие научного и философского мышления?

[Валет]

Хайдеггер призывает человечество вернуться к архаичным, внелогическим способам познания мира.

Что нам это даст? Наполненность?
В принципе по большему счету согласен. Мы уходим от своих корней, сути, чего-то человеческого. Только  математику ведь с его складом ума не прикажешь : сиди и созерцай. Все равно ведь будет что-нибудь подсчитывать, например, сколько лепестков у розы.
Для кого-то удобен один способ познания, для кого-то другой.

Это нам даст, целый мир. У западной цивилизации сложилось чисто потрбительское отношение
к окружающему миру. Все в принципе воспринимается как средство для чего- то. Созерцание же упраздняет инструменталистские отношения. И человек может взглянуть на мир, иначе, увидеть вещи по новому, не как средства, а как сущности. Если увидели мир по новому значит обрели целый мир.
Познать это значит открыть то что было потаенно. Философии, призывающая к созерцанию, открывает то что было потаенно, мир в его первозданности, девственной свежести восприятия. Разве наука смогла бы познать мир открывающейся в созерцании, если она занята именно не созерцанием, а действием,- действием к овладению сущим? Это другой род познания, открытый западной философией, много позднее чем это было сделано философией востока, потому что восточная цивилизация менее экстраверта.

[Илья]

У западной цивилизации сложилось чисто потрбительское отношение к окружающему миру.

Согласен, есть такое.

Это нам даст, целый мир.

Серьезно? А сейчас он преподносится нам по кусочкам?

Созерцание же упраздняет инструменталистские отношения. И человек может взглянуть на мир, иначе, увидеть вещи по новому, не как средства, а как сущности. Если увидели мир по новому значит обрели целый мир.
Познать это значит открыть то что было потаенно. Философии, призывающая к созерцанию, открывает то что было потаенно, мир в его первозданности, девственной свежести восприятия.

Это все хорошо, очень хорошо. Что конкретно предлагаете? Как совершить революцию в сознании людей?

Разве наука смогла бы познать мир открывающейся в созерцании, если она занята именно не созерцанием, а действием,- действием к овладению сущим?

Наука как раз этим и занимается: исследованием окружающего мира. Только приходит она к законам, которые управляют  миром, гораздо позже восточных мыслителей. Наверное, Вы правы, потому что методы другие. Но опыты-то ведь ни кто не отменял. Или  хотите обойтись одними мысленными экспериментами и верой?

[Валет]

"Серьезно? А сейчас он преподносится нам по кусочкам?"
Если увидели мир по новому значит обрели целый мир(c)
"Или  хотите обойтись одними мысленными экспериментами и верой?"
Я за взаимодополнительность, гармонию, - односторнность, -это деградация.
" Как совершить революцию в сознании людей"
А это надо? Не думаю.

[Илья]

А это надо? Не думаю

Как же не надо? Вы же предлагаете многим людям отказаться от привычного взгляда на вещи, смотреть, не анализируя, не привязывая окружающие объекты, к чему бы это не было, а воспринимать их как данность здесь и сейчас. Полагаете это так просто в сегодняшнем мире: не думать о времени, забыть о тревогах и погрузиться в нирвану? Думаете, что вот так просто все возьмут и откажутся от стереотипов мышления? Нет, здесь на мой взгляд точно нужна революция в сознании людей, да еще какая!

[Валет]

"Вы же предлагаете многим людям "
Я не гуру. И не миссионер.Ни чего людям не предлагаю.
"нужна революция в сознании людей, да еще какая!"
Не думаю. Меня "люди вообще" не волнуют. А вас?

[Илья]

Я не гуру. И не миссионер.Ни чего людям не предлагаю.

Ну Вы же рассказываете про Хайдеггера, значит его позиция Вам близка. Чтобы что-то предлагать, не обязательно быть гуру и миссионером, можно быть просто активным человеком.

Не думаю. Меня "люди вообще" не волнуют. А вас?

Что мы тогда здесь обсуждаем?

[Валет]

"Чтобы что-то предлагать,  можно быть просто активным человеком"
Посмотрите на мой ник
"Что мы тогда здесь обсуждаем?"
Немного терпения - скоро тема войдет в новое русло. Я кое что приготовил.

[Илья]

Посмотрите на мой ник

Ну, Вы создали эту тему - это уже кое-что. Так что до настоящего Обломова Вам еще далеко. Он до известных пределов вообще с кровати не вставал.

Немного терпения, - я готовлю пост к этой теме, из за моей чудовищной лени это потребует некоторого времени

Ок, подождем.

[Um_nik]

Offtop
Показать скрытый текст

Все равно ведь будет что-нибудь подсчитывать, например, сколько лепестков у розы.

http://nazva.net/forum/index.php/topic,3873.0.html

[Um_nik]

Да.
Тему можно закрывать

[Человек]

Научное опирается на факты и, подобно бурильщику, и идет дальше, строя систему снизу вверх
Философское дышит предощущением и делает упор на интуицию.
Но оба типа мышления объединяет общая цель - попытна нахождения Истины путём проб и ошибок. Хотя само понятие Истины нужно доказывать и определять и эта тема безгранична.

[Лев]

подобно бурильщику, строя систему снизу вверх

 

[☭-Изделие 20Д]

подобно бурильщику, строя систему снизу вверх

 

Бурильщик австралийский?

[abstracted]

А если я кого-нибудь как-нибудь "красиво" назову меня тоже будут всячески оправдывать или до этого еще дослужиться надо? И да я - лох, но такие вещи о себе могу говорить лишь я сама.

[☭-Изделие 20Д]

А если я кого-нибудь как-нибудь "красиво" назову меня тоже будут всячески оправдывать или до этого еще дослужиться надо? И да я - лох, но такие вещи о себе могу говорить лишь я сама.

Брр!! Если это ко мне, то можно считать не обзыванием, а вопросом
А какой ещё бурильщик бурит снизу вверх