В чем различие научного и философского мышления?

[iPhonograph]

философия - не наука
сколько философов - столько и философий )))
каждый описывает свой личный бред восприятия действительности
нет никаких критериев правильности этого бреда

[☭-Изделие 20Д]

В чем различие научного и философского мышления?
Или принципиальной разницы нет?

Ещё одно имхо 
Научное - худо-бедно но всё же направлено по пути к разрешению вопроса, ну или хотя бы к локализации 
Философское же в основном к расширению и развитию вопроса и в конечном итоге скатывается во флудерство.
Отличный пример тема наназве о существовании бога.

[Дике]

философия - не наука
сколько философов - столько и философий )))

Вот именно.

Если провести параллель  - технический и гуманитарный склад ума, то с разницей в науке и философии, для меня всё встает на свои места. Философия опирается на опыт, а наука на логику

Ой ошибаетесь-ошибаетесь) сенсуализм и рационализм появились еще в философии Нового времени. Типы мышления были такими: индукция и дедукция, соответственно. А это типы логического мышления.
Не надо думать о философии как о философии древней, она уже "повзрослела".
Философия - это наука. Необычная и своеобразная, но, все же, наука

[iPhonograph]

"Философия, как известно, являет собой сборище невразумительных ответов на нерешаемые вопросы."
Лурк (с)

[Дике]

"Философия, как известно, являет собой сборище невразумительных ответов на нерешаемые вопросы."
Лурк (с)

Много существовало и существует мудрых людей, которые очень много придумали красивых фраз, но, не смотря на их красноречие, не все из них были правы

[Лев]

Проблема философии, в данном случае, только в том, что болваны не видят черты, за которой перестают понимать инструментарий этой науки.
Слишком по-доброму она с людьми. Вот химия - та жестче с неучами обращается: не кислотой, так взрывчаткой отгоняет их от себя.

[Agador]

В чем различие научного и философского мышления?
Или принципиальной разницы нет?

Ещё одно имхо 
Научное - худо-бедно но всё же направлено по пути к разрешению вопроса, ну или хотя бы к локализации 
Философское же в основном к расширению и развитию вопроса и в конечном итоге скатывается во флудерство.
Отличный пример тема наназве о существовании бога.

И это говорит тот, кто  собственноручно зафлудил тему о существовании Бога пошлыми фотками!
А теперь и за философию взялся...
А ведь такое поведение характеризует не Бога и не философию (они ведь к вашему флуду непричастны), а исключительно - вас.

[Tim]

В чем различие научного и философского мышления?
Или принципиальной разницы нет?

это классический вопрос тролля, обо всем и ни о чем.

[Agador]

Похоже на то.

Поскольку наука не знает иного типа мышления, кроме как "философское",
вопрос не имеет смысла,
или, как выражаются юристы, ничтожен изначально.

Вообще, существуют два основных типа мышления: бытовое (обывательское) и научное (оно же философское).
Вот их между собой сравнить было бы полезно.
Глядишь,  опрометчивых и недодуманных высказываний поубавилось-бы...

[Tim]

Похоже на то.

Поскольку наука не знает иного типа мышления, кроме как "философское",
вопрос не имеет смысла,
или, как выражаются юристы, ничтожен изначально.

Вообще, существуют два основных типа мышления: бытовое (обывательское) и научное (оно же философское).
Вот их между собой сравнить было бы полезно.
Глядишь,  опрометчивых и недодуманных высказываний поубавилось-бы...

Думаю такая постановка вопроса наиболее корректна, но менее интересна ))). Единственное, я бы не называл это "типом" мышления, а подходом к мышлению. И, как минимум, выделил бы еще один: религиозный

[☭-Изделие 20Д]

1. и ГЛАВНОЕ - научное имеет какое-либо, худо-бедное, но подтверждение
ПЫСЫ Считать - это заявление как чиста философское  

[Agador]

Похоже на то.

Поскольку наука не знает иного типа мышления, кроме как "философское",
вопрос не имеет смысла,
или, как выражаются юристы, ничтожен изначально.

Вообще, существуют два основных типа мышления: бытовое (обывательское) и научное (оно же философское).
Вот их между собой сравнить было бы полезно.
Глядишь,  опрометчивых и недодуманных высказываний поубавилось-бы...

Думаю такая постановка вопроса наиболее корректна, но менее интересна ))). Единственное, я бы не называл это "типом" мышления, а подходом к мышлению. И, как минимум, выделил бы еще один: религиозный

Можно и религиозное. 
Правда, я бы не стал этого делать.
Потому что в чистом виде такого нет.
Религиозное мышление тоже делится на научное и бытовое.
Если полагать главной особенностью религиозного мышления наличие веры, так это не особенность: вера присуща как бытовому мышлению, так и научному.
Так что для выделения религиозного мышления требуются дополнительные обоснования. 

[Tim]

Похоже на то.

Поскольку наука не знает иного типа мышления, кроме как "философское",
вопрос не имеет смысла,
или, как выражаются юристы, ничтожен изначально.

Вообще, существуют два основных типа мышления: бытовое (обывательское) и научное (оно же философское).
Вот их между собой сравнить было бы полезно.
Глядишь,  опрометчивых и недодуманных высказываний поубавилось-бы...

Думаю такая постановка вопроса наиболее корректна, но менее интересна ))). Единственное, я бы не называл это "типом" мышления, а подходом к мышлению. И, как минимум, выделил бы еще один: религиозный

Можно и религиозное. 
Правда, я бы не стал этого делать.
Потому что в чистом виде такого нет.
Религиозное мышление тоже делится на научное и бытовое.
Если полагать главной особенностью религиозного мышления наличие веры, так это не особенность: вера присуща как бытовому мышлению, так и научному.
Так что для выделения религиозного мышления требуются дополнительные обоснования. 

Да, наверное религиозный, я это неудачно сформулировал. Наверное правильнее сказать "идеологически-догматическое": примеров такого мышления куча: гитлеровская Германия, Иран времен аятоллы Хоммени, ярые коммунисты, либерасты и путиноиды.

[Agador]

Думаю, это разновидность бытового мышления.
Кто за Гитлера голосовал? Кто поддерживает фундаменталистов? Кто у нас ликовал по поводу расстрелов "врагов народа"? Кто жег ведьм? - типичный обыватель, сила которого - в большинстве.
Агрессивно-послушное большинство.
Фанатизм - вершина бытового мышления. 

[Tim]

Не могу Гитлера (как отдельную личность) представить как человека с бытовым мышлением.