Страниц: 1 [2] 3 4 ... 13
  Печать  
Автор Тема: Следующее звено  (Прочитано 34001 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Um_nik
Гость
Ответ #15 : Апрель 05, 2011, 16:32:06 �

В каком смысле? Huh?
Записан
Agador
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 6

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 75
-вас поблагодарили: 115


Segui il tuo corso, e lascia dir le genti


Просмотр профиля
Ответ #16 : Апрель 05, 2011, 18:21:59 �

Умник, вын' чип - он перегрелся, тебя заносит.  Показывает сердце
Характерная реакция интеллектуального страха.
Не бойтесь, это он еще только 10% возможностей мозга использовал. А если раскачать мозг на 30%? А на 50%? А до перегрева еще - как до Мозамбика пешком.    Smiley
Записан
Um_nik
Гость
Ответ #17 : Апрель 05, 2011, 18:25:06 �

Умник, вын' чип - он перегрелся, тебя заносит.  Показывает сердце
Характерная реакция интеллектуального страха.
Не бойтесь, это он еще только 10% возможностей мозга использовал. А если раскачать мозг на 30%? А на 50%? А до перегрева еще - как до Мозамбика пешком.    Smiley
Нет, до 10% еще далеко.
Записан
Agador
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 6

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 75
-вас поблагодарили: 115


Segui il tuo corso, e lascia dir le genti


Просмотр профиля
Ответ #18 : Апрель 05, 2011, 18:41:43 �

Благодарю всех участников брэйнсторма.

У нас появилась масса интересных вариантов, причем  почти в каждом из них заключена полезная  (с точки зрения темы) информация.

Перечислим по мере поступления:

1. Роботы, киборги.
2. Дети индиго. Здесь же: люди со сверхспособностями.
3. Дельфины (т.е. млекопитающие другого вида)
4. Йети (в смысле - реликтовые гоминоиды, предположительно неандертальцы).
5. Тараканы (тоже существа другого вида, но не млекопитающие, а насекомые)
6. Инопланетяне (т.е. представители другой цивилизации).
7. Человек со встроенными чипами, т.е.  человек, модифицированный электронными устройствами.
8. Опять же модифицированный человек, но не при помощи внедрения посторонних "протезов", а за счет внутреннего развития (см. сообщение Um_nik'a).

Если будут еще предложения, дополним.

Теперь, как рекомендует алгоритм, применяемый для генерации новых идей и открытий, предлагаю оценить любое из этих предложений (или несколько, или все)  критически.
То есть попытаться ответить на вопрос "Почему не ..."
Например: "почему таракан не может быть следующим звеном?"

По поводу робота такая операция уже проделана (см. тему о смысле жизни), но можно и другие аргументы предложить.



Эти пользователи сказали вам СПАСИБО :

Лев

За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
Последнее редактирование: Апрель 05, 2011, 18:44:35 от Agador Записан
Um_nik
Гость
Ответ #19 : Апрель 05, 2011, 18:54:49 �

3-5. Уже существуют.
6. Существование не доказано, не являются продуктами эволюции в рамках планеты Земля.
7. Те же роботы.
Записан
Agador
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 6

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 75
-вас поблагодарили: 115


Segui il tuo corso, e lascia dir le genti


Просмотр профиля
Ответ #20 : Апрель 05, 2011, 19:06:37 �

Думаю, аргумент "уже существуют" не годится.  То, что что-то существует не исключает для него возможность стать следующим звеном.  Например, когда лидерами эволюции были динозавры, млекопитающие уже существовали, только прятались по темным норкам. А потом - "бац!" - и вышли в дамки. Попробуйте найти более весомые аргументы.

И про инопланетян тоже. Их существование, конечно, не доказано. Но не доказано и обратное. При этом законы природы их существования не исключают. Поэтому они скорее есть, чем нет.
Вот насчет эволюции я согласен.
Если людей заменят инопланетяне - это будет не эволюция, а просто бойня. А проблема останется, нужно будет только вместо нас подставить в вопрос их - а дальше те же тараканы.

Ну и еще, чтобы два раза не ходить: человек с чипами все-таки отличается от робота. Он ведь человек, то есть способен мыслить не так, как машина. Это разные вещи, хотя нечто общее между ними есть.
Записан
Um_nik
Гость
Ответ #21 : Апрель 05, 2011, 19:10:36 �

Думаю, аргумент "уже существуют" не годится.  То, что что-то существует не исключает для него возможность стать следующим звеном.  Например, когда лидерами эволюции были динозавры, млекопитающие уже существовали, только прятались по темным норкам. А потом - "бац!" - и вышли в дамки. Попробуйте найти более весомые аргументы.
Они были из разных веток развития.
А человек в эволюционной цепочке выше дельфинов, тараканов и неандертальцев
Ну и еще, чтобы два раза не ходить: человек с чипами все-таки отличается от робота. Он ведь человек, то есть способен мыслить не так, как машина. Это разные вещи, хотя нечто общее между ними есть.
Я имел в виду, аргументация та же: не продукт эволюции.
Записан
Um_nik
Гость
Ответ #22 : Апрель 05, 2011, 19:15:01 �

Наиболее интересен, с моей точки зрения, вариант под номером 2.

Я предположу, что люди-индиго - мутанты. Т.е. у них есть какие-то качества (гены там, в биологии я не силен), которые присущи относительно малому числу людей.
Как ветвь эволюции рассматривать их я считаю нецелесообразным.
А вот как переходный этап...
Если мутацию закрепить каким-либо путем (естественным, либо неестественным), людей с такой мутацией можно будет считать переходным видом.
Записан
Илья
Высший разум
****
Offline Offline

Сообщений: 7695

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 520
-вас поблагодарили: 1030


Терпение, мой друг, терпение...


Просмотр профиля
Ответ #23 : Апрель 05, 2011, 19:16:42 �

Цитировать
Как ветвь эволюции рассматривать их я считаю нецелесообразным.
Почему же?
Записан

Рост воровства у нас  неудержим,
И мы кривою роста дорожим:
Раз все воруют, значит, все при деле!
На этом-то и держится режим!
Agador
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 6

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 75
-вас поблагодарили: 115


Segui il tuo corso, e lascia dir le genti


Просмотр профиля
Ответ #24 : Апрель 05, 2011, 19:17:21 �

Я понял: под "уже существующими" вы наверно имели в виду те ветви эволюции, которые оказались тупиковыми и законсервировались в том же состоянии. К ним действительно можно отнести варианты 3-5. И люди могут стать тупиковой ветвью, если будут неправильно себя вести. Впрочем,по-любому станут, наверно...
А вот интересно, может ли тупиковая ветвь через какое-то время выбиться в лидеры? Или это в принципе невозможно?  Думаю
Записан
Um_nik
Гость
Ответ #25 : Апрель 05, 2011, 19:18:32 �

Цитировать
Как ветвь эволюции рассматривать их я считаю нецелесообразным.
Почему же?
Различия малы. Нет устойчивости в особом свойстве.
Записан
Um_nik
Гость
Ответ #26 : Апрель 05, 2011, 19:20:08 �

Я понял: под "уже существующими" вы наверно имели в виду те ветви эволюции, которые оказались тупиковыми и законсервировались в том же состоянии. К ним действительно можно отнести варианты 3-5. И люди могут стать тупиковой ветвью, если будут неправильно себя вести. Впрочем,по-любому станут, наверно...
А вот интересно, может ли тупиковая ветвь через какое-то время выбиться в лидеры? Или это в принципе невозможно?  Думаю
Совсем тупиковая? Сомневаюсь.
Записан
Agador
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 6

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 75
-вас поблагодарили: 115


Segui il tuo corso, e lascia dir le genti


Просмотр профиля
Ответ #27 : Апрель 05, 2011, 19:21:20 �

Я тоже думаю, что вариант 2 ближе всего. И не понимаю, почему его не рассматривать как этап эволюции. Тут-то как раз все эволюционные признаки налицо. Это наиболее интересный вариант,на мой взгляд.
Записан
Илья
Высший разум
****
Offline Offline

Сообщений: 7695

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 520
-вас поблагодарили: 1030


Терпение, мой друг, терпение...


Просмотр профиля
Ответ #28 : Апрель 05, 2011, 19:24:23 �

Цитировать
Различия малы. Нет устойчивости в особом свойстве.
Внешне - да, но вот внутренне. Ты же сам сказал:
Цитировать
Сомневаюсь, что произойдут кардинальные изменения внешнего вида.
Скорее, изменения будут лишь в мозгу.

Обострение органов чувств.
Ускорение построения логических/ассоциативных связей.
Ускорение процессов извлечения и записи информации в память.
Люди-индиго как раз этим и характеризуются.
Записан

Рост воровства у нас  неудержим,
И мы кривою роста дорожим:
Раз все воруют, значит, все при деле!
На этом-то и держится режим!
Um_nik
Гость
Ответ #29 : Апрель 05, 2011, 19:25:52 �

Цитировать
Различия малы. Нет устойчивости в особом свойстве.
Внешне - да, но вот внутренне. Ты же сам сказал:
Цитировать
Сомневаюсь, что произойдут кардинальные изменения внешнего вида.
Скорее, изменения будут лишь в мозгу.

Обострение органов чувств.
Ускорение построения логических/ассоциативных связей.
Ускорение процессов извлечения и записи информации в память.
Люди-индиго как раз этим и характеризуются.
Второе предложение было важнее))
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 13
  Печать  
 
Перейти в: