Um_nik
Гость
|
|
� Ответ #15 : Апрель 05, 2011, 16:32:06 � |
|
В каком смысле?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Agador
Новенький
Offline
Сообщений: 6
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 75
-вас поблагодарили: 115
Segui il tuo corso, e lascia dir le genti
|
|
� Ответ #16 : Апрель 05, 2011, 18:21:59 � |
|
Умник, вын' чип - он перегрелся, тебя заносит. Характерная реакция интеллектуального страха. Не бойтесь, это он еще только 10% возможностей мозга использовал. А если раскачать мозг на 30%? А на 50%? А до перегрева еще - как до Мозамбика пешком.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Um_nik
Гость
|
|
� Ответ #17 : Апрель 05, 2011, 18:25:06 � |
|
Умник, вын' чип - он перегрелся, тебя заносит. Характерная реакция интеллектуального страха. Не бойтесь, это он еще только 10% возможностей мозга использовал. А если раскачать мозг на 30%? А на 50%? А до перегрева еще - как до Мозамбика пешком. Нет, до 10% еще далеко.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Agador
Новенький
Offline
Сообщений: 6
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 75
-вас поблагодарили: 115
Segui il tuo corso, e lascia dir le genti
|
|
� Ответ #18 : Апрель 05, 2011, 18:41:43 � |
|
Благодарю всех участников брэйнсторма.
У нас появилась масса интересных вариантов, причем почти в каждом из них заключена полезная (с точки зрения темы) информация.
Перечислим по мере поступления:
1. Роботы, киборги. 2. Дети индиго. Здесь же: люди со сверхспособностями. 3. Дельфины (т.е. млекопитающие другого вида) 4. Йети (в смысле - реликтовые гоминоиды, предположительно неандертальцы). 5. Тараканы (тоже существа другого вида, но не млекопитающие, а насекомые) 6. Инопланетяне (т.е. представители другой цивилизации). 7. Человек со встроенными чипами, т.е. человек, модифицированный электронными устройствами. 8. Опять же модифицированный человек, но не при помощи внедрения посторонних "протезов", а за счет внутреннего развития (см. сообщение Um_nik'a).
Если будут еще предложения, дополним.
Теперь, как рекомендует алгоритм, применяемый для генерации новых идей и открытий, предлагаю оценить любое из этих предложений (или несколько, или все) критически. То есть попытаться ответить на вопрос "Почему не ..." Например: "почему таракан не может быть следующим звеном?"
По поводу робота такая операция уже проделана (см. тему о смысле жизни), но можно и другие аргументы предложить.
|
|
|
|
Um_nik
Гость
|
|
� Ответ #19 : Апрель 05, 2011, 18:54:49 � |
|
3-5. Уже существуют. 6. Существование не доказано, не являются продуктами эволюции в рамках планеты Земля. 7. Те же роботы.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Agador
Новенький
Offline
Сообщений: 6
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 75
-вас поблагодарили: 115
Segui il tuo corso, e lascia dir le genti
|
|
� Ответ #20 : Апрель 05, 2011, 19:06:37 � |
|
Думаю, аргумент "уже существуют" не годится. То, что что-то существует не исключает для него возможность стать следующим звеном. Например, когда лидерами эволюции были динозавры, млекопитающие уже существовали, только прятались по темным норкам. А потом - "бац!" - и вышли в дамки. Попробуйте найти более весомые аргументы.
И про инопланетян тоже. Их существование, конечно, не доказано. Но не доказано и обратное. При этом законы природы их существования не исключают. Поэтому они скорее есть, чем нет. Вот насчет эволюции я согласен. Если людей заменят инопланетяне - это будет не эволюция, а просто бойня. А проблема останется, нужно будет только вместо нас подставить в вопрос их - а дальше те же тараканы.
Ну и еще, чтобы два раза не ходить: человек с чипами все-таки отличается от робота. Он ведь человек, то есть способен мыслить не так, как машина. Это разные вещи, хотя нечто общее между ними есть.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Um_nik
Гость
|
|
� Ответ #21 : Апрель 05, 2011, 19:10:36 � |
|
Думаю, аргумент "уже существуют" не годится. То, что что-то существует не исключает для него возможность стать следующим звеном. Например, когда лидерами эволюции были динозавры, млекопитающие уже существовали, только прятались по темным норкам. А потом - "бац!" - и вышли в дамки. Попробуйте найти более весомые аргументы.
Они были из разных веток развития. А человек в эволюционной цепочке выше дельфинов, тараканов и неандертальцев Ну и еще, чтобы два раза не ходить: человек с чипами все-таки отличается от робота. Он ведь человек, то есть способен мыслить не так, как машина. Это разные вещи, хотя нечто общее между ними есть.
Я имел в виду, аргументация та же: не продукт эволюции.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Um_nik
Гость
|
|
� Ответ #22 : Апрель 05, 2011, 19:15:01 � |
|
Наиболее интересен, с моей точки зрения, вариант под номером 2.
Я предположу, что люди-индиго - мутанты. Т.е. у них есть какие-то качества (гены там, в биологии я не силен), которые присущи относительно малому числу людей. Как ветвь эволюции рассматривать их я считаю нецелесообразным. А вот как переходный этап... Если мутацию закрепить каким-либо путем (естественным, либо неестественным), людей с такой мутацией можно будет считать переходным видом.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Илья
Высший разум
Offline
Сообщений: 7695
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 520
-вас поблагодарили: 1030
Терпение, мой друг, терпение...
|
|
� Ответ #23 : Апрель 05, 2011, 19:16:42 � |
|
Как ветвь эволюции рассматривать их я считаю нецелесообразным. Почему же?
|
|
|
Записан
|
Рост воровства у нас неудержим, И мы кривою роста дорожим: Раз все воруют, значит, все при деле! На этом-то и держится режим!
|
|
|
Agador
Новенький
Offline
Сообщений: 6
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 75
-вас поблагодарили: 115
Segui il tuo corso, e lascia dir le genti
|
|
� Ответ #24 : Апрель 05, 2011, 19:17:21 � |
|
Я понял: под "уже существующими" вы наверно имели в виду те ветви эволюции, которые оказались тупиковыми и законсервировались в том же состоянии. К ним действительно можно отнести варианты 3-5. И люди могут стать тупиковой ветвью, если будут неправильно себя вести. Впрочем,по-любому станут, наверно... А вот интересно, может ли тупиковая ветвь через какое-то время выбиться в лидеры? Или это в принципе невозможно?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Um_nik
Гость
|
|
� Ответ #25 : Апрель 05, 2011, 19:18:32 � |
|
Как ветвь эволюции рассматривать их я считаю нецелесообразным. Почему же? Различия малы. Нет устойчивости в особом свойстве.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Um_nik
Гость
|
|
� Ответ #26 : Апрель 05, 2011, 19:20:08 � |
|
Я понял: под "уже существующими" вы наверно имели в виду те ветви эволюции, которые оказались тупиковыми и законсервировались в том же состоянии. К ним действительно можно отнести варианты 3-5. И люди могут стать тупиковой ветвью, если будут неправильно себя вести. Впрочем,по-любому станут, наверно... А вот интересно, может ли тупиковая ветвь через какое-то время выбиться в лидеры? Или это в принципе невозможно? Совсем тупиковая? Сомневаюсь.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Agador
Новенький
Offline
Сообщений: 6
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 75
-вас поблагодарили: 115
Segui il tuo corso, e lascia dir le genti
|
|
� Ответ #27 : Апрель 05, 2011, 19:21:20 � |
|
Я тоже думаю, что вариант 2 ближе всего. И не понимаю, почему его не рассматривать как этап эволюции. Тут-то как раз все эволюционные признаки налицо. Это наиболее интересный вариант,на мой взгляд.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Илья
Высший разум
Offline
Сообщений: 7695
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 520
-вас поблагодарили: 1030
Терпение, мой друг, терпение...
|
|
� Ответ #28 : Апрель 05, 2011, 19:24:23 � |
|
Различия малы. Нет устойчивости в особом свойстве. Внешне - да, но вот внутренне. Ты же сам сказал: Сомневаюсь, что произойдут кардинальные изменения внешнего вида. Скорее, изменения будут лишь в мозгу.
Обострение органов чувств. Ускорение построения логических/ассоциативных связей. Ускорение процессов извлечения и записи информации в память. Люди-индиго как раз этим и характеризуются.
|
|
|
Записан
|
Рост воровства у нас неудержим, И мы кривою роста дорожим: Раз все воруют, значит, все при деле! На этом-то и держится режим!
|
|
|
Um_nik
Гость
|
|
� Ответ #29 : Апрель 05, 2011, 19:25:52 � |
|
Различия малы. Нет устойчивости в особом свойстве. Внешне - да, но вот внутренне. Ты же сам сказал: Сомневаюсь, что произойдут кардинальные изменения внешнего вида. Скорее, изменения будут лишь в мозгу.
Обострение органов чувств. Ускорение построения логических/ассоциативных связей. Ускорение процессов извлечения и записи информации в память. Люди-индиго как раз этим и характеризуются. Второе предложение было важнее))
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|