Существуют ли идолопоклонники и в наше время?

[Лев]

Не слушайте критиков! А не то - гореть вам в серном озере!

[Agador]

Существуют ли идолопоклонники в наше время?
Конечно, существуют.
Поклоняющиеся "святому Славику" - идолопоклонники.
Отправляющие культы Аллы Пугачевой, Распутина, Путина - идолопоклонники.
Исповедующие Виссариона, Марию Деви Христос, Порфирия Иванова и др. и пр. - идолопоклонники.
Христиане, почитающие иконы и празднующие праздники в честь икон - идолопоклонники.
Индуисты, вудуисты и т.п. - идолопоклонники.
Так называемые родноверы, то есть язычники, а вместе с ними сторонники  кельтских и германских культов - идолопоклонники.
Поклоняющиеся золотому тельцу или зеленому доллару - тоже.
Иными  словами - каждый второй, а может быть и каждый первый...
 

[Илья]

Иными  словами - каждый второй, а может быть и каждый первый...

Привидите в пример кого-нибудь, кого уже нет в живых или из ныне живущих в качестве исключения.

[Agador]

Лично с таковыми не знаком,  могу только предположить, что они где-то могут быть.

[Димыч]

Понимать эту заповедь в духе мусульман как запрет на любые изображения — это, конечно, буквоедство. Очевидно, что ее смысл в другом.
Обратите внимание, что эта заповедь не запрещает поклоняться всему, что только есть в этом мире. Она запрещает поклоняться лишь образам чего-либо в этом мире, созданным человеком. Когда человек ставит такой образ выше самого себя, забывая, что он сам же его и создал и это не более чем его собственное творение, он становится идолопоклонником. Говоря современным языком, эта заповедь запрещает идеологии. Любой человек, последовательно придерживающийся какой-либо идеологии, поклоняющийся придуманным людьми абстракциям, является идолопоклонником.
Таково мое понимание.

[Agador]

Смыслов у заповеди два.
Первый - что ни один предмет или существо в мире не может быть объектом поклонения, но только Бог, который создал все это. Потому что ежу понятно, что творец по любому выше, чем творение. Поклоняться творению вместо творца - это глупо и неправильно.
Второй - что даже Богу следует поклоняться как таковому, а не в каком-то из его обличий или образов. Потому что с одной стороны Бог не имеет зримого образа, а с другой в каком-то смысле он  может проявляться в любом из образов. Но приписывая ему какой-то конкретный образ, мы тем самым накладываем на него ограничения, что недопустимо. Отсюда следует, что наиболее правильно не поклоняться какому-то конкретному образу Бога, а почитать его самого.
Любое отклонение от этого правила неизбежно ведет к заблуждению и к сворачиванию на боковую тропинку, уводящую в сторону от истины. 

[Семён]

Понимать эту заповедь в духе мусульман как запрет на любые изображения — это, конечно, буквоедство. Очевидно, что ее смысл в другом.
Обратите внимание, что эта заповедь не запрещает поклоняться всему, что только есть в этом мире. Она запрещает поклоняться лишь образам чего-либо в этом мире, созданным человеком. Когда человек ставит такой образ выше самого себя, забывая, что он сам же его и создал и это не более чем его собственное творение, он становится идолопоклонником. Говоря современным языком, эта заповедь запрещает идеологии. Любой человек, последовательно придерживающийся какой-либо идеологии, поклоняющийся придуманным людьми абстракциям, является идолопоклонником.
Таково мое понимание.

Икона- идол?
Просьба к  Святой Марии о помощи в трудную минуту - не идолопоклонство?

Есть свидетельства, где люди, нашедшие великую милость у Бога, были восхищены временно в Рай, и им было показано обитание тех, к которым возывают часто православные.
Ведь они, Мария, ученики Его, покоятся в мире и благополучии в ожидании дня оного, и не узрят ни одной просьбы к ним.
Богом было сказанно: Пусть не воззывают к ним, ибо их взгляд не смотрит в сторону Земли, их мысли и разум не желают постигать тех проблем, о которых молят люди.
Воззовите ко Мне и Я услышу вас- говорит Господь Бог.
Не создавай себе никакого изображения, ни того что над землёю, на небе,(в том числе и Святых) ни того  что под землёю( оккультизм ).
Я есть Путь, Истина, и Жизнь- говорит Господь.
Я среди Вас, там где двое или трое...

Aqador- с Вами я полностью согласен!

[Димыч]

Икона- идол?
Просьба к  Святой Марии о помощи в трудную минуту - не идолопоклонство?

Не понял, это ко мне вопрос? Не вижу, что в моем ответе его спровоцировало. Впрочем, я и не надеялся на диалог.
Во избежание недоразумений хочу уточнить, что я не против идеологий, точно так же как я не призываю крушить статуи олимпийских богов и взрывать изваяния боддхисатв. Идеологии бывают полезны, например гуманизм. Но любая идеология, какой бы возвышенной она ни была,— это только средство. Если для кого-то она становится целью, она автоматически перестает быть средством, а значит перестает приносить пользу и начинает приносить только вред.

[Семён]

Икона- идол?
Просьба к  Святой Марии о помощи в трудную минуту - не идолопоклонство?

Не понял, это ко мне вопрос? Не вижу, что в моем ответе его спровоцировало. Впрочем, я и не надеялся на диалог.
Во избежание недоразумений хочу уточнить, что я не против идеологий, точно так же как я не призываю крушить статуи олимпийских богов и взрывать изваяния боддхисатв. Идеологии бывают полезны, например гуманизм. Но любая идеология, какой бы возвышенной она ни была,— это только средство. Если для кого-то она становится целью, она автоматически перестает быть средством, а значит перестает приносить пользу и начинает приносить только вред.

Вопрос к участникам топика.
Идеалогия не провоцирует идолопоклонства только когда, когда не проникает вглубь сердца и не завоёвывает разум более чем хотя бы половину всего остального!

[Agador]

Спасибо,
если честно - я не понимаю ваших вопросов. Ни вопроса темы, ни этого.
Термин "идолопоклонники" имеет столько различных значений, что сначала надо наверно долго выяснять, о каком из них идет речь, потому что ответить сразу и однозначно по всем этим значениям как ни старайся - не получится.
Можно сказать, что все мы в какой-то степени "идолопоклонники". Буквально каждый. Обоснование я уже давал выше.
Можно сказать и иначе, что идолопоклонники или язычники в наше время прячутся в глухих уголках земли, куда еще не ступала нога христианских миссионеров, ну и еще некоторые просто дурачатся, реанимируя давно мертвые языческие культы в Европе, типа русских "родноверов" или западноевропейских "друидов".

Если приравниваться к тому вполне конкретному  значению, какое этому термину придает Библия, то речь может идти как раз о последнем варианте.
Речь идет о противоборстве монотеизма - политеизму, что было действительно проблемой в библейские времена. Это была настоящая революция в религиозном сознании, и как и всякая революция она не обходилась без жертв. В те времена свержение отжившего и тормозящего развитие общественного сознания язычества было весьма актуально - поэтому в Библии столько места занимает вопрос борьбы с язычниками и осуждение их с позиции монотеизма.
Но в наше время эта проблема потеряла актуальность. Монотеизм давно и прочно победил во всем мире - об этом свидетельствует статистика численности приверженцев различных религий. Идолопоклонники сегодня - это просто живые ископаемые, некая экзотика, не представляющая опасности для культов, основанных на единобожии.
В связи с этим вопрос представляется мне не актуальным.
Все хорошо осведомлены, что идолопоклонство - это давно отжившее, отсталое и отвергнутое самой жизнью верование древних людей, которые давно от него отказались и выбрали монотеизм.
Если кому-то охота подурачиться и вырядиться в первобытные одежды - ну пусть потешатся.
Все равно в глубине души они понимают, что это все несерьезно.   

[Лев]

Победил не просто монотеизм, а абстрактный монотеизм - все-таки есть разница.


Но, тем не менее, в соответствии с "Пари Паскаля": политеизм логичнее и рациональнее. Надеюсь, не нужно объяснять почему?

[Agador]

Почему это абстрактный?
Если уж говорить всю правду, то победил монотеизм с сильной примесью политеизма, и  не абстрактный, а вовсю конкретный, если речь вести о христианстве. А это - крупнейшая конфессия на сегодняшний день, безусловный лидер.
Тем не менее в идейном плане политеизм явно потерпел поражение и сегодня даже родноверы-язычники говорят об одном Боге, по отношению к которому другие языческие божества являются частными проявлениями.
Логика политеизма - это "логика" дологического периода, в который он был создан. Она давно отжила свое, и современный человек может вообще ну усмотреть в этом ничего логичного.

[Лев]

А Вы не путайте "дологический" политеизм с современным. Как раз теизм по сути своей может быть только политеизмом, пусть с определением главного бога (странно, если бы его не выделяли). В то время как деизм и пантеизм - есть стадии развития того самого абстрактного монотеизма.

[Agador]

Лев, а можете ответить: какая религия или какая церковь исповедуют деизм и пантеизм? И много ли у них приверженцев?

[Лев]

Хе-хе А вот в этом и запутка, что церковь исповедует теизм (то есть, практически, политеизм) - как и раньше. А люди (в том числе и те, что ходят в эту церковь) в большинстве своем склоняются к деизму (реже - к пантеизму). Священнослужители просто перестали навязывать учение как раньше, стараются сохранить статус Кво. Они-то знают, что в случае каких-то духовных проблем, большая часть народа обратится за советом к ним - тогда они и скажут, какому идолу поклониться