Философия Генуса для "чайников".

[Илья]

Лев хочет поработить всех загадками?

[iPhonograph]

чтобы оказаться наверху, недостаточно быть группировкой

правильно, бараны тоже существуют группировкой, но толку немного

[Sirion]

таки да
чтобы пробиться наверх, нужно пробиваться наверх
тратить время и силы; возможно, рисковать здоровьем и даже жизнью
возникает вопрос: ради чего? тут есть два невзаимоисключающих варианта

первый: ради этого вашего майбаха
честно, понятия не имею, что такое майбах
предполагаю, что это такая машина
и очень сильно сомневаюсь, что она сделает меня счастливее

второй: чтобы учинить грейт джастис
и опять же возникает вопрос: в чём он заключается?
чтобы даже у самого бедного россиянина было не меньше четырёх рабов-таджиков?

если мне не нужен майбах и я не знаю, что такое грейт джастис - мне нечего делать наверху
следует ли из этого, что я быдло?

[Ghost of Genus]

чтобы оказаться наверху, недостаточно быть группировкой

правильно, бараны тоже существуют группировкой, но толку немного

бараны существуют стадом а не группировкой, разницу в википедии смотреть

[Sirion]

Если определять быдло как человека, у которого нет воли к власти - тогда да, я быдло. И я горжусь этим.

Человек, которому жизненно необходимо управлять кем-то, кроме себя, ущербен.

[Ghost of Genus]

Если определять быдло как человека, у которого нет воли к власти - тогда да, я быдло. И я горжусь этим.

Человек, которому жизненно необходимо управлять кем-то, кроме себя, ущербен.

Воля к власти не значит необходимость управлять кем то.
Воля к власти значит необходимость реализовать свою волю.
Например Гитлер считал что евреев нужно истребить. Он мог жаловаться на жизнь и на евреев на кухне. Но он добился власти при которой смог реализовать свою волю.
Мартин Лютер Кинг не был нищебродом. Но он считал что черные достойные равных прав. У него была мечта и он не мечтал в тряпочку - он реализовывал свою волю.
//текст доступен после регистрации//
вот пример желания реализовать свою волю, свои убеждения.
Быдло же напротив не имеет воли и не имеет желания сделать мир таким каким считает нужным. Иногда для этого действительно нужно управлять и властвовать. А иногда достаточно встать перед колонной из танков, совершить самосожжение как в египте или ливии, выйти на плошадь как в россии или на майдан как в украине. Это всё проявления воли, желания прогнуть мир под свои убеждения.

[Sirion]

Окей. Я вот полчаса назад посчитал, что неплохо бы зохавать пельменей. Я мог бы сидеть у ноута и мечтать дальше. Однако я встал, пошёл на кухню и сварил пельменей. А потом зохавал, таки да. Я сверхчеловек 

[Ghost of Genus]

Окей. Я вот полчаса назад посчитал, что неплохо бы зохавать пельменей. Я мог бы сидеть у ноута и мечтать дальше. Однако я встал, пошёл на кухню и сварил пельменей. А потом зохавал, таки да. Я сверхчеловек 

так это ты реализовал не свою волю а волю своего пуза
у тебя же не было убеждения "хавать пельмени по ночам"
так что подвиг незасчитан. заходи на мой форум)

[Sirion]

А ты что, действительно считаешь, что Мартин Лютер Кинг или тот же Гитлер прогнули мир под себя?

[Ghost of Genus]

А ты что, действительно считаешь, что Мартин Лютер Кинг или тот же Гитлер прогнули мир под себя?

нет

[Sirion]

Тогда чем они лучше тех, кто точно так же не прогнул мир, но с меньшими усилиями?

[Ghost of Genus]

Тогда чем они лучше тех, кто точно так же не прогнул мир, но с меньшими усилиями?

не притворяйся бараном
перед смертью все равны никто не лучше не хуже
только у кого то майбах а у кого то лада калина
в этом и смысл современной жизни, разве не понятно?
да, нет у тебя майбаха, а у кого то есть, чи ни пофиг, все умрем, и тэ дэ
но как говорят из двух зол - меньшее.
так вот меньшее зло это быть в гонке вместе со всеми, быть частью гонки и наслаждаться жизнью
ты бы ушел со своей семьей жить на мальдивы в особняке с пожизненным содержанием но с запретом на любую работу? не удивлю если б ты ушел.
но нормальные люди выбирают гонку
это плохой выбор но он лучший выбор из всех имеющихся
"жизнь вообще отстой - ты вообще знаешь чем она кончается?" - И.Бродский.

[замат]

пассивное большинство - единственная причина, по которой мир ещё не развалился
если каждый станет революционером либо злодеем, кто будет на заводах работать?

генус, может, в чём-то и прав, но только в тех местах, где он банален до оскомины
у власти какие-то мудаки, да
мы тут сидим без майбахов, и ни разу не в дубаях, да
охренительное откровение
а делать-то чо? чтобы сделать мир лучше, нужно сначала для себя это "лучше" чётко сформулировать; представить, как оно будет функционировать, наметить пути его достижения

а ругать мироустройство может любой, для этого много ума не надо

Для этого создана специальная тема Римейк называется.Там можно поэкспериментировать с кем угодно, и счем угодно.Сначала теоретически обоснуйте программу минимум, а мы расмотрим,сработает ли она на бумаге хотя бы,а затем и практические шаги можно будет обсудить.

Ну чем  я не пророк а? И темку организовал как раз в нужное время, в нужном месте, как в воду глядел.Хорошо если не в унитазе   

[Sirion]

вряд ли Бродский употреблял слово "отстой"
и он точно не употребил бы слово "вообще" дважды
так что убери кавычки, это не цитата

давай просуммируем
результат, которого добивается человек в итоге, неважен? получается, так
важно, что он участвовал в гонке и наслаждался ей
ему было интересно иметь майбах, или убивать евреев, или добиваться равных прав для чернокожих - и он стремился к этому

а что делать, если мне не нужен майбах и я не хочу убивать евреев? если мои желания не предполагают участия в гонке? получается, мне суждено жить и умереть быдлом? но тогда к чему этот разговор?

[Ghost of Genus]

пассивное большинство - единственная причина, по которой мир ещё не развалился
если каждый станет революционером либо злодеем, кто будет на заводах работать?

генус, может, в чём-то и прав, но только в тех местах, где он банален до оскомины
у власти какие-то мудаки, да
мы тут сидим без майбахов, и ни разу не в дубаях, да
охренительное откровение
а делать-то чо? чтобы сделать мир лучше, нужно сначала для себя это "лучше" чётко сформулировать; представить, как оно будет функционировать, наметить пути его достижения

а ругать мироустройство может любой, для этого много ума не надо

Для этого создана специальная тема Римейк называется.Там можно поэкспериментировать с кем угодно, и счем угодно.Сначала теоретически обоснуйте программу минимум, а мы расмотрим,сработает ли она на бумаге хотя бы,а затем и практические шаги можно будет обсудить.

Ну чем  я не пророк а? И темку организовал как раз в нужное время, в нужном месте, как в воду глядел.Хорошо если не в унитазе   

пол часа искал тему Римейк, не могли бы вы ссылки указывать? кстати я не нашел
какуб программу обосновать я не понял?
яснее можно и конкретнее?