Smith
Из мудрейших мудрейший
Offline
Сообщений: 2950
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 286
-вас поблагодарили: 305
PeAcE
|
|
� Ответ #15 : Июль 02, 2012, 16:06:33 � |
|
может, я сложно выражаюсь? вот мой пример: из суммы чисел (либо их подмножества) 1 2 3 4 10 20 30 40 100 200 300 400 (всего - 12) можно набрать любое число от 0 до 1110. если нужно еще 0 - тогда получается 13.
а теперь вы с 11 числами, пожалуйста
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Um_nik
Гений-Говорун
Offline
Сообщений: 1161
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 277
-вас поблагодарили: 341
Любовь - дело техники
|
|
� Ответ #16 : Июль 02, 2012, 16:08:58 � |
|
1 1 2 4 8 16 32 64 128 256 512
|
|
|
|
Smith
Из мудрейших мудрейший
Offline
Сообщений: 2950
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 286
-вас поблагодарили: 305
PeAcE
|
|
� Ответ #17 : Июль 02, 2012, 16:17:25 � |
|
1 1 2 4 8 16 32 64 128 256 512
да, спасибо. теперь понял что ты имел ввиду степени двойки, это зачетно. ой, а можно еще одну серию? последнюю, больше не буду приставать
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Um_nik
Гений-Говорун
Offline
Сообщений: 1161
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 277
-вас поблагодарили: 341
Любовь - дело техники
|
|
� Ответ #18 : Июль 02, 2012, 16:21:44 � |
|
меняешь единицу на любое другое число до 1024.
Да можешь сам придумывать)
Первое число - 1. Любое последующее не больше суммы всех предыдущих и единицы. Главное, чтобы все вместе давали не меньше 1024.
Любой такой набор удовлетворяет условиям.
|
|
|
|
Smith
Из мудрейших мудрейший
Offline
Сообщений: 2950
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 286
-вас поблагодарили: 305
PeAcE
|
|
� Ответ #19 : Июль 02, 2012, 16:23:42 � |
|
я понял. то же, тока вместо 4 будет к примеру 5... и т.д. я не сомневался, что ответ есть... меня цифра 250 млрд. как-то усомнила...
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Smith
Из мудрейших мудрейший
Offline
Сообщений: 2950
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 286
-вас поблагодарили: 305
PeAcE
|
|
� Ответ #20 : Июль 02, 2012, 16:30:23 � |
|
Первое число - 1. Любое последующее не больше суммы всех предыдущих и единицы. Главное, чтобы все вместе давали не меньше 1024.
Любой такой набор удовлетворяет условиям.
кстати, имхо, это уже не просто перебор, здесь бы выводящую составляющую дописать, тогда и сравнивать ненужно
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Um_nik
Гений-Говорун
Offline
Сообщений: 1161
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 277
-вас поблагодарили: 341
Любовь - дело техники
|
|
� Ответ #21 : Июль 02, 2012, 16:34:18 � |
|
нет, это почти просто перебор. Ну т.е. он будет долго работать (2^55 циклов (меньше, но все равно)), да и нет никакой задумки хорошей.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Smith
Из мудрейших мудрейший
Offline
Сообщений: 2950
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 286
-вас поблагодарили: 305
PeAcE
|
|
� Ответ #22 : Июль 02, 2012, 16:39:08 � |
|
интересно, а сколько времени требуется просто на вывод 250 млрд. чисел пусть с минимальным количеством операций по расчету? это же будет, ну, как минимум даже без учета рассчета, правильно?!
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Um_nik
Гений-Говорун
Offline
Сообщений: 1161
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 277
-вас поблагодарили: 341
Любовь - дело техники
|
|
� Ответ #23 : Июль 02, 2012, 16:43:13 � |
|
Зависит от языка, насколько я знаю. Мне говорили, что на паскале 10^9 операций в секунду. т.е. 4 минуты)
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Smith
Из мудрейших мудрейший
Offline
Сообщений: 2950
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 286
-вас поблагодарили: 305
PeAcE
|
|
� Ответ #24 : Июль 02, 2012, 16:50:44 � |
|
Зависит от языка, насколько я знаю. Мне говорили, что на паскале 10^9 операций в секунду. т.е. 4 минуты)
значит, у Сириона другой язык. либо он спутал часы с минутами
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Um_nik
Гений-Говорун
Offline
Сообщений: 1161
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 277
-вас поблагодарили: 341
Любовь - дело техники
|
|
� Ответ #25 : Июль 02, 2012, 16:54:04 � |
|
Ну, я почти уверен, что Сирион пишет на чем-то покруче паскаля)
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Sirion
|
|
� Ответ #26 : Июль 02, 2012, 17:30:36 � |
|
Сирион пишет на всём. В данном случае - на делфи) А при чём здесь вывод? Нужно посчитать количество, а не выводить все возможные комбинации (которые ещё не на всякий жёсткий диск влезут).
|
|
|
Записан
|
sirion=irion+srion+rion+siion+iion+sion+ion+siron+iron+sron+ron+sion+ion+son+on+sirin+ +irin+srin+rin+siin+iin+sin+in+sirn+irn+srn+rn+sin+in+sn+n+sirio+irio+srio+rio+siio+ +iio+sio+io+siro+iro+sro+ro+sio+io+so+o+siri+iri+sri+ri+sii+ii+si+i+sir+ir+sr+r+si+i+s
|
|
|
zhekas
Гений-Говорун
Offline
Сообщений: 1035
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 34
-вас поблагодарили: 486
|
|
� Ответ #27 : Июль 03, 2012, 22:08:49 � |
|
|
|
|
|
Sirion
|
|
� Ответ #28 : Июль 03, 2012, 22:37:36 � |
|
Истинная истина. Какое было решение?
|
|
|
Записан
|
sirion=irion+srion+rion+siion+iion+sion+ion+siron+iron+sron+ron+sion+ion+son+on+sirin+ +irin+srin+rin+siin+iin+sin+in+sirn+irn+srn+rn+sin+in+sn+n+sirio+irio+srio+rio+siio+ +iio+sio+io+siro+iro+sro+ro+sio+io+so+o+siri+iri+sri+ri+sii+ii+si+i+sir+ir+sr+r+si+i+s
|
|
|
zhekas
Гений-Говорун
Offline
Сообщений: 1035
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 34
-вас поблагодарили: 486
|
|
� Ответ #29 : Июль 03, 2012, 22:52:47 � |
|
Сначала был перебор. С помощью рекурсии Podgon(n,m,k) вычислялась количество для комбинаций из n - членов, которые составлют суммы до m включительно (но m+1 уже не включают) и каждый элемент не превосходит k. В процедуре суммировались Podgon(n-1,m-i,i).
Но выполнялось это долго. Тогда я подумал что функции с одним и тем же параметрами должны повторятся при вычислении. И для n=8 записал таблицу значений a8[m][k] = Podgon(8,m,k). Уже по этой таблице нашёл a9[m][k], затем a10[m][k] и a11[m][k]
|
|
|
|
|