Катерина Полищук
Гость
|
|
� : Май 20, 2013, 19:00:36 � |
|
//текст доступен после регистрации//
|
|
|
Записан
|
|
|
|
fortpost
Высший разум
Offline
Сообщений: 6853
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1794
-вас поблагодарили: 2261
|
|
� Ответ #1 : Май 20, 2013, 22:19:45 � |
|
Mgxµ2 Сила трения куска змеи на траве - ────── L
Mg(L-x)µ1 Сила трения куска змеи на дороге - ──────── L
Mgxµ2 + Mg(L-x)µ1 Элемент работы по перетаскиванию - dA = ────────────── dx L
Интегрируя по x от 0 до L, получаем - A = 1/2 MgL(µ1 + µ2)
|
|
� Последнее редактирование: Май 21, 2013, 07:18:05 от fortpost �
|
Записан
|
Лучший способ оказаться в дураках, это считать себя умнее других. Ф. Ларошфуко
|
|
|
Катерина Полищук
Гость
|
|
� Ответ #2 : Май 24, 2013, 14:51:47 � |
|
Mgxµ2 Сила трения куска змеи на траве - ────── L
Mg(L-x)µ1 Сила трения куска змеи на дороге - ──────── L
Mgxµ2 + Mg(L-x)µ1 Элемент работы по перетаскиванию - dA = ────────────── dx L
Интегрируя по x от 0 до L, получаем - A = 1/2 MgL(µ1 + µ2)
А почему сила трения куска змеи на траве = Mgxµ 2 ────── ? L Ведь сила трения змеи на траве = Mgµ 2
|
|
� Последнее редактирование: Май 24, 2013, 14:54:41 от Катерина Полищук �
|
Записан
|
|
|
|
fortpost
Высший разум
Offline
Сообщений: 6853
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1794
-вас поблагодарили: 2261
|
|
� Ответ #3 : Май 24, 2013, 22:04:54 � |
|
А почему сила трения куска змеи на траве = Mgxµ2 ────── ? L
Ведь сила трения змеи на траве = Mgµ2
Mgµ 2 - сила трения всей змеи на траве. Mgxµ 2────── - сила трения куска змеи длиной х на траве. L
|
|
|
Записан
|
Лучший способ оказаться в дураках, это считать себя умнее других. Ф. Ларошфуко
|
|
|
Катерина Полищук
Гость
|
|
� Ответ #4 : Май 25, 2013, 11:31:21 � |
|
А почему сила трения куска змеи на траве = Mgxµ2 ────── ? L
Ведь сила трения змеи на траве = Mgµ2
Mgµ 2 - сила трения всей змеи на траве. Mgxµ 2────── - сила трения куска змеи длиной х на траве. L зачем дополнительные обозначения (x) , если по условию сказано, что длина змеи L?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
fortpost
Высший разум
Offline
Сообщений: 6853
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1794
-вас поблагодарили: 2261
|
|
� Ответ #5 : Май 25, 2013, 21:46:57 � |
|
зачем дополнительные обозначения (x) , если по условию сказано, что длина змеи L?
х - это длина куска змеи, который на траве.
|
|
|
Записан
|
Лучший способ оказаться в дураках, это считать себя умнее других. Ф. Ларошфуко
|
|
|
Катерина Полищук
Гость
|
|
� Ответ #6 : Май 26, 2013, 18:43:59 � |
|
зачем дополнительные обозначения (x) , если по условию сказано, что длина змеи L?
х - это длина куска змеи, который на траве. а почему нельзя взять полную длину змеи?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
fortpost
Высший разум
Offline
Сообщений: 6853
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1794
-вас поблагодарили: 2261
|
|
� Ответ #7 : Май 26, 2013, 21:54:22 � |
|
зачем дополнительные обозначения (x) , если по условию сказано, что длина змеи L?
х - это длина куска змеи, который на траве. а почему нельзя взять полную длину змеи? Так ведь не вся змея лежит на траве. На траве лежит часть змеи x, а на дороге часть L-x.
|
|
|
Записан
|
Лучший способ оказаться в дураках, это считать себя умнее других. Ф. Ларошфуко
|
|
|
Катерина Полищук
Гость
|
|
� Ответ #8 : Май 28, 2013, 09:01:12 � |
|
зачем дополнительные обозначения (x) , если по условию сказано, что длина змеи L?
х - это длина куска змеи, который на траве. а почему нельзя взять полную длину змеи? Так ведь не вся змея лежит на траве. На траве лежит часть змеи x, а на дороге часть L-x. Разве не вся змея? На рисунке вроде вся
|
|
|
Записан
|
|
|
|
fortpost
Высший разум
Offline
Сообщений: 6853
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1794
-вас поблагодарили: 2261
|
|
� Ответ #9 : Май 28, 2013, 09:10:29 � |
|
Разве не вся змея? На рисунке вроде вся
На рисунке вся змея лежит на дороге. Но это только в начальный момент. Затем мы начинаем тащить ее вправо, до тех пор, пока она вся не окажется на траве.
|
Лучший способ оказаться в дураках, это считать себя умнее других. Ф. Ларошфуко
|
|
|
Александёр
Давненько
Offline
Сообщений: 70
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 11
-вас поблагодарили: 39
|
|
� Ответ #10 : Май 28, 2013, 09:12:26 � |
|
зачем дополнительные обозначения (x) , если по условию сказано, что длина змеи L?
х - это длина куска змеи, который на траве. а почему нельзя взять полную длину змеи? Так ведь не вся змея лежит на траве. На траве лежит часть змеи x, а на дороге часть L-x. Разве не вся змея? На рисунке вроде вся На рисунке (которого уже нет, ссылка недействительна - обновите, пожалуйста) изображён начальный момент времени, рассматриваемый в задаче - с течением времени змея будет двигаться относительно границы трава/земля, соответственно, в каждый новый момент времени часть змеи, лежащей на траве, и часть змеи, лежащей на земле, будут меняться. Они в сумме составляют L.
|
|
|
|
Александёр
Давненько
Offline
Сообщений: 70
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 11
-вас поблагодарили: 39
|
|
� Ответ #11 : Май 28, 2013, 09:17:20 � |
|
Разве не вся змея? На рисунке вроде вся
На рисунке вся змея лежит на дороге. Но это только в начальный момент. Затем мы начинаем тащить ее вправо, до тех пор, пока она вся не окажется на траве. Одинаковые мысли: пока писал я длинный пост - уже успел короче написать ... fortpostПрямо в рифму-таки. //текст доступен после регистрации//
|
|
|
Записан
|
|
|
|
fortpost
Высший разум
Offline
Сообщений: 6853
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1794
-вас поблагодарили: 2261
|
|
� Ответ #12 : Май 28, 2013, 09:20:56 � |
|
Ничего, Александёр! Зато у вас все подробно и наглядно расписано.
|
|
|
Записан
|
Лучший способ оказаться в дураках, это считать себя умнее других. Ф. Ларошфуко
|
|
|
|