Страниц: [1]
  Печать  
Автор Тема: Физика.  (Прочитано 6884 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Катерина Полищук
Гость
: Май 20, 2013, 19:00:36 �

//текст доступен после регистрации//
Записан
fortpost
Высший разум
****
Offline Offline

Сообщений: 6853

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1794
-вас поблагодарили: 2261



Просмотр профиля
Ответ #1 : Май 20, 2013, 22:19:45 �

                                                         Mgxµ2
Сила трения куска змеи на траве -  ──────
                                                              L

                                                           Mg(L-x)µ1
Сила трения куска змеи на дороге -  ────────
                                                                  L

                                                                     Mgxµ2 + Mg(L-x)µ1
Элемент работы по перетаскиванию - dA =  ────────────── dx
                                                                                 L

Интегрируя по x от 0 до L, получаем - A = 1/2 MgL(µ1 + µ2)
Последнее редактирование: Май 21, 2013, 07:18:05 от fortpost Записан

Лучший способ оказаться в дураках, это считать себя умнее других. Ф. Ларошфуко
Катерина Полищук
Гость
Ответ #2 : Май 24, 2013, 14:51:47 �

                                                         Mgxµ2
Сила трения куска змеи на траве -  ──────
                                                              L

                                                           Mg(L-x)µ1
Сила трения куска змеи на дороге -  ────────
                                                                  L

                                                                     Mgxµ2 + Mg(L-x)µ1
Элемент работы по перетаскиванию - dA =  ────────────── dx
                                                                                 L

Интегрируя по x от 0 до L, получаем - A = 1/2 MgL(µ1 + µ2)

А почему сила трения куска змеи на траве =
      Mgxµ2
     ──────     ?
          L

Ведь сила трения змеи на траве = Mgµ2
                                                            
Последнее редактирование: Май 24, 2013, 14:54:41 от Катерина Полищук Записан
fortpost
Высший разум
****
Offline Offline

Сообщений: 6853

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1794
-вас поблагодарили: 2261



Просмотр профиля
Ответ #3 : Май 24, 2013, 22:04:54 �

А почему сила трения куска змеи на траве =
      Mgxµ2
     ──────     ?
          L

Ведь сила трения змеи на траве = Mgµ2
                                                            
Mgµ2 - сила трения всей змеи на траве.

  Mgxµ2
────── - сила трения куска змеи длиной х на траве.
      L
Записан

Лучший способ оказаться в дураках, это считать себя умнее других. Ф. Ларошфуко
Катерина Полищук
Гость
Ответ #4 : Май 25, 2013, 11:31:21 �

А почему сила трения куска змеи на траве =
      Mgxµ2
     ──────     ?
          L

Ведь сила трения змеи на траве = Mgµ2
                                                            
Mgµ2 - сила трения всей змеи на траве.

  Mgxµ2
────── - сила трения куска змеи длиной х на траве.
      L

зачем дополнительные обозначения (x) , если по условию сказано, что длина змеи L?
Записан
fortpost
Высший разум
****
Offline Offline

Сообщений: 6853

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1794
-вас поблагодарили: 2261



Просмотр профиля
Ответ #5 : Май 25, 2013, 21:46:57 �

зачем дополнительные обозначения (x) , если по условию сказано, что длина змеи L?

х - это длина куска змеи, который на траве.
Записан

Лучший способ оказаться в дураках, это считать себя умнее других. Ф. Ларошфуко
Катерина Полищук
Гость
Ответ #6 : Май 26, 2013, 18:43:59 �

зачем дополнительные обозначения (x) , если по условию сказано, что длина змеи L?

х - это длина куска змеи, который на траве.
а почему нельзя взять полную длину змеи?
Записан
fortpost
Высший разум
****
Offline Offline

Сообщений: 6853

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1794
-вас поблагодарили: 2261



Просмотр профиля
Ответ #7 : Май 26, 2013, 21:54:22 �

зачем дополнительные обозначения (x) , если по условию сказано, что длина змеи L?

х - это длина куска змеи, который на траве.
а почему нельзя взять полную длину змеи?
Так ведь не вся змея лежит на траве. На траве лежит часть змеи x, а на дороге часть L-x.
Записан

Лучший способ оказаться в дураках, это считать себя умнее других. Ф. Ларошфуко
Катерина Полищук
Гость
Ответ #8 : Май 28, 2013, 09:01:12 �

зачем дополнительные обозначения (x) , если по условию сказано, что длина змеи L?

х - это длина куска змеи, который на траве.
а почему нельзя взять полную длину змеи?
Так ведь не вся змея лежит на траве. На траве лежит часть змеи x, а на дороге часть L-x.
Разве не вся змея?
На рисунке вроде вся
Записан
fortpost
Высший разум
****
Offline Offline

Сообщений: 6853

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1794
-вас поблагодарили: 2261



Просмотр профиля
Ответ #9 : Май 28, 2013, 09:10:29 �

Разве не вся змея?
На рисунке вроде вся
На рисунке вся змея лежит на дороге. Но это только в начальный момент. Затем мы начинаем тащить ее вправо, до тех пор, пока она вся не окажется на траве.

Эти пользователи сказали вам СПАСИБО :

?????????

За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Лучший способ оказаться в дураках, это считать себя умнее других. Ф. Ларошфуко
Александёр
Давненько
**
Offline Offline

Сообщений: 70

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 11
-вас поблагодарили: 39



Просмотр профиля
Ответ #10 : Май 28, 2013, 09:12:26 �

зачем дополнительные обозначения (x) , если по условию сказано, что длина змеи L?

х - это длина куска змеи, который на траве.
а почему нельзя взять полную длину змеи?
Так ведь не вся змея лежит на траве. На траве лежит часть змеи x, а на дороге часть L-x.
Разве не вся змея?
На рисунке вроде вся
На рисунке (которого уже нет, ссылка недействительна - обновите, пожалуйста) изображён начальный момент времени, рассматриваемый в задаче - с течением времени змея будет двигаться относительно границы трава/земля, соответственно, в каждый новый момент времени часть змеи, лежащей на траве, и часть змеи, лежащей на земле, будут меняться. Они в сумме составляют L.

Эти пользователи сказали вам СПАСИБО :

?????????

За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
Последнее редактирование: Май 28, 2013, 09:14:48 от Александёр Записан
Александёр
Давненько
**
Offline Offline

Сообщений: 70

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 11
-вас поблагодарили: 39



Просмотр профиля
Ответ #11 : Май 28, 2013, 09:17:20 �

Разве не вся змея?
На рисунке вроде вся
На рисунке вся змея лежит на дороге. Но это только в начальный момент. Затем мы начинаем тащить ее вправо, до тех пор, пока она вся не окажется на траве.
Пиво Крутой Гуд Гуд Гуд
Одинаковые мысли: пока писал я длинный пост - уже успел короче написать ... fortpost
Прямо в рифму-таки.
//текст доступен после регистрации//
Записан
fortpost
Высший разум
****
Offline Offline

Сообщений: 6853

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1794
-вас поблагодарили: 2261



Просмотр профиля
Ответ #12 : Май 28, 2013, 09:20:56 �

Ничего, Александёр! Мир Зато у вас все подробно и наглядно расписано. Гуд
Записан

Лучший способ оказаться в дураках, это считать себя умнее других. Ф. Ларошфуко
Страниц: [1]
  Печать  
 
Перейти в: