Есть три бога: A, B и C, которые являются богами истины, лжи и случая в произвольном порядке. Бог истины всегда говорит правду, бог лжи — всегда обманывает, бог случая может говорить и правду, и ложь в произвольном порядке. Требуется определить богов, задав 3 вопроса, на которые можно ответить «да» или «нет». Каждый вопрос задаётся только одному богу. Боги понимают язык, но отвечают на своём языке, в котором есть 2 слова «da» и «ja», причём неизвестно, какое слово обозначает «да», а какое «нет».
Комментарии:
- Можно задавать одному богу более чем один вопрос (поэтому другим богам может быть не задано ни одного вопроса вообще).
- Каков будет следующий вопрос и кому он будет задан, может зависеть от ответа на предыдущий вопрос.
- Бог случая отвечает случайным образом, зависящим от подбрасываний монетки, спрятанной в его голове: если выпадет аверс, то отвечает правдиво, если реверс — то врёт.
- Бог случая отвечает «da» или «ja» на любой вопрос, на который можно ответить «да» либо «нет».
- Нельзя задавать вопросы - "парадоксы", на которые можно ответить и "da" и "ja", или никак нельзя ответить. К примеру, "Ты сейчас ответишь "da"?
House Fox
Гений-Говорун
 Offline
Сообщений: 2005
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 26
-вас поблагодарили: 125
"Everybody lies"
|
 |
� Ответ #60 : Апрель 16, 2010, 20:54:44 � |
|
На сколько я понял такие вопросы-парадоксы "Если мы спросим у B является ли А богом правды что он ответит?" задавать нельзя
Кстати да. На них нельзя ответить ни да, ни нет. |
|
|
|
|
Записан
|
Не всегда то, что нелогично глупо, а то что логично верно.
|
|
|
phoenix
Свой человек
Offline
Сообщений: 250
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 11
-вас поблагодарили: 35
Cogito, ergo sum
|
|
� Ответ #61 : Апрель 16, 2010, 21:03:12 � |
|
На сколько я понял такие вопросы-парадоксы "Если мы спросим у B является ли А богом правды что он ответит?" задавать нельзя
Почему? Это не вопрос-парадокс, на него можно однозначно ответить, если только B не бог случая. |
|
|
|
� Последнее редактирование: Апрель 16, 2010, 21:09:11 от phoenix �
|
Записан
|
|
|
|
House Fox
Гений-Говорун
Offline
Сообщений: 2005
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 26
-вас поблагодарили: 125
"Everybody lies"
|
|
� Ответ #62 : Апрель 16, 2010, 21:08:13 � |
|
Ну смотри, во-первых, ты в своем решении больше 3-ех вопросов употребил.
Во-вторых, да, это я запутался, можно такие задавать.
Кстати, еще нужно ставить знаки препинания, чтобы больше никто не запутывался.
|
|
|
|
|
Записан
|
Не всегда то, что нелогично глупо, а то что логично верно.
|
|
|
phoenix
Свой человек
Offline
Сообщений: 250
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 11
-вас поблагодарили: 35
Cogito, ergo sum
|
|
� Ответ #63 : Апрель 16, 2010, 21:10:34 � |
|
Ну смотри, во-первых, ты в своем решении больше 3-ех вопросов употребил.
там ровно 3-и вопроса на каждый случай |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
House Fox
Гений-Говорун
Offline
Сообщений: 2005
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 26
-вас поблагодарили: 125
"Everybody lies"
|
|
� Ответ #64 : Апрель 16, 2010, 21:16:41 � |
|
Я у тебя 6 вопросов насчитал, и кстати, вопросы, на которые нет ответа - это тоже вопросы.
|
|
|
|
|
Записан
|
Не всегда то, что нелогично глупо, а то что логично верно.
|
|
|
phoenix
Свой человек
Offline
Сообщений: 250
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 11
-вас поблагодарили: 35
Cogito, ergo sum
|
|
� Ответ #65 : Апрель 16, 2010, 21:17:26 � |
|
Кстати, еще нужно ставить знаки препинания, чтобы больше никто не запутывался.
sorry, очень редко приходится писать по-русски |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
phoenix
Свой человек
Offline
Сообщений: 250
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 11
-вас поблагодарили: 35
Cogito, ergo sum
|
|
� Ответ #66 : Апрель 16, 2010, 21:21:41 � |
|
Я у тебя 6 вопросов насчитал, и кстати, вопросы, на которые нет ответа - это тоже вопросы.
6 - это, наверное, всего. Там все варианты расписаны. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
House Fox
Гений-Говорун
Offline
Сообщений: 2005
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 26
-вас поблагодарили: 125
"Everybody lies"
|
|
� Ответ #67 : Апрель 16, 2010, 21:24:47 � |
|
Ааа...
Т.е. там типа варианты?
А я думал там последовательность действий и подпункты.
|
|
|
|
|
Записан
|
Не всегда то, что нелогично глупо, а то что логично верно.
|
|
|
phoenix
Свой человек
Offline
Сообщений: 250
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 11
-вас поблагодарили: 35
Cogito, ergo sum
|
|
� Ответ #68 : Апрель 16, 2010, 21:37:23 � |
|
Ааа...
Т.е. там типа варианты?
А я думал там последовательность действий и подпункты.
Да, там последовательность действий. Просто я описал алгоритм нахождения. Ну скажем если: B - бог случая А - бог лжи C - бог правды то пункты такие : 1.Задаем вопрос А: "Если мы спросим у B - является ли А богом правды, что он ответит?" 1.1. Если А ничего не ответит, то B - бог случая . 1.1.1 И тогда мы задаем ему тот же вопрос про C: "Если мы спросим у C - является ли А богом правды, что он ответит?" 1.1.2 Мы получим ответ "da" или "ja" ... 3. Если B является богом случая, то мы задаем вопрос C: "Является ли А богом правды": 3.1. Он всегда будет отвечать "нет". Если он скажет "ja", значит "ja"-нет, а "da"-да и наоборот. 3.2. Если А говорил то же самое, что C, например "ja", то А - бог лжи, а C - бог правды т.е. имеем три вопроса: 1. Задаем вопрос А: "Если мы спросим у B - является ли А богом правды, что он ответит?" 2. И тогда мы задаем ему тот же вопрос про C: "Если мы спросим у C - является ли А богом правды, что он ответит?" 3. задаем вопрос C: "Является ли А богом правды?" хотя может это все и неправильно |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
House Fox
Гений-Говорун
Offline
Сообщений: 2005
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 26
-вас поблагодарили: 125
"Everybody lies"
|
|
� Ответ #69 : Апрель 16, 2010, 21:49:57 � |
|
Ну я сейчас даже читать не хочу - я спать хочу, ну придет тот, кто тему завел, проверит...
|
|
|
|
|
Записан
|
Не всегда то, что нелогично глупо, а то что логично верно.
|
|
|
Илья
Высший разум
Offline
Сообщений: 7695
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 520
-вас поблагодарили: 1030
Терпение, мой друг, терпение...
|
|
� Ответ #70 : Апрель 16, 2010, 23:12:22 � |
|
Решил задачу, когда мы первоначально попадаем на Бога правды или Бога лжи и задаем ему два вопроса. Но вот, что делать, когда мы попадаем на Бога случая, тут у меня нет однозначного ответа.  Ох уж эта "монетка в голове".  |
|
|
|
|
Записан
|
Рост воровства у нас неудержим,
И мы кривою роста дорожим:
Раз все воруют, значит, все при деле!
На этом-то и держится режим!
|
|
|
Илья
Высший разум
Offline
Сообщений: 7695
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 520
-вас поблагодарили: 1030
Терпение, мой друг, терпение...
|
|
� Ответ #71 : Апрель 17, 2010, 06:10:53 � |
|
Небольшое уточнение на счет Бога случая: а он сам знает как ответит на следующий вопрос или он выслушает вопрос, подбросит мысленную монетку и тогда только ответит, то есть он сам себя может просчитать или же нет?
|
|
|
|
� Последнее редактирование: Апрель 17, 2010, 14:16:55 от Илья �
|
Записан
|
Рост воровства у нас неудержим,
И мы кривою роста дорожим:
Раз все воруют, значит, все при деле!
На этом-то и держится режим!
|
|
|
Miki
Гений
Offline
Сообщений: 827
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 21
-вас поблагодарили: 49
|
|
� Ответ #72 : Апрель 17, 2010, 15:58:39 � |
|
интересно а бог правды знает какая монетка у бога случая при его ответах?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Илья
Высший разум
Offline
Сообщений: 7695
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 520
-вас поблагодарили: 1030
Терпение, мой друг, терпение...
|
|
� Ответ #73 : Апрель 17, 2010, 16:07:33 � |
|
интересно а бог правды знает какая монетка у бога случая при его ответах?
Мики, есть идеи как за два вопроса однозначно определить Бога случая и получить еще какую-то дополнительную инфу? |
|
|
|
� Последнее редактирование: Апрель 17, 2010, 16:10:41 от Илья �
|
Записан
|
Рост воровства у нас неудержим,
И мы кривою роста дорожим:
Раз все воруют, значит, все при деле!
На этом-то и держится режим!
|
|
|
Miki
Гений
Offline
Сообщений: 827
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 21
-вас поблагодарили: 49
|
|
� Ответ #74 : Апрель 17, 2010, 16:25:57 � |
|
здесь игра вопросов,мне кажется надо нам самим придать значение словам "да" и "ja" ,то есть один раз "да"-это да, а "ja"-это нет, в другой раз "да"-это нет,а "ja" -это да,и посмотреть что получится и наверно вопросы надо задавать одному насчет двоих других
|
|
|
|
� Последнее редактирование: Апрель 17, 2010, 16:48:14 от Miki �
|
Записан
|
|
|
|
|
