Цепочка событий

[Леший]

если тебе не суждено полететь в космос,то ты хоть об стенку убейся ты туда не полетишь можно только жизнь угробить на жалкие попытки

Это явно разные вещи Впрочем, на что угодно можно так ответить, тем и скучно "судьбовединие". И космос это очень удобный пример, а вот "тебе не суждено выпить фанты и ты её не выпьешь" сразу звучит, как-то сомнительно

обязательно сделаю,только чуть позже,сейчас времени не хватает и опыта

Договорились.

[Маша]

Фанта и космос крайности,но можно привести примеры и посерьезней понятно,что если поставить перед собой цель и идти к ней напролом,можно добиться многого,а вот вопрос в том,что не являются ли все наши цели и пути уже запрограммированы кем то

[Леший]

являются ли все наши цели и пути уже запрограммированы кем то

Ну да, поймать всемогущего и вечноскрытого программиста - задача не из лёгких, а вот придумывать его на пустом месте ещё и бессмыслица 

[Маша]

Я ничего не придумываю я размышляю,почему все происходит,так а не иначе
Почему если стоит в прогнозе опасная болезнь,в такой то месяц,то в этот месяц я провалялась в больнице  этот прогноз можно было и несколько лет назад сделать и все равно бы тоже самое было
или стоит поездка в такой то период и почему то оказывается,что надо было куда то ехать(и я не искала подсознательно причину,просто умер мой дедушка и я поехала на похороны)
Что это за мистика
И не надо,не надо швыряться тапками

[Леший]

И не надо,не надо швыряться тапками

Не швыряюсь
Быть можно дельным человеком... и верить в астрологию.
Более того, у меня есть подобные примеры, на личном опыте.

P.s. Про гороскоп, для меня, я уже не забуду 

[Илья]

Честно говоря, очень похоже на "британские учёные доказали, что ...". Т.е. хотелось бы видеть источники и цифры, если можешь - предоставь ссылки, пожалуйста.

Как и инфа про музыку, влияющую на интеллект детей в животе у матери, эта подчерпнута из теливизионной программы, которую я смотрел довольно давно.
Вот данные, которые я нашел в инете:
//текст доступен после регистрации// (осторожно - там много рекламы)

Сайт: //текст доступен после регистрации//
Выдержка с сайта:
Показать скрытый текст

Под прицелом смерти

Какие-то случаи этот вывод объясняет. Однако имеется и множество других ситуаций, которые никакого касательства к подсознанию не имеют.

Этой почти мистической цепью совпадений и случайностей заинтересовался американский социолог Джеймс Стаунтон, который сумел обобщить тысячи случаев избежания людьми смерти в различных катастрофах и разработать своеобразную статистику. В 1958 году он опубликовал результаты своего исследования железнодорожных и авиационных катастроф.

Этой публикации предшествовал многолетний и кропотливый труд. Стаунтон обобщил статистику более пятидесяти авиакатастроф, начиная с 1925 года, и железнодорожных крушений с 1900 года. Он ввел все данные в компьютер, с помощью которого сопоставил три фактора: число людей, вовлеченных в катастрофу, число убитых и вместимость транспортного средства. Для чистоты исследования социолог ввел в компьютер и вторую серию цифр - равное количество поездов и самолетов, которые не попали в катастрофу. И оказалось, что под завязку заполненные самолеты и поезда весьма редко терпят крушение.

Стаунтон пошел дальше и провел опрос среди людей, которые избежали смерти в той или иной катастрофе. Вот его вывод: многие люди не предчувствовали, какие именно самолеты или поезда потерпят крушение. Но что-то опосредствованно мешало им «влипнуть» в катастрофу. Например, человеку пора ехать в аэропорт, а у него так схватило живот, что он из дома не может выйти. Или ему приходится откладывать поездку, потому что внезапно заболел родственник. Либо, спускаясь по лестнице в своем доме с уложенным чемоданом в руке, он подвернул ногу, из-за чего медленно двигался и опоздал на поезд. А потом спасшийся благодарит Бога или случай, который, доставив ему неприятные или болезненные мгновения, все же спас его от смерти.

У Стаунтона оказалось много последователей, и среди них всемирно знаменитый писатель Стивен Кинг. Вот что он сам пишет по этому поводу: «После того как я первый раз прочел статью Стаунтона, самолет Majestic Airlines разбился в аэропорту Логана. Все находившиеся на его борту погибли. Когда все немного утряслось, я позвонил в офис этой компании. Я представился журналистом - небольшая ложь с благими намерениями. Сказал, что мы хотели бы написать статью об авиакатастрофе, и попросил сообщить, сколько человек, купивших билет, не полетели этим рейсом. Таковых оказалось 16. На вопрос, сколько опоздавших в среднем бывает на линии из Денвера в Бостон, мне ответили, что не больше трех. А кроме того, еще 15 человек отказались лететь этим рейсом, тогда как обычно число отказов не превышает восьми. Выходит, хотя заголовки всех газет кричали: “Авиакатастрофа в Логане убила 94 человека”, их можно было бы прочитать и так: “31 человек избежал смерти в крушении”».

Кинг стал копать глубже. Он, в частности, задался вопросом: если мы все такие чувствующие, как же мы не знаем, что любимый нами человек умер или наш дом разрушен? И пришел к весьма оригинальному ответу. Даром предчувствия люди обладали тысячелетия назад. Атрофировалось же это шестое чувство лишь в последние несколько десятков столетий - за ненадобностью. «Какой смысл может быть в том, что, сидя в офисе, вы почувствуете, что вашу жену сбила машина, если вам по телефону все равно сообщат об этом», - рассуждает Стивен Кинг.

Зато у животных такое предчувствие осталось. Так, в декабре 2004 года после разрушительного цунами на Шри-Ланке не нашли ни одного трупа зверушек. Даже в заповеднике Яла, где жило множество разных диких особей! «Мы не нашли ни одного погибшего животного, - заявил директор парка. - Все слоны и леопарды живы! Более того, не погиб ни один кролик! Видимо, у животных есть шестое чувство и они знали, что надвигается опасность».

Впрочем, по мнению Стивена Кинга, дар предвидения засел в нас где-то глубоко. Потому подсознание часто и посылает нам сигналы о приближающейся опасности - в форме недомоганий, приступов рассеянности и даже серьезных переломов в нужный для спасения жизни момент. Если задуматься, большинство случаев чудесных спасений укладываются в эту теорию.

//текст доступен после регистрации//
//текст доступен после регистрации//

P.S. Учеными оказались: американский социолог - Джеймс Стаунтон и король ужасов - Стивен Кинг.
Но какая разница кому соберать статистику?

[Лев]

Существование "Всепродумывающего программиста" противоречит принципу Оккама. Так то...

[Virtus]

Мы не свободны в наших действиях.
 Но кто мы? Все го лишь биологический организм или что то больше?

[Леший]

Мы не свободны в наших действиях.
 Но кто мы? Все го лишь биологический организм или что то больше?

ценный мех (:

[Леший]

Существование "Всепродумывающего программиста" противоречит принципу Оккама. Так то...

Вовсе нет. Бог это сущность, которая создана по необходимости, просто она не всем присуща.
Необходимость эта - ответы на вопросы. Мы не имеем ответов на все вопросы, но многие стремятся к этому. Так что это можно назвать необходимостью.
Бог это ответ на все вопросы.
Логично это? Необходимо лично мне? Нет. Но дело не в принципе Оккама.

[Лев]

Не нравится вам Оккам, возьмем Кун-Фу-Дзы:
"Тяжело найти черную кошку в темной комнате...." ну а дальше все знают.
Также тяжело нам с вами "подневольным" найти того кто нами управлет. Это бессмысленно.

Бог это ответ на все вопросы.

В этом ключе вы правы. Но стоит ли констатировать очевидное. Тема ведь о другом.

[Леший]

Не нравится вам Оккам

нравится

В этом ключе вы правы. Но стоит ли констатировать очевидное. Тема ведь о другом.

Так я ж не про тему, я про противоречия.

[Лев]

Так я ж не про тему, я про противоречия.

Хотите я на Вас вместо УмНика корректором поработаю?
Я, конечно, на олимпиаде по французскому не побеждал, но все-таки филфак где-то там в мое СУДЬБЕ имел место.
"о теме", "о противоречиях" - лучше так

[Лев]

Не нравится вам Оккам

нравится

Кстати, будучи священником, он Бога не отрицал. А вот астроЛОГов терпеть не мог.

[Леший]

Хотите я на Вас вместо УмНика корректором поработаю?
Я, конечно, на олимпиаде по французскому не побеждал, но все-таки филфак где-то там в мое СУДЬБЕ имел место.
"о теме", "о противоречиях" - лучше так

Зачем вместо? У меня много вакансий на неоплачиваемый труд.