Культура и цивилизация

[Redirect]

Как связаны эти понятия ? Что из чего следует ? Ваши мысли, пожалуйста

[Лев]

Цивилизация не столь следует из культуры, сколь нуждается в ней.
Сперва из индивидуумов возникает общество, которое каждый пропускает в себя.
Потом в обществе возникает культура, которую общество должно принять, а затем и каждый индивидуум принимает ее для себя.
Наконец, в условиях культуры формируется новый виток цивилизации, который должен укладываться в понятия/нормы этой культуры, затем быть воспринят обществом, затем каждым в отдельности.
Это происходит регулярно. Ответить, что из чего следует я никак не могу.
Считаю культуру первичной, относительно цивилизации.

[angedritt]

А что первично яичко или кура?!

[Леший]

А что первично яичко или кура?!

яичко

[angedritt]

А что первично яичко или кура?!

яичко

а почему не кура?!

[Леший]

а почему не кура?!

Яйца были ещё у ящеров.

[angedritt]

а почему не кура?!

Яйца были ещё у ящеров.

ну положим, что яйца были практически у всей мужской части фауны
а вопрос был философским. . .

[abstracted]

Курица. Если я спрошу вас, что было в начале Адам(как взрослый человек) или Адам(младенец), что вы мне ответите?

[Леший]

О каком бы Адаме не шла речь, он явно сперва был младенцем, если это не из мифов.

[Redirect]

В отдельную тему весь офф топ

[abstracted]

О каком бы Адаме не шла речь, он явно сперва был младенцем, если это не из мифов.

Правда, а кто же о нем заботился? И кто бы заботился о цыпленке? Это вот моя логика, а ваша в чем заключается мне не ясно, просветите? (в мифы не верю)

[Леший]

Правда, а кто же о нем заботился? И кто бы заботился о цыпленке?

Либо никто, либо кто-то.

Это вот моя логика, а ваша в чем заключается мне не ясно, просветите?

Если речь идёт об Адаме-взрослом, то я не знаю способов, при которых он стал взрослым и не прошёл стадию младенца.

[Virgo]

Цивилизация не столь следует из культуры, сколь нуждается в ней.
Сперва из индивидуумов возникает общество, которое каждый пропускает в себя.
Потом в обществе возникает культура, которую общество должно принять, а затем и каждый индивидуум принимает ее для себя.
Наконец, в условиях культуры формируется новый виток цивилизации, который должен укладываться в понятия/нормы этой культуры, затем быть воспринят обществом, затем каждым в отдельности.
Это происходит регулярно. Ответить, что из чего следует я никак не могу.
Считаю культуру первичной, относительно цивилизации.

Очень неплохо сказал...  это потому что я с ним согласна. )) Кстати, можно представить культуру как колонну, которую оплетает плющ цивилизации... 

[Agador]

Как понятие цивилизация шире, т.к. включает в себя и культуру:
Цивилизация - единство исторического процесса и совокупность материально-технических и духовных достижений человечества в ходе этого процесса.
Как категория, культура шире, она объемлет цивилизацию, являясь как её основной, так и маркером (выражением).
Что можно сказать точно: это вещи между собой неразрывно связанные, как аверс и реверс монеты. 

[abstracted]

Это очень сложный вопрос. Вот Вольтер считал, что культура и цивилизация это практически одно и тоже (что абсурдно). Шпенглер считал, что эти понятия не связаны. Вебер же утверждал, что культура способна разрушить цивилизацию.
Но было это давно, на сегодняшний день существует две основные теории: теория локальных цивилизаций и теория стадиального развития.