Докажите, что не существует всемогущего существа.
|
seamew
Гость
|
 |
� Ответ #45 : Февраль 19, 2011, 09:57:59 � |
|
- а если двойника создано не будет, значит существо останется всесильным Нет, оно перестанет быть всесильным. а мне кажется, что не перестанет. Оно ведь могло это сделать, просто не сделало/не получилось... но оно все еще МОЖЕТ победить в следующий раз... потенциал-то никуда не делся |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
☭-Изделие 20Д
|
|
� Ответ #46 : Февраль 19, 2011, 11:15:55 � |
|
- а если двойника создано не будет, значит существо останется всесильным Нет, оно перестанет быть всесильным. а мне кажется, что не перестанет. Оно ведь могло это сделать, просто не сделало/не получилось... но оно все еще МОЖЕТ победить в следующий раз... потенциал-то никуда не делся А почему всесильным может быть только демиург? А дестроер? Обычный дежурный на ПУ РВСН одним движением пальца может сделать всем бяку |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Черная кошка
Гений-Говорун
 Offline
Сообщений: leet
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 362
-вас поблагодарили: 217
я не ангел, но ведь и жизнь- не рай.
|
|
� Ответ #47 : Февраль 19, 2011, 14:05:39 � |
|
Очень заинтересовал этот вопрос, и вот что нарыла:  Показать скрытый текст Теорема 1. Всемогущих существ не существует.
Док-во: Пусть существует А - всемогущее существо. Возможны 2 варианта:
а) Существо А не может сформулировать КПД, которую оно не может выполнить.
Тогда искомая КПД найдена, состоит из одного действия: "сформулировать
невыполнимую КПД для А" и по Следствию существо А не всемогуще. Противоречие,
следовательно, А не существует.
б) Существо А может сформулировать КПД, которую оно не может выполнить. Тогда
искомая КПД существует и по Следствию существо А не всемогуще. Противоречие,
следовательно, А не существует.
Доказательство Теоремы закончено.  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Илья
Высший разум
Offline
Сообщений: 7695
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 520
-вас поблагодарили: 1030
Терпение, мой друг, терпение...
|
|
� Ответ #48 : Февраль 19, 2011, 18:31:03 � |
|
- а если двойника создано не будет, значит существо останется всесильным Нет, оно перестанет быть всесильным. а мне кажется, что не перестанет. Оно ведь могло это сделать, просто не сделало/не получилось... но оно все еще МОЖЕТ победить в следующий раз... потенциал-то никуда не делся Пока оно это не сделало мы не знаем, что оно могло. У всемогущего существа что-то может не получится?  А вообще доказательство, которое привела Оксана - общее и охватывает все частные случаи, которые приводил я и др. решающие, так что мне кажется - вопрос исчерпан. |
|
|
|
|
Записан
|
Рост воровства у нас неудержим,
И мы кривою роста дорожим:
Раз все воруют, значит, все при деле!
На этом-то и держится режим!
|
|
|
|
seamew
Гость
|
|
� Ответ #49 : Февраль 19, 2011, 19:46:41 � |
|
Пока оно это не сделало мы не знаем, что оно могло. У всемогущего существа что-то может не получится? Ну да, оно ВСЕ_МОГУЩЕЕ, то есть МОЖЕТ-то оно ВСЕ, просто получается не всегда! |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Um_nik
Гость
|
|
� Ответ #50 : Февраль 19, 2011, 20:22:20 � |
|
Чайка, не придирайся к словам
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Илья
Высший разум
Offline
Сообщений: 7695
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 520
-вас поблагодарили: 1030
Терпение, мой друг, терпение...
|
|
� Ответ #51 : Февраль 19, 2011, 20:23:48 � |
|
Да, Чайка не сдается.  |
|
|
|
|
Записан
|
Рост воровства у нас неудержим,
И мы кривою роста дорожим:
Раз все воруют, значит, все при деле!
На этом-то и держится режим!
|
|
|
|
seamew
Гость
|
|
� Ответ #52 : Февраль 19, 2011, 20:59:51 � |
|
Чайка, не придирайся к словам
сама суть этой задачки - прикопаться к словам Да, Чайка не сдается. мы, Чайки, гордые и вольные птицы!! |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Um_nik
Гость
|
|
� Ответ #53 : Февраль 19, 2011, 21:14:57 � |
|
Чайка, не придирайся к словам
сама суть этой задачки - прикопаться к словам Задача логична, не надо тут. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
seamew
Гость
|
|
� Ответ #54 : Февраль 19, 2011, 21:27:42 � |
|
конечно-конечно...
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Um_nik
Гость
|
|
� Ответ #55 : Февраль 19, 2011, 21:35:15 � |
|
Я бы ща сказал, но мне Хил запретил)
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Лев
Из мудрейших мудрейший
Offline
Сообщений: 2906
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1229
-вас поблагодарили: 1168
Искренне Ваш...
|
|
� Ответ #56 : Февраль 20, 2011, 04:07:10 � |
|
Задача не исчерпана, Чайка правильно делает, что сопротивляется. Послушайте Патефона: а теперь правильный ответ на вопрос "сможет ли всемогущее существо создать камень, которое само же не сможет поднять?" Показать скрытый текст сможет, но никогда не захочет это делать  Никакого пародокса в этом нет. Камень, монстр, двойник - все эти "доказательства" апеллируют к тому, что ВС (Всемогущее Существо) МОЖЕТ ОТНЯТЬ У СЕБЯ ВСЕМОГУЩЕСТВО. Еще бы, конечно может! Оно ведь всемогуще! Тот факт, что после определенного поступка существо перестает попадать под определение, НЕ ОТРИЦАЕТ возможность существования такого существа. Приведенные доказательства лишь указывают на перманентность такого, бесспорно, полезного в быту свойства, как всемогучесть. Тем не менее, думаю, что мы с вами сможем найти-таки убедительное решение данной задачи. Доказать можно, но не камнем. Это доказательство оставьте для атеистов среднего звена. |
В действительности все не так, как на самом деле
|
|
|
|
Um_nik
Гость
|
|
� Ответ #57 : Февраль 20, 2011, 07:50:05 � |
|
ВС не сможет поднять неподнимаемый камень, если сможет его создать.
Так лучше?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Les
Гость
|
|
� Ответ #58 : Февраль 20, 2011, 08:20:59 � |
|
About Physics , yes. The old geezer wouldnt make it. Even if he was SUPEREMAN!!!  не надо писать на англ... я то все понимаю.... Но некотторые... даже ленятся в гугль переводчик зайти.... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Димыч
Умник
Offline
Сообщений: 770
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 65
-вас поблагодарили: 384
|
|
� Ответ #59 : Февраль 20, 2011, 08:27:49 � |
|
На самом деле с понятием всемогущества действительно проблема, можно сказать, что оно противоречиво, но я предпочитаю другую формулировку — оно плохо определено. Нужно сначала определить, что значит «всё», т. е. какие действия считаются возможными в принципе.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
