Вилли ☂
Гений-Говорун
 Offline
Сообщений: 1572
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 532
-вас поблагодарили: 722
☃
|
 |
� : Март 05, 2011, 22:16:51 � |
|
|
|
|
|
|
Илья
Высший разум
Offline
Сообщений: 7695
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 520
-вас поблагодарили: 1030
Терпение, мой друг, терпение...
|
|
� Ответ #1 : Март 06, 2011, 16:23:20 � |
|
Ну вот, а говорили, что со сверхсветовой скоростью нельзя двигаться.  |
|
|
|
|
Записан
|
Рост воровства у нас неудержим,
И мы кривою роста дорожим:
Раз все воруют, значит, все при деле!
На этом-то и держится режим!
|
|
|
|
Um_nik
Гость
|
|
� Ответ #2 : Март 06, 2011, 18:08:33 � |
|
Ну вот, а говорили, что со сверхсветовой скоростью нельзя двигаться. Никто такого не говорил |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
seamew
Гость
|
|
� Ответ #3 : Март 06, 2011, 22:09:04 � |
|
а про "как просто умножать большие числа" это правда со всеми числами работает?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Um_nik
Гость
|
|
� Ответ #4 : Март 06, 2011, 22:14:37 � |
|
а про "как просто умножать большие числа" это правда со всеми числами работает?
Да. Вот только нифига это не удобнее обычного умножения столбиком. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Вилли ☂
Гений-Говорун
Offline
Сообщений: 1572
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 532
-вас поблагодарили: 722
☃
|
|
� Ответ #5 : Март 06, 2011, 22:20:38 � |
|
а про "как просто умножать большие числа" это правда со всеми числами работает?
Да. Вот только нифига это не удобнее обычного умножения столбиком. Ни скажи. Для этого метода даже таблицу умножения знать не надо! |
|
|
|
|
|
Um_nik
Гость
|
|
� Ответ #6 : Март 06, 2011, 22:22:05 � |
|
Я быстрее 3+3+3+3+3+3 посчитаю, чем кол-во точек в прямоугольнике 6х3
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Вилли ☂
Гений-Говорун
Offline
Сообщений: 1572
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 532
-вас поблагодарили: 722
☃
|
|
� Ответ #7 : Март 06, 2011, 22:47:31 � |
|
Я быстрее 3+3+3+3+3+3 посчитаю, чем кол-во точек в прямоугольнике 6х3
Там по-моему пример умножения 3-хзначных чисел был. 321+321+321+321+321+321+321+...+321 (123 раза ) наверное будет проблематично посчитать ? Конечно, применять этот метод для "маленьких" чисел глупо. А вот, скажем два 4-х значных перемножить легче, чем стобиком. Так? (да еще и без табл.умн.) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Um_nik
Гость
|
|
� Ответ #8 : Март 06, 2011, 22:55:01 � |
|
В таблице умножения и нет произведения 123х321.
Этот способ - то же умножение столбиком, только в графическом виде.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Вилли ☂
Гений-Говорун
Offline
Сообщений: 1572
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 532
-вас поблагодарили: 722
☃
|
|
� Ответ #9 : Март 06, 2011, 23:38:58 � |
|
В таблице умножения и нет произведения 123х321.
Этот способ - то же умножение столбиком, только в графическом виде.
не совсем. Для счета столбиком нужно уметь умножать табличные значения (0,1,2,3,4,5,6,7,8,9) на себя. Так? А в этом методе нужно только уметь рисовать линии и считать точки* умножать уметь не надо!* Точки пересечения считать можно. Точки на отрезке - никогда! |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Um_nik
Гость
|
|
� Ответ #10 : Март 06, 2011, 23:48:48 � |
|
Все верно. Вот только что ты сделаешь быстрее:
а) посчитаешь 123х321 столбиком
б) проведешь 12 линий и посчитаешь точки пересечения?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
seamew
Гость
|
|
� Ответ #11 : Март 07, 2011, 10:03:34 � |
|
Все верно. Вот только что ты сделаешь быстрее:
а) посчитаешь 123х321 столбиком
б) проведешь 12 линий и посчитаешь точки пересечения?
ну если умножаются числа, в состав которых входят 6ки, 7ки, 8ки... я быстрее нарисую,чем таблицу умножения вспомню... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Um_nik
Гость
|
|
� Ответ #12 : Март 07, 2011, 10:19:43 � |
|
То есть ты быстрее посчитаешь число точек в прямоугольнике 6х8, чем сложишь 8 шестерок?  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
ianjamesbond
Свой человек
Offline
Сообщений: 437
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 54
-вас поблагодарили: 58
|
|
� Ответ #13 : Март 07, 2011, 10:37:31 � |
|
Первое видео крутое, но второе... Как-то не очень быстро...
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Луна-5
Новенький
Offline
Сообщений: 44
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 20
-вас поблагодарили: 24
|
|
� Ответ #14 : Март 08, 2011, 16:50:42 � |
|
Первое видео крутое, но второе... Как-то не очень быстро...
А мне понравилось. может и не быстрее, зато новый метод. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
