самоубийство

[Валет]

"да хотя бы на то, чтобы спасать бездомных детей, которые хотят выжить, чем тратить их на спасения тех, кто не хочет?..  "
Я уверен что, эта несчастная женщина, хотела, очень хотела жить, но невыносимые условия жизни, отсутсвие социальной помощи, законодательный беспредел, наплевательское отношение к жизни отдельно взятого человека, заставляет человека идти на отчаяный шаг. Это не естественный отбор,
как верно отметил Витбук, ( а Москва так сказать на вершине пищевой цепочки, да?) - нет это дегродация общественного сознания, и не самблюдения прав отдельного человека приводит к таким последствиям.
Если люди будут в этой стране погибать по чем зря, и доводится до звернинного состояния, это превидет, не к самоубийству отдельного человека, а целой нации.

А правда что в благополучных странах процент самоубийц ни чуть не меньше, чем в странах с низким уровнем жизни? Где-то когда-то читал, что у людей вроде все есть для счастья, а не живется. И это серьезная проблема. Тяжелые жизненные обстоятельства, невыносимость бытия - это как-то можно понять. А вот почему уходят из жизни внешне вполне благопоучные люди? Самоубийство - это феномен, который не так просто понять и валить все на плохие жизненные обстоятельства считаю не совсем правильм. Этот феномен сложнее.

Что касается благополучных стран относительно данной темы. Если вы интересуетесь, позвольте мне порекомендовать вам произведения Мишеля Уэльбека, там я думаю вы найдете ответ.

[Лев]

Чайка совершила форумное самоубийство.
Естественный отбор?

Да, Ты чертовски прав!

А в отношении чего отбор задумались?

Не думаю, что в ключе отношений Чайка-Назва, сие событие сделало хуже Чайке.


Амлацы, нечего больше сказать.

[Илья]

//текст доступен после регистрации//

не надо считать самоубийц больными.
в основном - это разочарованные жизнью люди, не приспособившиеся к жестокости окружающего мира

Прошел по ссылке. Не понял только: а зачем детей-то?
Это уже не только самоубийство, а двойное убийство еще.
Неужели в Челябинске нет приютов?

[Леший]

А в отношении чего отбор задумались?

Не понял вопроса, он мне адресован?

[GOMER2]

Согласно коллективному посылу Гомер должен пожалеть несчастную башкирку....
А вот - фиг, не жалеется
Детей - да, возможно - голодая и имеемыми всеми ветрами и обществом, они могли жить, жить и  до чего-нибудь дожиться
Кстати, как человек РЕАЛЬНО знакомый с голодом, Гомер в упор не может понять, чем смерть от голода страшнее всяких веревок и вскрытых вен
Если голодный - значит, все  пока в норме - терпи, а когда ужЕ реально организм погибает, там голода как такового и нету особенного - полузабытье и глюки розовые - Гомер не думает, что на стадии УМИРАНИЯ от голода кто-то начнет себя вскрывать
А вообще тема слишком слащавая и беполезная на вкус Гомера - можете забрасывать его камнями

[Лев]

А в отношении чего отбор задумались?

Не понял вопроса, он мне адресован?

Тебе адресовано "Ты чертовски прав!"

А вопрос адресован аудитории.


Естественный отбор касается всего: от самой маленькой клетки, до самой голубой планеты. И в тех событиях, которые привели к могуществу людей на Земле, участвовала и сама Земля. Это и ее выбор тоже.
Или она оказалась слишком слаба, чтобы этому противостоять.

Наше с вами поведение неизбежно отразится на том, какие люди будут частью Назвы, а какие - историей Назвы.

Земля - сильно круто и не понятно, Назва - сильно близко, потому не комфортно, посередине - государство. Давайте говорить о нем. Об идеальном, с нашей точки зрения, разумеется.

В вашем государстве люди совершали бы самоубийства? Почему? Если да, как часто?

[Um_nik]

Не думаю, что в ключе отношений Чайка-Назва, сие событие сделало хуже Чайке.

Естественный отбор?

[Лев]

Смотри.

Допустим, естественный отбор в Америке отобрал для существования людей А.

Тем временем, где-нибудь в Европе такой же принцип отбора способствовал появлению людей Б.

Настало время - они встретились. Произошла следующая фаза естественного отбора - и людей А не стало.


Так вот. Чайка ушла, потеряла от этого Назва. С моей точки зрения, мы (наше общество) стало слабее.

Да, естественный отбор. Пока что не в нашу пользу 

Будем продолжать в том же духе?

[Um_nik]

Назва ни с кем не соперничает, Назва не становится сильнее или слабее.

[Валет]

"Об идеальном, с нашей точки зрения, разумеется.

В вашем государстве люди совершали бы самоубийства? Почему? Если да, как часто?"
Вы серьезно? Лучше по моему остатся на почве действительности. Вам так не кажется?

[Валет]

"Чайка ушла, потеряла от этого Назва. С моей точки зрения, мы (наше общество) стало слабее."


Конфликты, споры, столкновение мнений на форуме это нормально. Если кто –то уходит,
Вместо того чтобы ответить, - должнО ли молчать,
боясь что кто –то уйдет? Ну тогда все будут дружно молчать чтоб не обидеть мнением.

[Лев]

Нет, молчать, конечно, не нужно

Но воспитание не повредит.

Вы серьезно? Лучше по моему остатся на почве действительности. Вам так не кажется?

Стандартная процедура - от идеала к частности.

Кстати, премию Дарвина еще никто не отменял 

[Валет]

"Кстати, премию Дарвина еще никто не отменял "
Я ее недостоин

[Лев]

Я тоже 

[Ленка Фоменка]

А за что ее дают?
Может я достойна?