Задачки по этике

[Seamew]

1.  Условие: В больнице лежат пять человек, умирающих от болезней разных органов. В коридоре сидит здоровый человек, органы которого со стопроцентной вероятностью спасут жизнь всем пятерым.
Вопрос: Этично ли будет убить его для изъятия органов?
Выбери правильный ответ: Да / Нет



2.  Условие: Отцепившийся вагон мчится по рельсам. На главном пути стоят пять человек, на боковом – один.
Вопрос: Имеет ли моральное право стрелочник перевести вагон на боковой путь и пожертвовать одним человеком?
Выбери правильный ответ: Да / Нет



3. Условие: Опять отцепившийся вагон угрожает жизни пяти человек. Но поезд проходит под мостом, на перилах которого сидит толстяк. Если сбросить его перед вагоном, тот затормозит, и все пятеро будут живы.
Вопрос: Этично ли так поступить?
Выбери правильный ответ: Да / Нет



4.  Условие: Вагон все мчится и готов разлететься на куски, упав с рельсов в пропасть. В вагоне сидят пять человек, полумертвых от ужаса. Но на боковой ветке по рельсам прогуливается тот самый толстяк, затормозив о тело которого вагон остановится.
Вопрос: Этично ли поступит стрелочник, если переведет вагон на боковую ветку?
Выбери правильный ответ: Да / Нет


 

[pentium4]

1. Нет.
2. Да.
3. Да.
4. Да.

[семеныч]

а этично задавать такие вопросы?

[Um_nik]

Семеныч разрулил ситауцию

[Илья]

семеныч дипломат

[Лев]

Первая задачка понравилась, а дальше как-то без фантазии

[Леший]

баян

[Вилли ☂]

а этично задавать такие вопросы?

1. Нет
2. Да
3. Нет
4. Да

[Илья]

1. Нет
2. Да
3. Нет
4. Да

Данетка какая-то получилась

[Um_nik]

1. Нет
2. Да
3. Нет
4. Да

Данетка какая-то получилась

баян

Еще одно подтверждение

[Лев]

1. Нет.
2. Да.
3. Да.
4. Да.

Забавно, что 1 нет, а 3 да. Ситуация-то однотипная. Или просто не любишь толстяков?


Еще бесит (с чего взяли вообще не пойму), что "поезд сможет затормозить, если сбросить толстяка перед вагоном" - садистские фантазии, не более.

[замат]

1.Вопрос поставлен не конкретно.Уточните кто умирает и кто здоровый?
Разовьём тему и представим что умирают лучшие умы человечества , от которых зависит изобретение панацеи от всех болезней, а здоровый человек как оказалось насильник педофил или серийный убийца или просто современный работорговец ?Как вам такой расклад?
Я бы лично этого здорового на куски разрезал.Как уже упоминалось в другой теме ,цель оправдывает средства.

[замат]

Остальные вопросы не стоят обсуждения

[Seamew]

1.Вопрос поставлен не конкретно.Уточните кто умирает и кто здоровый?
Разовьём тему и представим что умирают лучшие умы человечества , от которых зависит изобретение панацеи от всех болезней, а здоровый человек как оказалось насильник педофил или серийный убийца или просто современный работорговец ?Как вам такой расклад?
Я бы лично этого здорового на куски разрезал.Как уже упоминалось в другой теме ,цель оправдывает средства.

подразумевается, что вы об этих людях ничего не знаете.

[замат]

1.Вопрос поставлен не конкретно.Уточните кто умирает и кто здоровый?
Разовьём тему и представим что умирают лучшие умы человечества , от которых зависит изобретение панацеи от всех болезней, а здоровый человек как оказалось насильник педофил или серийный убийца или просто современный работорговец ?Как вам такой расклад?
Я бы лично этого здорового на куски разрезал.Как уже упоминалось в другой теме ,цель оправдывает средства.

подразумевается, что вы об этих людях ничего не знаете.

Тогда ответ однозначен-НЕТ.
Если проследить тенденцию последствий ответа -"да",то увидим что, больных людей больше чем здоровых на этой планете и пересаживать печень вегетарианца отпетому пропойце потому ,что у того цирроз печени и он умирает -это же полный идиотизм.
Да и представте себе ,что это касается вас лично или ваших близких ,сразу ответ очевиден,да и кому решать кому жить, а кого на органы?.  Да и как только тот больненкий выздоровеет сразу найдётся другой любитель пивка с болезнью почек, и этого выздоровевщего сразу же не отходя от кассы нужно ухайдокать , чтобы помочь тому другому... ну тд и тп. Короче Стивен Кинг отдыхает и его рассказы будут печатать в" Мурзилке" и показывать в передаче "спокойной ночи малыши", а Апокалипсис будут разучивать и ставить на детских утренниках как образцы доброты и человеколюбия.    Такая вот петрушка получается с такой этикой.