Страниц: 1 2 3 [4] 5
  Печать  
Автор Тема: Где правда?  (Прочитано 23316 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Антон, Вася, Сеня и Дима говорят правду лишь в одном случае из трех (независимо друг от друга). Антон утверждает, что Вася отрицает, что Сеня говорит, будто Дима соврал. Какова вероятность того, что Дима сказал правду? С какой вероятностью сказал правду каждый из остальных?
Димыч
Умник
****
Offline Offline

Сообщений: 770

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 65
-вас поблагодарили: 384


Просмотр профиля
Ответ #45 : Июнь 06, 2013, 16:08:16 �

Имеется в виду апостериорная вероятность.
Записан

shamorenko
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 8

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 3
-вас поблагодарили: 1



Просмотр профиля
Ответ #46 : Июнь 06, 2013, 16:40:17 �

По-моєму, якшо в умові сказано
"Антон, Вася, Сеня и Дима говорят правду лишь в одном случае из трех (независимо друг от друга!!!!!), то йдеться якраз про апріорну імовірність. Події не пов'язані.
іншими словами, не залежно, шо про Діму сказали інші, імовірність того, що він сказав правду чотко 1/3.

Эти пользователи сказали вам СПАСИБО :

slaydev

За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Cum grano salis  Wink
shamorenko
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 8

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 3
-вас поблагодарили: 1



Просмотр профиля
Ответ #47 : Июнь 06, 2013, 16:49:05 �

можливо я помиляюсь, але в даному обговоренні люди розраховують не імовірність того, шо Д. сказав правду (це вказано в умові задачі Smiley ), а імовірність саме такої послідовності висловлювань A, B, C і D, якшо Діма сказав правду.
Поясніть, якшо я помиляюсь ))
Записан

Cum grano salis  Wink
КРУПС
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 5

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 1


Просмотр профиля
Ответ #48 : Июнь 06, 2013, 23:29:49 �

Дима что то сказал, потом на основе ЕГО высказывания Сеня делает вывод, а Вася делает утверждение основываясь на высказывании Сени и т.д. Таким образом цепочка начинается с Димы, а не Антона, значит, в любом случае, вероятность того, что Дима сказал правду - 1/3
Записан
КРУПС
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 5

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 1


Просмотр профиля
Ответ #49 : Июнь 07, 2013, 00:04:40 �

если придерживаться этой точки зрения, то вероятность антона васи и сени неважна, т.к в условии уже описано отрицают ли они или соглашаются с высказыванием предыдущего, значит правдивость высказывания А, В или С зависит только от достоверности высказывания предыдущего: Сеня утверждает, что Дима лжот, а так как Дима лжот в 2 случаях из 3, то вероятность правдивости Сени - 2/3. ""Вася отрицает, что Сеня говорит, будто Дима соврал"" значит Вася утверждает, что Сеня лжот;  исходя из вышесказанного, Сеня говорит неправду в 1 случае из 3, значит вероятность правдивости Васи 1/3.  "" Антон утверждает, что Вася отрицает, что Сеня говорит, будто Дима соврал"" значит Антон согласен с Васей, значит он утверждает, что Вася говорит правду; вероятность правдивости Васи - 1/3, значит и вероятность Антона 1/3.
Записан
shamorenko
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 8

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 3
-вас поблагодарили: 1



Просмотр профиля
Ответ #50 : Июнь 07, 2013, 12:05:25 �

Крупс, вони говорять правду або неправду незалежно один від одного,.
І при тому зі строгою ймовірністю 1/3 і 2/3.
Це означає, шо шоби не сказав попередній, наступний збреше у 2 із 3 випадках, а скаже правду в 1 із 3.

Записан

Cum grano salis  Wink
Димыч
Умник
****
Offline Offline

Сообщений: 770

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 65
-вас поблагодарили: 384


Просмотр профиля
Ответ #51 : Июнь 07, 2013, 18:16:58 �

Погуглите что ли формулу Байеса.

Эти пользователи сказали вам СПАСИБО :

shamorenko

За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

iPhonograph
Гений-Говорун
*
Offline Offline

Сообщений: 2100

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 561
-вас поблагодарили: 1315

Дискоед


Просмотр профиля
Ответ #52 : Июнь 07, 2013, 23:55:11 �

шойта хохлов развелось, салу упасть негде )))
Записан

"Было бы величайшей ошибкой думать" (с) В.И.Ленин, Полн. cобр. cоч., т.34, стр.375
shamorenko
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 8

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 3
-вас поблагодарили: 1



Просмотр профиля
Ответ #53 : Июнь 08, 2013, 00:31:34 �

Димыч, дякую! я про апостеріорну ймовірність спочатку не поняв, неуважно в вікіпедії почитав, - от і не скористався з вашої підсказки.  Embarrassed Тема для мене нова, але цікава. Тепер більше знайшов по теоремі Байєса. Перегляну свої примітивні міркування по цій задачі.  Чтение
Записан

Cum grano salis  Wink
shamorenko
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 8

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 3
-вас поблагодарили: 1



Просмотр профиля
Ответ #54 : Июнь 08, 2013, 00:42:03 �

to iphonograph
ви, шановний, не позорте себе нерозумними жартами.
на противагу вашому дотепному підпису " "Было бы величайшей ошибкой думать" (с) В.И.Ленин ", ви б краще таки думали...перш ніж "ляпати, шо попало".
не знаю, хто ви за національністю, але стиль чотко совковий.
салют
Записан

Cum grano salis  Wink
slaydev
Свой человек
***
Offline Offline

Сообщений: 326

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 344
-вас поблагодарили: 132


АКА ИЗДЕЛИЕ 20Д


Просмотр профиля Email
Ответ #55 : Июнь 08, 2013, 07:32:12 �

шойта хохлов развелось, салу упасть негде )))
ні це кацапи прикидаються

Эти пользователи сказали вам СПАСИБО :

iPhonograph

За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

slaydev
Свой человек
***
Offline Offline

Сообщений: 326

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 344
-вас поблагодарили: 132


АКА ИЗДЕЛИЕ 20Д


Просмотр профиля Email
Ответ #56 : Июнь 08, 2013, 07:40:57 �

Крупс, вони говорять правду або неправду незалежно один від одного,.
І при тому зі строгою ймовірністю 1/3 і 2/3.
Це означає, шо шоби не сказав попередній, наступний збреше у 2 із 3 випадках, а скаже правду в 1 із 3.



точно - не плодите сутностей
Последнее редактирование: Июнь 08, 2013, 07:42:43 от slaydev Записан

Tim
Гений-Говорун
*
Offline Offline

Сообщений: 1079

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 128
-вас поблагодарили: 1148



Просмотр профиля
Ответ #57 : Июнь 08, 2013, 08:40:56 �

to iphonograph
ви, шановний, не позорте себе нерозумними жартами.
на противагу вашому дотепному підпису " "Было бы величайшей ошибкой думать" (с) В.И.Ленин ", ви б краще таки думали...перш ніж "ляпати, шо попало".
не знаю, хто ви за національністю, але стиль чотко совковий.
салют
Кидаешься словами "совковый стиль", тогда терпи хохла
Записан
shamorenko
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 8

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 3
-вас поблагодарили: 1



Просмотр профиля
Ответ #58 : Июнь 08, 2013, 09:16:07 �

шановний, tim0512, не я це почав.
проте і терпіти, як ви виразилися, не збираюся. просто хочу щоб кожен поважав кожного. якшо ж хтось дозволяє собі кепкувати з моєї національності - я мовчати не буду. певен, ви б теж не стали.
обговорення зводиться до особистостей в міру моральності людей. і я хочу вказати цим людям, що вони поводяться неправильно. совковий стиль - це синонім хамського стилю: нахамити, принизити, не поважать інакшість.
дивно, чому модератори цього не присікають.
Записан

Cum grano salis  Wink
Tim
Гений-Говорун
*
Offline Offline

Сообщений: 1079

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 128
-вас поблагодарили: 1148



Просмотр профиля
Ответ #59 : Июнь 08, 2013, 09:23:53 �

шановний, tim0512, не я це почав.
проте і терпіти, як ви виразилися, не збираюся. просто хочу щоб кожен поважав кожного. якшо ж хтось дозволяє собі кепкувати з моєї національності - я мовчати не буду. певен, ви б теж не стали.
обговорення зводиться до особистостей в міру моральності людей. і я хочу вказати цим людям, що вони поводяться неправильно. совковий стиль - це синонім хамського стилю: нахамити, принизити, не поважать інакшість.
дивно, чому модератори цього не присікають.

Так и пишите хам, если вас это задевает, на национальную тему спорить не хочу и считаю это неправильным. Родился и жизнь начинал в СССР, и слова совковый стиль меня задевают, потому что это придумали люди, которые сейчас переоделись в либералов и быстро забыли как стучали на комсомольских собраниях.
Записан
Страниц: 1 2 3 [4] 5
  Печать  
 
Перейти в: