для юристов которые неплохо знают УК РФ

[nikitaram]

Гражданин А. убил гражданина Б., когда он спал, а потом сжег дом. Гражданина А. посадили на 10 лет за совершение преступления по статье 105. А. отсидел срок. Однажды А. увидел Б. живым. Он пришел в ярость, так как он думал, что убил его. Через несколько дней он повторил убийство. Понесет ли наказание А.? Дайте, пожалуйста, ответ с ссылкой на статьи из УК РФ.

[☭-Изделие 20Д]

Гражданин А. убил гражданина Б., когда он спал, а потом сжег дом. Гражданина А. посадили на 10 лет за совершение преступления по статье 105. А. отсидел срок. Однажды А. увидел Б. живым. Он пришел в ярость, так как он думал, что убил его. Через несколько дней он повторил убийство. Понесет ли наказание А.? Дайте, пожалуйста, ответ с ссылкой на статьи из УК РФ.

Штраф за разведение огня в неположенном месте.
ИМХО здаётся мне, что повторно за то что уже отбыто не привлекут - это городская легенда 80-90хх прошлого века.
Правда вот насчет 105 - непонятно(как бы ваще не рецидив) и будет строгое предупреждение 

1. Несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой тяжести, может быть освобожден судом от наказания, если будет признано, что вследствие искреннего раскаяния и дальнейшего безупречного поведения он на момент вынесения приговора не требует применения наказания.

2. В этом случае суд применяет к несовершеннолетнему следующие принудительные меры воспитательного характера:
Подробнее: //текст доступен после регистрации//

[Tim]

Разные деяния - статья 8:  Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

по первому случаю - труп был, был (иначе его только за поджог могли посадить - нету трупа, нету дела) - пересмотрят, заменят на неустановленное лицо. Это уже практику смотреть надо.

по второму случаю - пойдет по новой, первый случай только срока добавит.

[Tim]

А вы вообще с какой целью интересуетесь?

[nikitaram]

Эту задачку задал преподаватель по праву. Поискав в интернете я не смог точно ответить на его вопрос.
 

[Tim]

Эту задачку задал преподаватель по праву. Поискав в интернете я не смог точно ответить на его вопрос.
 

преподаватель по праву так и сказал "повторил убийство"?

[nikitaram]

Нет, конечно. Он сказал решил убить его таким же способом как в первый раз.

[Tim]

А по первому труп был?

[☭-Изделие 20Д]

 
Не - это какая-то хрень 
Так можно дойти до абсурда
Дикий пример
Те террористы которые взорвали дома в Волгодонске и понесли за это наказание  (насчет наказания, я просто сам точно не знаю чем кончилось ?, но не в этом дело ) могут сейчас искать жителей оставшихся в живых после этих терактов и добивать 
Гнать к чертям за такие вопросы  этих преподавателей-демократов

[Вилли ☂]

Или человек угнал автомобиль. Его поймали авто вернули хозяину. А когда он отсидел, то можно снова этот автомобиль угонять.

Или так.
Кто-то набил морду соседу. Задержали на 15 суток. Ну да ладно. Теперь можно чистить репу ему каждый день за так.

[снн]

Разные деяния - статья 8:  Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

по первому случаю - труп был, был (иначе его только за поджог могли посадить - нету трупа, нету дела) - пересмотрят, заменят на неустановленное лицо. Это уже практику смотреть надо.

по второму случаю - пойдет по новой, первый случай только срока добавит.

На деле, если гражданин А - лицо, приближенное к власти и деньгам, то 100% понесет условное наказание! Типа был в состоянии аффекта, или гражданин Б вел себя агрессивно и провоцировал ( при этом найдутся свидетели), либо гражданин Б запнулся и упал, стукнулся или порезался, или застрелился.
За примерами из жизни далеко ходить не надо. У нас до сих пор идет суд над Мамо Ферояном (20летним сыном депутата), избившим до полусмерти полицейского во время осмотра ДТП в августе 2013 года. За заседаниями суда наблюдает весь город, как за сериалом. Отмазы впечатляют: то он сам ударился, то его сбила маршрутка, то он сам нападал на Мамо. Не хватает только версий с пришельцами и пролетавшим мимо метеоритом. Свидетели ( есть записи звонков в ГАИ) все стали отрицать, впадать в беспамятство и пенять на давление органов. И получит сынок местного князька, скорее всего, условный срок. Да и сейчас то он не в СИЗО сидит, а находится на излечении остеохондроза ( возможно от ожирения).

[Tim]

Разные деяния - статья 8:  Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

по первому случаю - труп был, был (иначе его только за поджог могли посадить - нету трупа, нету дела) - пересмотрят, заменят на неустановленное лицо. Это уже практику смотреть надо.

по второму случаю - пойдет по новой, первый случай только срока добавит.

На деле, если гражданин А - лицо, приближенное к власти и деньгам, то 100% понесет условное наказание! Типа был в состоянии аффекта, или гражданин Б вел себя агрессивно и провоцировал ( при этом найдутся свидетели), либо гражданин Б запнулся и упал, стукнулся или порезался, или застрелился.
За примерами из жизни далеко ходить не надо. У нас до сих пор идет суд над Мамо Ферояном (20летним сыном депутата), избившим до полусмерти полицейского во время осмотра ДТП в августе 2013 года. За заседаниями суда наблюдает весь город, как за сериалом. Отмазы впечатляют: то он сам ударился, то его сбила маршрутка, то он сам нападал на Мамо. Не хватает только версий с пришельцами и пролетавшим мимо метеоритом. Свидетели ( есть записи звонков в ГАИ) все стали отрицать, впадать в беспамятство и пенять на давление органов. И получит сынок местного князька, скорее всего, условный срок. Да и сейчас то он не в СИЗО сидит, а находится на излечении остеохондроза ( возможно от ожирения).

это уже УПК, а не УК ))) на 107 конечно может отползти, но это вопрос другой.

[Tim]

Вообще препод мог поинтересней, конечно, сюжет развернуть:

Задав следующие вопросы:
1. какие действия обязаны применить по первому делу (особенно, если осуждение было без трупа на основании признания и косвенных по трупу (считаем что сжег в доменной печи)).
2. Может ли 2 деяние по 107 пройти и при каких вариантах.

[☭-Изделие 20Д]

Разные деяния - статья 8:  Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

по первому случаю - труп был, был (иначе его только за поджог могли посадить - нету трупа, нету дела) - пересмотрят, заменят на неустановленное лицо. Это уже практику смотреть надо.

по второму случаю - пойдет по новой, первый случай только срока добавит.

На деле, если гражданин А - лицо, приближенное к власти и деньгам, то 100% понесет условное наказание! Типа был в состоянии аффекта, или гражданин Б вел себя агрессивно и провоцировал ( при этом найдутся свидетели), либо гражданин Б запнулся и упал, стукнулся или порезался, или застрелился.
За примерами из жизни далеко ходить не надо. У нас до сих пор идет суд над Мамо Ферояном (20летним сыном депутата), избившим до полусмерти полицейского во время осмотра ДТП в августе 2013 года. За заседаниями суда наблюдает весь город, как за сериалом. Отмазы впечатляют: то он сам ударился, то его сбила маршрутка, то он сам нападал на Мамо. Не хватает только версий с пришельцами и пролетавшим мимо метеоритом. Свидетели ( есть записи звонков в ГАИ) все стали отрицать, впадать в беспамятство и пенять на давление органов. И получит сынок местного князька, скорее всего, условный срок. Да и сейчас то он не в СИЗО сидит, а находится на излечении остеохондроза ( возможно от ожирения).

это уже УПК, а не УК ))) на 107 конечно может отползти, но это вопрос другой.

Не , но + то у него конечно - то что с таким видом и сложением он просто заплатил полицаю, чтобы тот избил себя
Поэтому ему надо бы ещё накинуть за заказное нанесение побоев 
<i style="color:#ff0000;">//текст доступен после <a href="/forum/index.php?action=register">регистрации</a>//</i>

[снн]

Статью, кстати переквалифицировали.
Фото Харанеко, инспектора ДПС, избитого Ферояном.


Установить что-то на месте происшествия сотрудникам полиции не удалось. Люди, очевидцы событий, говорили слишком противоречиво: одни утверждали, что инспектора били ногами, другие — что его били битой, третьи — что у него прыгали на голове.

Между тем, водитель джипа, участник аварии, сказал, что ничего не видел.

Когда подъехал инспектор Паспортников, то увидел, что Харанеко сидел на газоне, опустив голову на колени. Пострадавший не отвечал на вопросы. Паспортников забрал у него пистолет. По словам, Паспортникова, у Харанеко голова была вся опухшая, везде гематомы — по всему лицу, по всей голове. Даже если бы он захотел, не открыл бы глаза, уточнил свидетель.

С проезжей части на бордюр пострадавшего Харанеко оттащила женщина, лет 40-45. Она находилась с ним до приезда «скорой помощи». Что она говорила, инспектор Паспортников не помнит.

Из протокола допроса Паспортникова от 2 августа 2013 года: «...инспектор пытался отодвинуть Ферояна. Тот нанес ему удар в область головы. Харанеко упал...».
30.01.2014г.
Обвиняемый в избиении инспектора ДПС Евгения Харанеко Мамо Фероян опять заболел. По словам его адвоката Татьяны Сперанской, ее подзащитный нуждается в экстренной медицинской помощи. В подтверждение суду была предоставлена соответствующая медсправка, в которой, впрочем, никакой информации о диагнозе не было. По неофициальным данным, которые нам удалось получить, у Мамо Ферояна - ОРЗ.

В связи с этим судебное заседание было перенесено на 4 февраля. ( 13 по счету)
//текст доступен после регистрации//