Um_nik
Гость
|
|
� Ответ #60 : Январь 08, 2011, 15:11:20 � |
|
Agador - очередной Семеныч забылся))))
|
|
|
Записан
|
|
|
|
gst12345
Свой человек
Offline
Сообщений: 271
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 2
-вас поблагодарили: 14
|
|
� Ответ #61 : Январь 08, 2011, 16:24:56 � |
|
Накинулись стаей на человека. )) Я тоже в гороскопы не верю и в гадания, но астрология может и работала бы, если б в ней не скапливалось столько шарлатанов. Так что сфера с подмоченой репутацией, но на самом деле ее возможности не изучены, а может и не раскрыты просто широким массам.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Илья
Высший разум
Offline
Сообщений: 7695
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 520
-вас поблагодарили: 1030
Терпение, мой друг, терпение...
|
|
� Ответ #62 : Январь 08, 2011, 19:45:06 � |
|
Как на счет Марса, Юпитера? Как они влияют на людей?
Ну и другие планеты, хоть и в меньшей степени, но безусловно оказывают на нас воздействие, сила которого определяется законом Ньютона.
Я не об этом влияние. Я о том, что астрология утверждает, что расположение планет, звезд, других каких-то космических объектов влияет на последующую жизнь человека, его судьбу. Каким образом?! И кем это подтверждено? Я вот не понимаю почему Вы все время ссылаетесь на закон Ньютона о всемирном тяготении? Как закон Ньютона определяет судьбу человека, его действия, поступки, мотивы? Каким образом астрология предсказывает какие-либо события? На чем она основывается? На положении космических объектов? Знаете есть люди, которые один раз сдавши экзамен успешно в какой-либо одежде, потом в этой одежде на все экзамены начинают ходить, кто-то не помылся перед каким-то соревнованием и выйграл его, теперь он будет на все соревнования ходить не мытым. Так объясните мне чем астрология, как я понял, наука о предсказании, отличается от гадания на кофейной гуще?! Вместо этого Вы даете ссылки на какие-то школьные уроки.
|
|
� Последнее редактирование: Январь 08, 2011, 20:07:22 от Илья �
|
Записан
|
Рост воровства у нас неудержим, И мы кривою роста дорожим: Раз все воруют, значит, все при деле! На этом-то и держится режим!
|
|
|
Agador
Новенький
Offline
Сообщений: 6
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 75
-вас поблагодарили: 115
Segui il tuo corso, e lascia dir le genti
|
|
� Ответ #63 : Январь 08, 2011, 22:07:04 � |
|
См. выше.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Илья
Высший разум
Offline
Сообщений: 7695
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 520
-вас поблагодарили: 1030
Терпение, мой друг, терпение...
|
|
� Ответ #64 : Январь 08, 2011, 22:14:37 � |
|
См. выше.
Я понял Вам не интересно обсуждать астрологию, но Вы сами взяли ее в качестве примера.
|
|
|
Записан
|
Рост воровства у нас неудержим, И мы кривою роста дорожим: Раз все воруют, значит, все при деле! На этом-то и держится режим!
|
|
|
Agador
Новенький
Offline
Сообщений: 6
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 75
-вас поблагодарили: 115
Segui il tuo corso, e lascia dir le genti
|
|
� Ответ #65 : Январь 08, 2011, 22:57:47 � |
|
Пока что никто здесь не смог аргументированно объяснить, почему астрология - не наука. Все аргументы сводятся к тому, что она кому-то не нравится, или что кто-то в нее не верит. Думаю, не стоит доказывать, что найдется такое же количество людей, которые придерживаются противоположных взглядов, что сводит ценность этих аргументов к нулю. Предлагаю поискать системный подход к решению этой проблемы (действительно, астрология - всего лишь пример, вместо нее можете подставить все что угодно). Это как раз и вернуло бы к заявленной теме. Если кому-то интересна конкретно астрология - не вижу причин, почему бы не открыть соответствующую тему и не обсудить её отдельно.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
seamew
Гость
|
|
� Ответ #66 : Январь 08, 2011, 23:39:25 � |
|
Как на счет Марса, Юпитера? Как они влияют на людей?
Ну и другие планеты, хоть и в меньшей степени, но безусловно оказывают на нас воздействие, сила которого определяется законом Ньютона.
Я не об этом влияние. Я о том, что астрология утверждает, что расположение планет, звезд, других каких-то космических объектов влияет на последующую жизнь человека, его судьбу. Каким образом?! И кем это подтверждено? А если вы не замечаете влияния, значит ли это, что его в действительности вовсе не существует? И если в полной (ну или хотя бы в большой) мере овладеть этой наукой смогли всего пять-шесть человек за всю известную нам историю существования человечества, обязательно ли пренебрегать столь ничтожным количеством "просвещенных" и утверждать, что такой науки не существует в принципе за неимением множественных доказательств/подтверждений?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Neznajka
Гость
|
|
� Ответ #67 : Январь 09, 2011, 17:48:53 � |
|
Заряд двигается от минуса к плюсу, то есть сначала вера потом наука. Обратной последовательности нет. Когда наука слаба вера его помогает, когда наука набирает мощь начинает мешать, потом наука принимается на веру; то есть становится аксиомой. Мы находимся в одном из таких циклов.
|
|
|
|
Илья
Высший разум
Offline
Сообщений: 7695
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 520
-вас поблагодарили: 1030
Терпение, мой друг, терпение...
|
|
� Ответ #68 : Январь 09, 2011, 20:10:42 � |
|
А если вы не замечаете влияния, значит ли это, что его в действительности вовсе не существует? Может и существует, но пока кроме школьного урока в качестве доказательства ничего не было представлено. И если в полной (ну или хотя бы в большой) мере овладеть этой наукой смогли всего пять-шесть человек за всю известную нам историю существования человечества, обязательно ли пренебрегать столь ничтожным количеством "просвещенных" и утверждать, что такой науки не существует в принципе за неимением множественных доказательств/подтверждений? Кто конкретно овладел этой "наукой"? Примеры, пожалуйста. Какие основания у Вас есть, для того, чтобы называть астрологию наукой. Я ни чем не принебрегаю и если мне покажут, что я не прав и что космические объекты уже определили мою судьбу, работу, склонности, способности, то я признаю, что был не прав. Пока что никто здесь не смог аргументированно объяснить, почему астрология - не наука. Так же как и обратное. Астрология, если это наука, то должна распологать: 1.научным методом познания - где он? 2.теориями и гипотезами - этого как раз предостаточно. 3.наблюдение - это тоже есть, согласен 4.эксперимент -это поставленный опыт, изучение явления в точно учитываемых условиях, позволяющих следить за ходом явления и многократно воспроизводить его при повторении этих условий. Опять же где он в астрологии? Где воспроизводимость результатов предсказаний и их проверка? Где многократность подтверждающих друг друга опытов? Кто-нибудь может аргументированно ответить на эти вопросы? В астрологии присутствует, имхо, одна вера и только. А где наука-то?
|
|
|
Записан
|
Рост воровства у нас неудержим, И мы кривою роста дорожим: Раз все воруют, значит, все при деле! На этом-то и держится режим!
|
|
|
Neznajka
Гость
|
|
� Ответ #69 : Январь 09, 2011, 20:31:21 � |
|
Астрология это и вера и наука вместе, всё в этом мире рождается в недиференцированной зачаточной форме.Это всё ровно, что сказать интуиция это разум или инстинкт.Строгая последовательность и систематизация это итог проявления.Предок современных волка и овцы был один, копытный хищник из рода кардирлярторов; Эндрюсархус.Это универсальное правило.Но и водород не метал но и не неметалл.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Илья
Высший разум
Offline
Сообщений: 7695
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 520
-вас поблагодарили: 1030
Терпение, мой друг, терпение...
|
|
� Ответ #70 : Январь 09, 2011, 20:33:42 � |
|
Астрология это и вера и наука вместе, всё в этом мире рождается в недиференцированной зачаточной форме. Веру вижу. Скажите пожалуйста (в которой раз уже прошу), что в ней научного?
|
|
|
Записан
|
Рост воровства у нас неудержим, И мы кривою роста дорожим: Раз все воруют, значит, все при деле! На этом-то и держится режим!
|
|
|
seamew
Гость
|
|
� Ответ #71 : Январь 09, 2011, 20:39:38 � |
|
А если вы не замечаете влияния, значит ли это, что его в действительности вовсе не существует? Может и существует, но пока кроме школьного урока в качестве доказательства ничего не было представлено. И если в полной (ну или хотя бы в большой) мере овладеть этой наукой смогли всего пять-шесть человек за всю известную нам историю существования человечества, обязательно ли пренебрегать столь ничтожным количеством "просвещенных" и утверждать, что такой науки не существует в принципе за неимением множественных доказательств/подтверждений? Кто конкретно овладел этой "наукой"? Примеры, пожалуйста. Какие основания у Вас есть, для того, чтобы называть астрологию наукой. Я ни чем не принебрегаю и если мне покажут, что я не прав и что космические объекты уже определили мою судьбу, работу, склонности, способности, то я признаю, что был не прав. Ну на вскидку: Ностадамус настрадал пользуясь астрологией... а если открыть гугл, то и другие личности страдали: //текст доступен после регистрации//
|
|
� Последнее редактирование: Январь 09, 2011, 20:43:28 от seamew �
|
Записан
|
|
|
|
angedritt
Свой человек
Offline
Сообщений: 423
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 24
-вас поблагодарили: 40
|
|
� Ответ #72 : Январь 09, 2011, 20:41:51 � |
|
А Нострадамус страдал наукой?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
seamew
Гость
|
|
� Ответ #73 : Январь 09, 2011, 20:43:52 � |
|
А Нострадамус страдал наукой? ну на сколько я знаю...
|
|
|
Записан
|
|
|
|
angedritt
Свой человек
Offline
Сообщений: 423
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 24
-вас поблагодарили: 40
|
|
� Ответ #74 : Январь 09, 2011, 20:48:30 � |
|
Мише́ль де Нотрда́м (фр. Michel de Nostredame), известный также как Нострада́мус (14 декабря 1503 — 2 июля 1566) — французский астролог, провидец, врач и алхимик, знаменитый своими пророчествами. Не пахнет наукой.. но я могу ошибаться
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|