Страниц: [1] 2 3
  Печать  
Автор Тема: Кто виноват?  (Прочитано 7820 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
ligoro
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 3

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1
-вас поблагодарили: 2


Просмотр профиля
: Ноябрь 19, 2015, 14:01:10 �

Короче тема такая, про причины и следствие-- мужик значит работает водителем маршрутки.
Ему утром надо рано вставать, а он не может уснуть, потому что сосед сверху дурак, празднует всю ночь день рождение с шумком.
Мужик значит, стучит этому дураку в дверь, звонит в домофон, а тот нифига не слышит.
Ну короче не спал всю ночь, а на работу идти надо.
И вот он забрал людей едет, едет, ну короче начинает засыпать за рулем, а тут еще кошка на дорогу выпрыгнула.
Ну все результат авария.
Пострадавшие винят во всем конечно же водителя.
А кто на самом деле здесь виноват?
Все эти причины или сам мужик?
Ведь нибудь всех этих причин, не было бы и такого результата.
Или все таки мужик виноват?  Думаю Говорят же, что не нужно винить других в своих проблемах.
Записан
і
Умник
****
Offline Offline

Сообщений: 658

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 337
-вас поблагодарили: 350



Просмотр профиля
Ответ #1 : Ноябрь 19, 2015, 14:39:00 �

Сейчас Замат придет и раздуплит!
Записан

Freude, schöner Götterfunken,
     Tochter aus Elisium
семеныч
Ум
*****
Offline Offline

Сообщений: 9210

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 2
-вас поблагодарили: 2467



Просмотр профиля Email
Ответ #2 : Ноябрь 19, 2015, 14:41:25 �

кошка виноватаЯ  Crazy Ха ха

Эти пользователи сказали вам СПАСИБО :

ligoro

За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

звездовод-числоблуд
і
Умник
****
Offline Offline

Сообщений: 658

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 337
-вас поблагодарили: 350



Просмотр профиля
Ответ #3 : Ноябрь 19, 2015, 14:48:22 �

в протоколе мужик так и написал:
- Прошу в ДТП винить соседа- пидараса и кошку. И вообще день сегодня не задался.
Записан

Freude, schöner Götterfunken,
     Tochter aus Elisium
ligoro
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 3

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1
-вас поблагодарили: 2


Просмотр профиля
Ответ #4 : Ноябрь 19, 2015, 15:12:57 �

Это был пример. Не ну просто какой вывод можно сделать?
Что в своих поступках всегда сам человек виноват, несмотря на всякие ситуации с которыми не можешь справится? Так??
Как-то несправедливо  Undecided
Записан
семеныч
Ум
*****
Offline Offline

Сообщений: 9210

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 2
-вас поблагодарили: 2467



Просмотр профиля Email
Ответ #5 : Ноябрь 19, 2015, 15:37:46 �

значит если бы у него была температура 40 то он тоже поехална работу?




просто

ФОРС-МАЖОР Пиво
Записан

звездовод-числоблуд
Ваниш
Давненько
**
Offline Offline

Сообщений: 149

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 61
-вас поблагодарили: 74


Просмотр профиля
Ответ #6 : Ноябрь 19, 2015, 15:52:16 �

Нет тут никакой философии.
Мужик - не заложник обстоятельств, он однозначно виноват.
Профессия, связанная с ответственностью за жизнь других людей, обязывает ОСОЗНАВАТЬ все риски и по возможности минимизировать и избегать их.
Бежит кошак - дави к чертям: жизнь людей не сравнимо дороже!
Заболел, как заметил Семеныч,- вызывай врача!
Не выспался- все равно, что выпил или заболел -возьми отгул и набей таки морду соседу!





Эти пользователи сказали вам СПАСИБО :

Глупая Курица

За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
Записан
і
Умник
****
Offline Offline

Сообщений: 658

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 337
-вас поблагодарили: 350



Просмотр профиля
Ответ #7 : Ноябрь 19, 2015, 16:59:00 �

Ну, если так формально подходить к вопросу: "Кто виноват?", то, в таком случае,
произведение Федора Михалыча "Преступление энд наказание" абсолютно лишено актуальности и всякого смысла.
Убил гражданин гражданку. С точки зрения формального закона- все однозначно.
Записан

Freude, schöner Götterfunken,
     Tochter aus Elisium
Tim
Гений-Говорун
*
Offline Offline

Сообщений: 1079

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 128
-вас поблагодарили: 1145



Просмотр профиля
Ответ #8 : Ноябрь 19, 2015, 19:21:44 �

Ну, если так формально подходить к вопросу: "Кто виноват?", то, в таком случае,
произведение Федора Михалыча "Преступление энд наказание" абсолютно лишено актуальности и всякого смысла.
Убил гражданин гражданку. С точки зрения формального закона- все однозначно.

ну его и посадили )))) лучше уже тогда Берегись автомобиля: он, конечно, виноват, но он не виноват )))

Эти пользователи сказали вам СПАСИБО :

і

За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
Записан
ligoro
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 3

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1
-вас поблагодарили: 2


Просмотр профиля
Ответ #9 : Ноябрь 19, 2015, 19:23:59 �

Нет тут никакой философии.
Мужик - не заложник обстоятельств, он однозначно виноват.
Профессия, связанная с ответственностью за жизнь других людей, обязывает ОСОЗНАВАТЬ все риски и по возможности минимизировать и избегать их.
Бежит кошак - дави к чертям: жизнь людей не сравнимо дороже!
Заболел, как заметил Семеныч,- вызывай врача!
Не выспался- все равно, что выпил или заболел -возьми отгул и набей таки морду соседу!






А если дети бегут, тоже "давить к чертям"? Grin Это может быть просто как рефлекс, резкий поворот руля.
Записан
Ваниш
Давненько
**
Offline Offline

Сообщений: 149

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 61
-вас поблагодарили: 74


Просмотр профиля
Ответ #10 : Ноябрь 19, 2015, 20:02:58 �

Нет тут никакой философии.
Мужик - не заложник обстоятельств, он однозначно виноват.
Профессия, связанная с ответственностью за жизнь других людей, обязывает ОСОЗНАВАТЬ все риски и по возможности минимизировать и избегать их.
Бежит кошак - дави к чертям: жизнь людей не сравнимо дороже!
Заболел, как заметил Семеныч,- вызывай врача!
Не выспался- все равно, что выпил или заболел -возьми отгул и набей таки морду соседу!






А если дети бегут, тоже "давить к чертям"? Grin Это может быть просто как рефлекс, резкий поворот руля.

Не надо передергивать. Я ориентируюсь на вашу писанину, в которой обозначена кошка!
Еще раз повторю о недосыпе и необходимости торможения (а не кручения руля туда-сюда)- смотрите в моем ответе пункт по недосыпу.

А здесь вообще путают профессиональную ответственность, мотивы и наказание:
Цитировать
Ну, если так формально подходить к вопросу: "Кто виноват?", то, в таком случае,
произведение Федора Михалыча "Преступление энд наказание" абсолютно лишено актуальности и всякого смысла.
Убил гражданин гражданку. С точки зрения формального закона- все однозначно.

ну его и посадили )))) лучше уже тогда Берегись автомобиля: он, конечно, виноват, но он не виноват )))
Деточкин, к слову, тоже отсидел.))

Эти пользователи сказали вам СПАСИБО :

Глупая Курица

За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
Записан
Tim
Гений-Говорун
*
Offline Offline

Сообщений: 1079

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 128
-вас поблагодарили: 1145



Просмотр профиля
Ответ #11 : Ноябрь 19, 2015, 20:37:51 �

Для таких вещей есть только одна книжка, которая четко определяет форму вины - Уголовный Кодекс/КОАП - все остальное лирика

Эти пользователи сказали вам СПАСИБО :

Глупая Курица

За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
Записан
ligoro
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 3

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1
-вас поблагодарили: 2


Просмотр профиля
Ответ #12 : Ноябрь 19, 2015, 20:47:50 �

Нет тут никакой философии.
Мужик - не заложник обстоятельств, он однозначно виноват.
Профессия, связанная с ответственностью за жизнь других людей, обязывает ОСОЗНАВАТЬ все риски и по возможности минимизировать и избегать их.
Бежит кошак - дави к чертям: жизнь людей не сравнимо дороже!
Заболел, как заметил Семеныч,- вызывай врача!
Не выспался- все равно, что выпил или заболел -возьми отгул и набей таки морду соседу!






А если дети бегут, тоже "давить к чертям"? Grin Это может быть просто как рефлекс, резкий поворот руля.

Не надо передергивать. Я ориентируюсь на вашу писанину, в которой обозначена кошка!
Еще раз повторю о недосыпе и необходимости торможения (а не кручения руля туда-сюда)- смотрите в моем ответе пункт по недосыпу.



Неужели так сложно понять, что кошка всего лишь ОДИН из вариантов развития событий? Или дети никогда не попадают под колеса машин? Или никогда в жизни у людей не отказывали тормоза? Кстати при этом совершенно не важно, выспался человек или нет. Суть в том, что ситуация ВЫНУЖДАЕТ человека действовать определенным образом. И как после этого он может быть не заложником обстоятельств? Разве он способен абсолютно все учесть и все контролировать?
Записан
ligoro
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 3

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1
-вас поблагодарили: 2


Просмотр профиля
Ответ #13 : Ноябрь 19, 2015, 20:48:28 �

Для таких вещей есть только одна книжка, которая четко определяет форму вины - Уголовный Кодекс/КОАП - все остальное лирика

Точно, в разделе философии только и не хватает Уголовного Кодекса))
Записан
Ваниш
Давненько
**
Offline Offline

Сообщений: 149

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 61
-вас поблагодарили: 74


Просмотр профиля
Ответ #14 : Ноябрь 19, 2015, 20:50:37 �

Лигоро еще раз вдумчиво прочтите практически то же самое, что и у меня:

Для таких вещей есть только одна книжка, которая четко определяет форму вины - Уголовный Кодекс/КОАП - все остальное лирика

Абсолютно верно!

Эти пользователи сказали вам СПАСИБО :

Глупая Курица

За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
Записан
Страниц: [1] 2 3
  Печать  
 
Перейти в: