Допустим верующие правы и Бог на самом деле существует.
Вопрос. И что с того?
Ну, они еще верят в бессмертие души, качество которой оценит как раз вот этот Бог - и в этом смысл жизни здесь, "на Земле" (то бишь, в нашей реальности). А из этого много всего вытекает. Религиозного и не слишком.
От того, что он существует жизнь что ли лучше станет,умирать люди не будут,страдать и воевать за место под солнцем? И как его существование оправдывает его?
Два странных вопроса.
В первом явно что-то спутали: ведь Бог не появляется тогда, когда признаем Его существование. Так образом, что-либо априори не может "стать" с действительностью по мере Вашего признания божественного присутствия из того, что Вас не касается. Если же ВСЕ признают существование всевышнего Бога - думаю, что-то из перечисленного вполне может измениться.
Второй вопрос я вообще не понял. Что значит "существование кого-то его оправдывает"? Сформулируйте.
Или весь фокус в том что бы верить в то, что он есть и смириться с положением вещей в мире?
(Если мы говорим о православной вере) Смириться нужно, но не "с положением вещей", а в принципе. То есть, дать преобладать в душе миру. Быть мирным, с миром жить. Но "весь фокус" еще не в этом. Хотя это необходимо.
Если приводить здесь мое понимание христианства, то "весь фокус" заключается в Воскресении Бога в ипостаси человека. Не просто грандиозный, а вселенский фокус, который и придает существованию мира смысл. Ради этого "фокуса" многое делалось, а остальное бессмысленно без него. Опять же речь об эволюции душ в их бессмертном континууме. Но это лишь мой личный взгляд, простите.
Вот я признал и начал верить в то что бог един, всемогущ,и он любит меня.И что мне с того?
Это определенная позиция, она дает опору. Дальше нужно выбрать сторону и узнать, для чего живешь.
Я должен быть счастлив от того насколько мир жесток и неудачно скроен?
Риторический вопрос с произвольными утверждениями. Но давайте вдумаемся. Жестокость и прочее наталкивают Вас на мнение, что мир не такой, каким бы должен был быть. Но ОТКУДА У ВАС ПОНЯТИЕ О ПРАВИЛЬНОСТИ МИРА? Поиски ответа очень часто приводят к теистическим догмам. В частности, именно наличие какого-то неписанного нравственного права служит основой для рассуждений Клайва Стейплза Льюиса в книге "Просто Христианство". А если присмотреться, то и в его "Хрониках Нарнии" речь об этом время от времени идет. Перейдем к счастью.
С-частье (то есть, сопричастность к чему-то) подразумевает этимологически какой-то процесс. Наверняка, процесс идет, раз можно к нему причаститься и, следовательно, быть счастливым. Не думаю, что верующие испытывают счастье от "жестокости" или "неудачности" мира, но о том, что они счастливы часто говорят сами. Наверное, лучше у них самих спросить "от чего".
Что это даёт мне как верующему в него, но ни разу его не видевщему и припустим больного раком?
Я надеюсь, Вы все же вышли из возраста, когда просят посмотреть на Бога. Только недавно мы умилялись притче о младенцах, которые растут в животе - они не видят матери. Болезнь раком не понимаю, каким боком. Объясните, что этим раком хотели сказать.
Основной же вопрос, который я увидел: "Что мне дает эта ваша вера?". Не станем шутить по поводу эгоизма. Я уже утверждал, что вера дает твердую позицию. Кроме того, она дает руководство к действиям. Что мне дает присяга, спросит солдат?! Присяга солдату рассказывает, как он будет поступать. И если он не захочет принимать ее, он выпадает из парадигмы солдатской действительности. И далее в этой парадигме никому не нужен. Даже если он любит Родину и не собирается так сразу ее продавать, защиту ее ему не доверят.
Как эта вера мне поможет и кому она на хрен помогла?
Как она Вам лично поможет, я могу лишь догадываться - но откуда-то во мне зреет убеждение, что Ваша вера (во всевышнего Бога) очень даже сильна.
Все ненужное долго не задерживается, это эволюционный принцип действительности. А вера сопровождает человечество на протяжении всей истории. Многие говорят, что нужна. А может и нет. Но что говорят по этому поводу святые?
А ответ их в том, что вера нужна не для построения "рая на земле", а для подготовки души к дальнейшему бесконечному существованию. Иначе говоря, так называемый Бог тоже проводит естественный отбор (только на духовном уровне), а вера - это тот полезный атрибут, который нам существенно поможет сдать этот экзамен.
Что верующие не болеют раком и не умирают? Какова столь великая необходимость верить?
Верующие искренне надеются, что после земной жизни им разрешат "войти в Царствие Небесное". Заметьте, ПОСЛЕ. А не во время. То, как ведет себя душа во время жизни, по идее должно показать, стоит ли ее взять с собой в интересную бесконечность. Как-то так. А об исцелении просят, к примеру, святого Пантелиймона. Ну, если, скажем, слепота мешает Библию читать...
А сколько историй о том, как люди через болезнь приходили к Богу? Может для бессмертной души оно и полезно?
Если это так важно иметь веру , почему не все люди не верят и почему вера насаждается силой?
Как раз верить через силу нельзя. Никак ты душу не заставишь обратиться к Богу, ежели ты сам не Господь. Христиане считают, что он оставляет выбор за человеком из принципа. Вот, нужно ему, чтобы мы сами решились на послушание. Можно сравнить это чувство с чувством отца к сыну, который искренне ждет послушания, но не заставит. А началось все с Адама и "запретного плода"...
Далее опять идет мое мнение. Полагаю, что если бы не это право выбора, то и в окружающем мире не было бы смысла. Просто всех сразу в Царствие Небесное и все. Молчать и слушать Папу. Видать, наша любовь к Нему и готовность слушаться понадобятся где-то потом. Потому и выбирает.
Далее идут Ваши прения с господином Агадором, не стану на них отвечать или даже комментировать. Я надеюсь, что ответы на звучавшие вопросы принесли хоть какую-то пользу. Знаю, адресовали не мне. Каюсь - молод и глуп, чтобы иметь хоть сколько-либо авторитетное мнение. Благодарен, что прочли несмотря на мое занудство. СпасиБо