Цепочка событий

[leonid_ia3]

это лишь косвенные подтверждения
сыворотки правды нет
детектор лжи работает тоже по косвенным доказательтвам
и я всё рвно могу врать даже с пальцами в тисках

[Togor]

во первых зачем реально смотреть на вещи?
во вторых это невозможно наше восприятие мира субъективно?

Затем чтобы не строить иллюзий и по возможности учитывать в своих действиях. Объективная реальность как абсолютное знание, вообще недоступна пониманию человека.

[Agador]

Togor, очень точно сформулировано. 

[leonid_ia3]

во первых зачем реально смотреть на вещи?
во вторых это невозможно наше восприятие мира субъективно?

Затем чтобы не строить иллюзий и по возможности учитывать в своих действиях. Объективная реальность как абсолютное знание, вообще недоступна пониманию человека.

во второй строчке вопросик я случайно поставил
а объективной реальности не существует

[Agador]

а объективной реальности не существует

Сможете это доказать?

[leonid_ia3]

восприяте мира субъективно
значит мы не можем воспринять объективную реальность
значит она не существует

[Илья]

Тут Вы не правы. То что Вы не можете что-то воспринять не значит, что этого не существует. Пример: доказательство теоремы Пуанкаре. Можете его полностью воспринять и понять? Тем не менее оно существует.

[leonid_ia3]

тогда можно предположить что существует всё, просто мы не можем это увидеть или понять
доказательство теоремы Пуанкаре....
почему бы и нет
кто-то же понял
я говорил про то. что нельзя понять в принципе
это следует если применить бритву Оккама

[Илья]

я говорил про то. что нельзя понять в принципе
это следует если применить бритву Оккама

Почему нельзя понять в принципе? Что нельзя понять?
А отсюда поподробнее пожалуйста: как связаны между собой бритва Оккамы и несуществование с Вашей точки зрения объективной реальности?

[leonid_ia3]

не понять а воспринять
принцип бритвы Оккама - не усложнять
если мы не можем что-то воспринять... блин прочитай что написано сверху

[Илья]

не понять а воспринять
принцип бритвы Оккама - не усложнять
если мы не можем что-то воспринять... блин прочитай что написано сверху

Вот именно - не усложнять. Где там говорится о восприятии? Могу только повторить, если мы не можем что-то воспринять, то это не значит что этого нет. Еще пример: несколько сотен лет назад люди не могли воспринять микробов, не знали из-за чего происходит инфицирование раны, нагноение. Значит ли это что тогда микробов не было? Они были, только вот человек еще не достиг нужного уровня развития, чтобы их воспринять. Так же и с остальным от невозможности восприятия чего-то не следует того, что этого нет и бритва Оккамы тут не причем. Ни кто не говорит об усложнении, речь идет о постепенном познании мира.

[leonid_ia3]

не знали из-за чего происходит инфицирование раны, нагноение

это и есть некоторая степень восприятия микробов

я согласен наверное я загнул
но увидеть объективную реальность, это всё равно что понять что ваша девушка хочет на день рождения - это невозможно

восприяте мира субъективно
значит мы не можем воспринять объективную реальность
значит она не существует

[Agador]

Если бы все так рассуждали, мы до сих пор бы сидели в пещере, а не в уютной квартире за компьютером.
К счастью, нашлись люди, которые несмотря на эту трудность (она действительно есть) все-таки решились познавать мир. И, надо сказать, добились в этом потрясающих результатов.

А вообще люди делятся на две категории: обыватели и исследователи.
Первые сидят на месте и причитают:   "мы не можем воспринять объективную реальность"
Вторые засучают рукава - и исследуют эту объективную реальность.

Каждый выбирает, что ему по плечу.

[leonid_ia3]

Показать скрытый текст

//скрытый текст, требуется сообщений: 1//

[leonid_ia3]

блин я сам не могу посмотреть
всё, разобрался