Правда и Библия

[Лев]

из глухого села - в ад

Бабка не сильно ощутит разницу...

[Agador]

Измерить, проверить, исследовать, изучить, отбрасывая заведомо бредовые идеи, как,например, я живое воплощение бога Ра и тому подобное.

Да!
Все явления такого рода нужно во-первых, зафиксировать, а во-вторых, тщательно исследовать. Ничего нельзя просто так принимать на веру, и ничто нельзя просто так отвергать. Потому что и то, и другое - просто разные разновидности веры и обе противоположны знанию.

А теперь стоит наверно связать этот эксперимент с темой, а то может показаться, что мы забурились куда-то в сторону. Нет, связь тут прямая.
Дело в том, что Библия, помимо всего прочего, о чем уже много сказано выше, представляет собой не что иное, как журнал записей о событиях предполагаемых контактов человека с Богом.  Видимо, именно этим она и отличается от других книг, и, возможно, именно потому эта книга так ценилась во все времена, несмотря на все обнаруживаемые в ней недостатки.
Когда какой-то человек чувствовал, что получил информацию откуда-то извне, скажем - от Бога, он считал для себя невозможным не поделиться этой информацией с другими людьми в виде ее чрезвычайной важности. Он рассказывал об этом событии - и люди передавали его слова друг другу, позже, для большей сохранности, их стали записывать, а затем собирать и хранить записи такого рода - так и появилась Библия, представляющая собой собрание записей о таких контактах. Чтобы понять значение этих записей для человечества, достаточно представить, что мы стали бы обладателями записей о контактах людей с инопланетянами, которые поделились с нами некоторыми своими знаниями. Думаю, мы бы не задумываясь придали такому документу статус величайшей важности. Собственно, такой статус имела и Библия.
Но зафиксировать такие события - это только полдела.
Вторая половина - их исследовать, подтвердить их подлинность.
А вот с этим-то, как раз, имеются серьезные проблемы.

Как можно, например, отсеять бердовые идеи от настоящих? Когда-то идея жизни на поверхности шара казалась бредовой. Возникает сакраментальный вопрос: "А судьи кто?". К примеру,  если человек называет себя живым воплощением Ра - как можно сходу объявить его сумасшедшим? А вдруг он и правда - воплощение Ра?  


  

[gst12345]

Это ж не справедливо, Эйнштейн автоматом попадет в Рай, а бабка из глухого села в ад?

Каким образом ад и рай имеют отношение к обсуждающему вопросу?

А информацию людям передать для чего? Для общего развития, чтоб ничего не приснилось или же исполнить волю Бога и приблизится к Нему, либо быть отвергнутым?

[Agador]

А информацию людям передать для чего? Для общего развития, чтоб ничего не приснилось или же исполнить волю Бога и приблизится к Нему, либо быть отвергнутым?

При тех условиях, которые мы задали (и которые близки к реальным) представляется целесообразным, чтобы в пакете файлов с информацией содержалась также формулировка цели передачи этой информации и инструкция по её применению.
Иными словами, цель можно выяснить при распаковке этих файлов.   

[Илья]

А информацию людям передать для чего?

Как мне представляется для того, чтобы:
1.люди прекратили друг друга убивать, в том числе и по причине межрелигиозных разногласий и отличий
2.люди перестали страдать
3.прекращение нанесения вреда окружающей среде - природе и сл-но самому себе
4.избавление от иллюзий и заблуждений, которые и толкают людей на убийства, приченение вреда другому человеку
5.избавление от глупого чувства превосходства над другими людьми по разным причинам
6.произошло единство людей
7.остановить насилие
8.чтобы, наконец, жить человеку по-настоящему: в любви, достатке, опять же в гармонии, перестать гоняться за мнимыми ценностями, жить ощущением наполненности.

[gst12345]

Это короткий список можно продолжать долго, а можна сказать просто - избавиться от ЗЛА. Так?

[Agador]

Может, лучше было не создавать зла, чем создать, а потом учить как от него избавляться?

[Илья]

Это короткий список можно продолжать долго, а можна сказать просто - избавиться от ЗЛА. Так?

Так

Может, лучше было не создавать зла, чем создать, а потом учить как от него избавляться?

Так его же создали люди. Вот и надо им показать, что можно жить и без него. Или нельзя?

[Agador]

Кто им должен показать?

[Илья]

Кто им должен показать?

Ну а о ком мы ведем речь - Бог.

[gst12345]

А как показать? Люди не понимают, что нельзя обижать других. О себе не подумаешь - кто о тебе подумает. Надо делать все возможное себе во благо, а то благ мало, а всех много. А для этого все средства хороши.

[Илья]

Люди не понимают, что нельзя обижать других.

Не понимают или не хотят понимать?

Надо делать все возможное себе во благо, а то благ мало, а всех много.

Так делай, кто тебе мешает? Только не забывай, что твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека. (это я ко всем)

А для этого все средства хороши.

Вот здесь Вы в корне не правы.

[gst12345]

А где конкретно моя свобода и других? Если мне мешают люди в общественном транспорте, это нарушение моей свободы? И я их нарушаю? Надо пойти пешком всем?
Человек курит рядом со мной? Я терплю - он нарушает мою свободу, попросил не курить - я нарушаю его.. Это самое мелкое из мильена примеров. Наши свободы пересекаются, мы не живем на изолированных островах. Защита интересов своей свободы приводит к нарушению чужой.

[Илья]

Уважительное отношение друг к другу - чем не выход?

Наши свободы пересекаются, мы не живем на изолированных островах.

Я этого не отрицаю. Мы живем в обществе и уже поэтому не свободны. Но можно вполне находить общий язык друг с другом, ни кого не обижая и не оскарбляя, вместе приходя к разрешению какой-то проблемы мирным путем.

Защита интересов своей свободы приводит к нарушению чужой.

Нужно идти на компромиссы. А как же иначе, если ты живешь в обществе?

[gst12345]

Когда ищешь компромисс - не всегда решение бывает обоюдовыгодным. Ты поступился чуть больше, чем дргуой - опять повод считать себя обиженным и обделенным при разделе компромиссных дивидендов. Какой линейкой отмерить и проконтролировать, что конфликт улажен с абсолютно точным разделом уступок?