Правда и Библия

[Илья]

Какой линейкой отмерить и проконтролировать, что конфликт улажен с абсолютно точным разделом уступок?

Универсального ответа нет. Все зависит от ситуации и от людей, которые в ней участвовали.

[Agador]

Ну а о ком мы ведем речь - Бог.

Вот я и говорю: не проще ли было Богу вовсе не создавать зла, вместо того, чтобы потом искать хитрых путей учить людей с этим злом бороться? 

[gst12345]

Какой линейкой отмерить и проконтролировать, что конфликт улажен с абсолютно точным разделом уступок?

Универсального ответа нет. Все зависит от ситуации и от людей, которые в ней участвовали.

Я не о том. Речь идет, что компромиссы не бывают обоюдовыгодны на 100%. Если у вас память не стирает результаты предыдущих компромиссов, то вы от следующих будете ждать справедливого перекоса в другую сторону (в свою например). А если в 100 компромиссах между одними и теми же людьми накопится перекос в сторону больших поблажек кому-то одному - это новый повод для обид (скрытых) и поиска причин несправедливости.

[gst12345]

Ну а о ком мы ведем речь - Бог.

Вот я и говорю: не проще ли было Богу вовсе не создавать зла, вместо того, чтобы потом искать хитрых путей учить людей с этим злом бороться? 

А Он вам скажет, где ты был, когда я закладывал основания земли, не ты ли мне помогал веревку держать отмеряя ее размеры и т.д.)))

Тема немного расширила направление на многоголосье того, что у каждого накипело))

[Um_nik]

Когда ищешь компромисс - не всегда решение бывает обоюдовыгодным. Ты поступился чуть больше, чем дргуой - опять повод считать себя обиженным и обделенным при разделе компромиссных дивидендов. Какой линейкой отмерить и проконтролировать, что конфликт улажен с абсолютно точным разделом уступок?

О да!..

Но разве вам тяжело чуть поступиться своими правами и своей выгодой ради другого человека?

[gst12345]

Когда ищешь компромисс - не всегда решение бывает обоюдовыгодным. Ты поступился чуть больше, чем дргуой - опять повод считать себя обиженным и обделенным при разделе компромиссных дивидендов. Какой линейкой отмерить и проконтролировать, что конфликт улажен с абсолютно точным разделом уступок?

О да!..

Но разве вам тяжело чуть поступиться своими правами и своей выгодой ради другого человека?

Конечно, нет, не тяжело! Скажем мы все, такие умные Когда текст полон пафоса и глаза энтузиазма.

Поступились, завтра снова, послезавтра.. 100 дней подряд.. И тут бац! Нас выгнали с работы, умерла любимая бабушка, ушла жена, разбили машину, а тут опять этот тип с которым у меня компромиссы тянутся давно и все в его пользу.. А?

[Um_nik]

1. Каким образом все эти события относятся к тому, что мы кому-то несколько раз немножко уступали?
2. Какие у вас могут быть дела с человеком, который не может поступиться своей выгодой ради вас?

[gst12345]

1. Каким образом все эти события относятся к тому, что мы кому-то несколько раз немножко уступали?
2. Какие у вас могут быть дела с человеком, который не может поступиться своей выгодой ради вас?

1. Они совпали случайно по времени.
2. Значит всех людей отсортировать на хороших и плохих, и протянуть границу. А внутри еще раз поделить на сильно плохих и так себе и еще одну границу и т.д. ?

[Um_nik]

1. Значит никакого.
2. Почему? Достаточно, чтобы этот человек вас уважал и т.д.

[Илья]

Вот я и говорю: не проще ли было Богу вовсе не создавать зла, вместо того, чтобы потом искать хитрых путей учить людей с этим злом бороться? 

Все-таки мне кажется, что зло - это производная человека, а не Бога.
"Чтобы совладать со злом в мире, надо отсеять зло в себе." (с)

[gst12345]

1. Значит никакого.
2. Почему? Достаточно, чтобы этот человек вас уважал и т.д.

1. Необоснованный вывод
2. Вы всегда у всех окружающих спрашиваете: "Ты меня уважаешь?" )))

[Um_nik]

1. Докажите.
2. Я не провожу сделки со всеми окружающими.

[gst12345]

1. Зачем
2. Вы вступили со мной в спор и не спросили, уважаю я вас или нет.. (и уступок не видно нигде, даже когда это принципиально для вас показать сейчас свою уступчивость, после ее декларации)

[Agador]

Все-таки мне кажется, что зло - это производная человека, а не Бога.
"Чтобы совладать со злом в мире, надо отсеять зло в себе." (с)

Согласен. Хотя корень проблемы глубже.
Но, думаю, прав gst12345:

Тема немного расширила направление на многоголосье того, что у каждого накипело))

Разговор о природе зла - отдельный разговор.
Поэтому лучше вернуться к теме.
Мы остановились на вопросе о том, каким образом можно подтвердить либо опровергнуть сообщения людей, которые утверждают, что получили информацию от Бога.
Вот например, сообщение Иакова, сына Исаака. Он рассказал о приснившемся ему сне, в котором было нечто вроде лестницы, соединяющей землю с небом, и посланцы Бога, нисходили и восходили по этой лестнице. А потом и сам Бог обратился к нему с вершины лестницы и передал ему некоторую информацию, которую он интерпретировал в том смысле, что Бог дает ему и его потомкам во владение землю, на которой произошло описанное событие, и что потомки его составят целый народ.  Иаков, видимо, ощутил страх, а так же некую особенность и важность этого события, потому что, проснувшись, решил отметить это место, как место где состоялся контакт с Богом, и водрузил на нем камень, и даже совершил над камнем некий символичесуий 

[Agador]

... некий символический обряд.
Как понять, был ли это просто тревожный сон, или бред, или все-таки случай контакта?