Люди, я дурак?

[Um_nik]

Ты путаешь задачи. У меня вероятность 4/5 для одной комнаты и 1/5 для другой. В первой комнате четыре угла. Вероятность нахождения мячика в для каждого угла одинакова. Мы проходим 3 угла, 4/5, которые были для этой комнаты, остаются на последний угол.

[nikenbiraki]

теперь я уже точно не путаю , просто объяснить, наверное, нормально не могу

[Лев]

Продолжаете...
И почему меня никто не слушает?

Постарайтесь ответить на вопрос:
12 стульев. книга. все читали (надеюсь). великий комбинатор. вскрывает стулья. не находит ничего. скажите, вероятность того, что в следующем стуле он обнаружит сокровища растет? или наоборот?
Постарайтесь ответить и соотнесите с условием данной задачи. Ну?

[Um_nik]

Продолжаете...
И почему меня никто не слушает?

Лев, я прочитал оба твоих решения. Принесу книжку, перепишу условие, как там написано. Там посмотрим.

12 стульев. книга. все читали (надеюсь)

Сейчас будет
Не читал.

[Anny]

Сейчас будет
Не читал.

Обзаводись мечтой о свечном заводике и начинай читать)

[nikenbiraki]

С каждым открытым стулом вероятность растет и когда останется 1 стул будет равна 100% (если только кто-то не вскроет его раньше )
Я упустил зависимость событий... А Вы Лев, могли бы на это и указать, а не издеваться. Чтобы приняли Вашу точку зрения надо указать где ошибается оппонент и показать, что Вы правы, если это возможно. А не - Вот я решил, я прав, остальные все в лес.

[Лев]

С каждым открытым стулом вероятность растет и когда останется 1 стул будет равна 100% (если только кто-то не вскроет его раньше )

Так 100% или не 100% ?

[nikenbiraki]

если нет никаких других факторов кроме стульев и их вскрытия, и мы точно знаем что в 1-ном из них клад, то когда останется 1 стул будет 100 %

[Лев]

Вот и в этой задаче так!

Если мы ТОЧНО определили 4/5, значит - когда останется 1 бар - будет 100% (4/5).
Логичнее же считать, что это примерная (динамическая) оценка. Тогда мы переоцениваем ситуацию исходя из новых данных (т.е. "вскрытых" баров).

[nikenbiraki]

Да я то уже понял.
Я ошибся когда принял события за независимые. Сумма вероятностей оставшихся событий остается равной 100 %, поэтому ее надо пересчитывать после изменения ситуации.

[Лев]

 

[MagTux]

Дядя Байес запудрил людям мозги )))
Нет, чтоб не перераспределять.... Да нет же.... )))

[PARK]

Ответ 1/3
Решение в 1-ом посте автора. Объяснить просто. Полиция заходит в первый, второй и т.д. бары и вероятность, что бродяга окажется в барах уменьшается, а вероятность, что бродяга находится не в барах увеличивается (но вероятность, что он находится в одном из следующих барах тоже увеличивается). Когда полицейские зайдут в последний восьмой бар и не найдут там бродяги, то вероятность, что его нет в барах будет равна 1, а не 1/5 как следует из условия до посещения баров.

Вначале вероятность нахождения в каждом баре равна 1/10 = (4/5)/8 (в том числе и для восьмого бара), но после посещения седьмого бара она увеличится в Х раз как для восьмого бара, так и в Х раз для варианта отсутствия бродяги в барах

где Х=10/9*9/8*8/7*7/6*6/5*5/4*4/3=10/3

Р=Рначальная*Х
P(в 8-ом баре)=1/10*10/3=1/3
Р(нет в барах)=1/5*10/3=2/3

Написал много, т.к. старался разживать.

[Um_nik]

PARK, а тему эту вы прочитали?

[PARK]

PARK, а тему эту вы прочитали?

Да, это всё что вы хотели спросить?