Три караванщика (задача Мартина Гарднера).

[VVV]

виновата милиция, которая вовремя пистолет не изъяла...

  пистолет с официально выданным разрешением на ношение оружия.

   Так мы скоро и до бога доберемся. Не досмотрел, однако!

психиатр и нарколог виноваты.

[Ленка Фоменка]

Виноват В. Смерть С от жажды куда более долгая и мучительная, чем если бы он отравился

[Черная кошка]

А если кого-то застрелили из пистолета, то виновата пуля или стрелявший?

 Показать скрытый текст

Виноват сам убитый, не успел  уклониться.

[Муслим]

Верблюд виноват.
Ударил бы копытом в череп, чтоб не мучался С.
Так нет же стоял смотрел как человек от жажды мучается, помирает.

[Ленка Фоменка]

виноваты производители ножей и яда

[Твишка]

А вам не показалось странным, что вода должна была вытекать потихоньку, но до тех пор, как она вытекла, С не успел сделать ни одного глотка? Значит, либо дырочка была не такая уж крохотная, либо С подозревал покушение и не хотел пить свою воду, либо он сознательно отказался от неё, выбрав это как извращённый способ самоубийства.

[Лев]

Точно. Фактически можно считать, что В просто вылил его воду.

[Um_nik]

А с каких это пор это задача Гарднера?

[VVV]

  Если я не ошибаюсь, я видел эту задачу в одной из его книг.

[Um_nik]

А я видел ее в книге Смаллиана. И ИМХО, авторство Смаллиана более логично.

ЗЫ. Лев и Дегенерат нашли легкий способ получения спасибок. И даже не спрашивайте, я завидую.

[Л.К.Вольфхарт]

Немного неверный подход к задаче. Они ехали вместе, сомнительно что у всех был запас воды строго ограниченный. Следовательно тот кто не дал ему воды (а он наверняка просил) тот ещё виноват в преступном бездействии.

[Свет..]

Интересно, почему С не попросил воды у А или В, ену или на крайний случай не отобрал.. ему что? жить не хотелось?

[Лев]

//текст доступен после регистрации//

[☭-Изделие 20Д]

как по мне, обеих можно судить лишь за покушение на убийство.
фактически он умер от жажды, следует подразумевать, что его не лишили насильным образом источника питья. за ночь вода вытекла, ему бы стоило проверить запасы и, возможно, восстановить утраченное.

  А если кого-то застрелили из пистолета, то виновата пуля или стрелявший?

Виноват Сэм Кольт

[☭-Изделие 20Д]

    

   Кто убийца?

   В этой истории речь пойдет о караване, идущем через пустыню Сахару. Однажды караван остановился на ночлег. Обозначим трех главных действующих лиц A, B и C. A ненавидел C и решил убить его, подсыпав яду в бурдюк с питьевой водой (единственным запасом воды, которым располагал C). Независимо от A другой караванщик B также решил убить C и (не зная, что принадлежащая тому питьевая вода уже отравлена) проделал в бурдюке крохотную дырочку, чтобы вода потихоньку вытекала. Через несколько дней C умер от жажды.
   Спрашивается, кто убийца? A или B?   Одни считают убийцей караванщика B, поскольку C все равно не успел принять яд, подсыпанный его недругом A, и умер бы, даже если бы A не отравил воду. Другие считают убийцей караванщика A, так как, по их мнению, действия караванщика B не оказали ни малейшего влияния на исход событий: коль скоро A отравил воду, C обречен и умер бы, даже если бы другой его недруг B не проделал дырочку в бурдюке с водой.   Чьи рассуждения правильны?

Виноват только А. В совсем непричем - не его проблема что С оказался настолько неподготовленным.
Виноват ли начальник отобравший у слесаря бутылку водки, не дав ему похмелится? А через час тот получает удар - инсульт и даёт дуба. А не отобрал бы - тот напившись мог попасть в станок, опять начальник виноват