Возьмём отрезок верёвки и ножницы. Разрежем в произвольном месте на 2 отрезка.
Пусть координата разреза
Х0. (вещественное)
Теперь какова была вероятность разрезать этот кусок верёвки именно в координате
Х0?
Вероятность этого события
0 Показать скрытый текст =толщина точки / длинна отрезка
, но оно ведь произошло!
События с вероятностью
0 происходят.
Показать скрытый текст Следствие : События с вероятностью 1 могут не произойти.
Um_nik
Гость
|
|
� Ответ #30 : Март 06, 2011, 23:37:52 � |
|
Вероятность P=L0/L
0/0 - неопределенность, однако мы можем найти эту неопределенность: Мы знаем, что сумма бесконечного числа таких вероятностей есть 1, т.е. или Наконец, получаем, что т.е. неопределенность в нашем случае "вполне определена" - это бесконечно малая величина Нашел ошибку.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Um_nik
Гость
|
|
� Ответ #31 : Март 06, 2011, 23:47:10 � |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Вилли ☂
Гений-Говорун
Offline
Сообщений: 1572
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 532
-вас поблагодарили: 722
☃
|
|
� Ответ #32 : Март 07, 2011, 10:43:00 � |
|
Я правил'но понял ход твоих мыслей? Здес' ты заменяеш' 7 на нол' умноженный на бесконечност'А здес' сокрашаеш' числител' и знаменател' на нол', получаеш' 1и еше домножаеш' обе части на бескИ это вше для того, чтобы решит' уравнение: P = 0/7 Х - 5 = 0 т.е. (Х- 5)/ 0 = 0/ 0(Х - 5)/0 = 1Х/0 - 5/0 = 1 Х/0 = 1 + 5/0 Х = (1 + беск) * 0Х = 1*0 + беск*0Х = 0 + 7Х = 7 Я правил'но применил твой подход к решению уравнений?
|
|
|
|
Um_nik
Гость
|
|
� Ответ #33 : Март 07, 2011, 10:48:36 � |
|
Здес' ты заменяеш' 7 на нол' умноженный на бесконечност'А здес' сокрашаеш' числител' и знаменател' на нол', получаеш' 1и еше домножаеш' обе части на бескНе 7, а 7 как длину отрезка Что я где сокращаю? Я представляю а/вс как а/в*1/с Ничего я не домножаю. Это напрямую следует из того, что точек в отрезке бесконечное число, вероятность для каждой точки - Р, а сумма их - 1
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Вилли ☂
Гений-Говорун
Offline
Сообщений: 1572
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 532
-вас поблагодарили: 722
☃
|
|
� Ответ #34 : Март 07, 2011, 10:58:19 � |
|
Не 7, а 7 как длину отрезка
Ты же был согласен, что длинна отрезка не ест' сумма длин точек? А здес' ты это и пишеш' L 0 - длинна точки (кстати по определению 0, а не беск. малая величина) Что я где сокращаю? Я представляю а/вс как а/в*1/с
Ничего я не домножаю. Это напрямую следует из того, что точек в отрезке бесконечное число, вероятность для каждой точки - Р, а сумма их - 1
переход к обоснуй
|
|
|
|
Um_nik
Гость
|
|
� Ответ #35 : Март 07, 2011, 11:23:50 � |
|
Ты же был согласен, что длинна отрезка не ест' сумма длин точек?
не помню переход к обоснуй Какой переход? Тут нет никакого перехода. Эти формулы между собой не связаны - выражено через L0/L Сумма бесконечного числа этих вероятностей равна 1
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Вилли ☂
Гений-Говорун
Offline
Сообщений: 1572
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 532
-вас поблагодарили: 722
☃
|
|
� Ответ #36 : Март 07, 2011, 13:23:41 � |
|
@Ум-ник'у: Предположим мы кидаем точку на отрезок С. Вопрос: Какова вероятност' попаст' в А? пожалуйста с решением или объяснением. Показать скрытый текст Вед' как я понимаю, ты собераешся делит' кол-во точек из А на кол-во точек в С?
|
|
|
|
Um_nik
Гость
|
|
� Ответ #37 : Март 07, 2011, 13:27:51 � |
|
a/c какая-то там теорема
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Вилли ☂
Гений-Говорун
Offline
Сообщений: 1572
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 532
-вас поблагодарили: 722
☃
|
|
� Ответ #38 : Март 07, 2011, 13:36:35 � |
|
a/c какая-то там теорема
//текст доступен после регистрации//Как и положено, тут ты делиш' длинны отрезков. Почему в примере с точкой не так?
|
|
|
|
logic
Новенький
Offline
Сообщений: 3
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0
|
|
� Ответ #39 : Март 07, 2011, 14:09:38 � |
|
0
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Um_nik
Гость
|
|
� Ответ #40 : Март 07, 2011, 15:18:57 � |
|
Принципиальной разницы нет. Я здесь так же могу сделать.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Валет
Гость
|
|
� Ответ #41 : Март 07, 2011, 15:27:42 � |
|
Вероятность 100%, потому что между двумя сторонами бесконечности разрез будет всегда в центре. Ведь в таком случае эмпирически меньший отрезок не менее бесконечен чем больший
|
|
� Последнее редактирование: Март 07, 2011, 15:36:25 от Валет �
|
Записан
|
|
|
|
Um_nik
Гость
|
|
� Ответ #42 : Март 07, 2011, 15:29:54 � |
|
Вероятность 100%, потому что между двумя сторонами бесконечности разрез будет всегда в центре. Ведь эмпирически, меньший отрезок не менее бесконечен чем больший.
Мы разрезаем отрезок, а не прямую.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Валет
Гость
|
|
� Ответ #43 : Март 07, 2011, 15:34:04 � |
|
Я знаю. Я имел ввиду отрезок, который здесь понимается, если я правильно понял, как бесконечное в конечном. Бесконечный континиум неразмерных точек.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
☭-Изделие 20Д
|
|
� Ответ #44 : Март 07, 2011, 17:49:31 � |
|
Теперь какова была вероятность разрезать этот кусок верёвки именно в координате Х0? Вероятность этого события 0 Показать скрытый текст =толщина точки / длинна отрезка , но оно ведь произошло!
А если посмотреть на это с тчки законов Мерфи то остаточно велика особенно нсли именно в том месе по какой лбо причине резать никак нельзя. Также как вколачивая гвоздь в стену 3х4 метра без проблем попадаешь в скрыткую проводку У меня так доходит до 100%
|
|
� Последнее редактирование: Март 07, 2011, 17:51:13 от Изделие 20Д �
|
Записан
|
|
|
|
|