События нулевой вероятности происходят!

[Um_nik]

Так что?

[Overseer]

а по-моему проблема в том, что Гийомчик пытается перенести свойства с одного объекта, где они вполне нормальны, на другой, где их нету и не может быть.

Толщина точки не равна нулю, её просто напросто не существует. А следовательно и соотношения толщина точки/длина отрезку отсутсвует.

//текст доступен после регистрации// -->

In geometry, points have neither volume, area, length, nor any other higher dimensional analogue.

[Вилли ☂]

а по-моему проблема в том, что Гийомчик пытается перенести свойства с одного объекта, где они вполне нормальны, на другой, где их нету и не может быть.

Толщина точки не равна нулю, её просто напросто не существует. А следовательно и соотношения толщина точки/длина отрезку отсутсвует.

//текст доступен после регистрации// -->

In geometry, points have neither volume, area, length, nor any other higher dimensional analogue.

Почему не по-русски?:

В геометрии, топологии и близких разделах математики то́чкой называют абстрактный объект в пространстве, не имеющий ни объёма, ни площади, ни длины, ни каких-либо других измеримых характеристик.

[Вилли ☂]

Да, переубедит' вас мне не удаётся. Наверное плохой из меня получился бы учител'  .

Может помогут "авторитетные" источники.
Показать скрытый текст

к сожалению, за недостатком времени, тол'ко Википедия, но настырные могут посмотрет' в книжки мат. Логики

Показать скрытый текст

//текст доступен после регистрации//

Показать скрытый текст

//текст доступен после регистрации//

М.б. после этих доводов поблагодарившие сменят мнение и заберут спасибку Показать скрытый текст

ШУТКА!

[Um_nik]

Переубедить?
Ты только говоришь "Вы неправы" и приводишь доказательства своей точки зрения. С чего вдруг я должен переубедиться?

Да, я прочитал. Занятно. Не верю.

[Um_nik]

Еще спасибки заскринил. Жадина.
Да получай!

[Um_nik]

18 штук. Распишитесь вот здесь.

[Вилли ☂]

получай

[Overseer]

Гийомчик, в приведенных тобой текстах говорится о том, что практическая вероятность может не совпадать с теоретической. В умозрительном эксперименте этот аргумент теряет свой смысл.

[Шлифарт]

Если ноль равен бесконечно малой величине, то почему мы размещаем его между положительными и отрицательными числами? И детей учим тому, что это ничто? И начинаем с него отсчёт каждого нового разряда?

Если ноль не равен бесконечно малой величине - если это всё-таки полное "ничто", из которого не может получиться "нечто", - то каким образом тогда точка может быть "нулём"?

Ведь сказано: отрезок состоит из бесконечного множества точек.

Хотя где-то тут этот тезис опровергался. Но его можно найти в любой книжке по геометрии.

Если точка - это "нуль", ничто, то отрезок не может состоять даже из бессчётного множества точек, так же как вещество не может состоять только из пустот. Ну, если не брать в расчёт достижения современной физики.

Я хочу сказать, что считать точку бесконечно малой... разумней, что ли.

Хотя откуда мне знать.

[Overseer]

Я хочу сказать, что считать точку бесконечно малой... разумней, что ли.

Этим вы имеете ввиду, что длина/ширина/площадь точки бесконечна мала или что сама ТОЧКА бесконечна мала?

В обоих случаях, вы пытаетесь противоречить самому понятию точки.

[Лев]

Да я с Сократом спорил (насчет камня), что мне Твоя, Вилли, Википедия?


До сего момента не влазил, поскольку понятия о таком числе, как "0" у разных людей, очевидно, разные. Становлюсь на сторону Умника 

[Um_nik]

Умника 

[Вилли ☂]

Да я с Сократом спорил (насчет камня), что мне Твоя, Вилли, Википедия?

Да с Википедией конечно лоханулся.

До сего момента не влазил, поскольку понятия о таком числе, как "0" у разных людей, очевидно, разные.

Ну это только у философов они разные. Математики с нулём определилис' (точнее они его ввели и определили ОДНОЗНАЧНО).

Да я с Сократом спорил (насчет камня), что мне Твоя, Вилли, Википедия?

Я математик, Лев, что мне твой философ? 

[child]

Я математик, Лев, что мне твой философ? 

Полагаю, что отличие философа от математика в том, что первый оперирует определениями, а второй математическими величинами. т.е. вам как математику нужно рассматривать вероятность попадания точки разреза в определенные координаты Х0, а не "толщиной" точки. результат будет зависеть от дискретности оси координат.