Страниц: [1]
  Печать  
Автор Тема: помогите с физикой.  (Прочитано 4397 раз)
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.
Ispanka
Давненько
**
Offline Offline

Сообщений: 69

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 61
-вас поблагодарили: 29


de hier се qui est et d'expliquer се que n'ese pas

398843592
Просмотр профиля
: Март 21, 2011, 20:45:09 �

Братишка задал задачку... Суть в том что коэффициент трения разный и каждый раз он меняется, поэтому у меня с этим загвостка(
Последнее редактирование: Март 21, 2011, 20:53:05 от Ispanka Записан
Лев
Из мудрейших мудрейший
*****
Offline Offline

Сообщений: 2906

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1229
-вас поблагодарили: 1166


Искренне Ваш...


Просмотр профиля Email
Ответ #1 : Март 21, 2011, 21:08:29 �

Посчитай средний коэффициент за весь путь.

Эти пользователи сказали вам СПАСИБО :

Ispanka

За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

В действительности все не так, как на самом деле
iPhonograph
Гений-Говорун
*
Offline Offline

Сообщений: 2100

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 561
-вас поблагодарили: 1315

Дискоед


Просмотр профиля
Ответ #2 : Март 22, 2011, 00:29:02 �

если этот брусок протащить туда, а потом обратно, то общая работа равна работе, когда сначала тащат по однородному столу с трением к1, а потом по такому же столу с трением к2


Последнее редактирование: Март 22, 2011, 00:32:13 от iPhonograph Записан

"Было бы величайшей ошибкой думать" (с) В.И.Ленин, Полн. cобр. cоч., т.34, стр.375
Лев
Из мудрейших мудрейший
*****
Offline Offline

Сообщений: 2906

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1229
-вас поблагодарили: 1166


Искренне Ваш...


Просмотр профиля Email
Ответ #3 : Март 22, 2011, 00:44:41 �

короче, Кср= (К1+К2)/2
Записан

В действительности все не так, как на самом деле
zhekas
Гений-Говорун
*
Offline Offline

Сообщений: 1035

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 34
-вас поблагодарили: 486



Просмотр профиля Email
Ответ #4 : Март 22, 2011, 01:03:20 �

предположу, что коэффициент трения растёт (или убывает) линейно от k1 до k2, пока предмет пересекает линию стыка двух сред

Эти пользователи сказали вам СПАСИБО :

Ispanka

За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
Последнее редактирование: Март 22, 2011, 01:04:54 от zhekas Записан
☭-Изделие 20Д
Ум
*****
Offline Offline

Сообщений: 7915

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 6291
-вас поблагодарили: 2516


[img] http://s016.radikal.ru/i337/1409/6a/5b2b5c71

614445846
Просмотр профиля Email
Ответ #5 : Март 22, 2011, 09:16:34 �

Посчитай средний коэффициент за весь путь.
Ппохоже, что слишком просто, наверное здесь главный подвох в том, что этот кирпич из-за длины своей поверхностью оказывается на обоих участках с трением одновременно, а здесь уже ср.ариф. не подойдёт

Эти пользователи сказали вам СПАСИБО :

Ispanka

За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Tomar
Давненько
**
Offline Offline

Сообщений: 79

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 3
-вас поблагодарили: 21



Просмотр профиля Email
Ответ #6 : Март 24, 2011, 11:45:00 �

Думаю, стоит усреднить не коэффициенты, а искомую работу.

Посчитать ДВЕ задачи с постоянными коэффициентами трения k1 и k2.
Найти среднее для А1 и А2...

Эти пользователи сказали вам СПАСИБО :

Ispanka

За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
Записан
Лев
Из мудрейших мудрейший
*****
Offline Offline

Сообщений: 2906

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1229
-вас поблагодарили: 1166


Искренне Ваш...


Просмотр профиля Email
Ответ #7 : Март 25, 2011, 08:31:19 �

Думаю, стоит усреднить не коэффициенты, а искомую работу.

Посчитать ДВЕ задачи с постоянными коэффициентами трения k1 и k2.
Найти среднее для А1 и А2...

А разве не получится вынести за скобки все, кроме (k1+k2)/2 ? Розовые очки

Эти пользователи сказали вам СПАСИБО :

Ispanka

За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

В действительности все не так, как на самом деле
Tomar
Давненько
**
Offline Offline

Сообщений: 79

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 3
-вас поблагодарили: 21



Просмотр профиля Email
Ответ #8 : Март 25, 2011, 09:51:38 �

А разве не получится вынести за скобки все, кроме (k1+k2)/2 ? Розовые очки

Математически получится.
Но физически мне, например, больше понятно, что такое половина работы, чем усредненный коэффициент трения.

Эти пользователи сказали вам СПАСИБО :

Ispanka

За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
Записан
Dodoshko
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 8

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 2
-вас поблагодарили: 3


Просмотр профиля Email
Ответ #9 : Март 26, 2011, 23:02:03 �

Помоиму,  Сила терния будет равна K1+K2, т.к. сила трения от площади соприкосновения поверхностей не зависит.А мы касаемся в любой момент обоих столов (кроме того момента, когда он лежит изначально, т.к. силу трения покоя придется преодолевать, как на участке К1, а не К1+К2).Значит, К1+К2

Эти пользователи сказали вам СПАСИБО :

Ispanka

За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
Записан
Tomar
Давненько
**
Offline Offline

Сообщений: 79

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 3
-вас поблагодарили: 21



Просмотр профиля Email
Ответ #10 : Март 27, 2011, 08:16:30 �

Помоиму,  Сила терния будет равна K1+K2, т.к. сила трения от площади соприкосновения поверхностей не зависит.А мы касаемся в любой момент обоих столов (кроме того момента, когда он лежит изначально, т.к. силу трения покоя придется преодолевать, как на участке К1, а не К1+К2).Значит, К1+К2

Формально от площади, конечно, не зависит.
НО в нашем случае от площади зависит масса, от которой, в свою очередь, зависит сила трения. Question Question

(блин... наверное, надо её просто решить, да и всё... Cheesy, анегадать)
Последнее редактирование: Март 27, 2011, 08:18:53 от Tomar Записан
Лев
Из мудрейших мудрейший
*****
Offline Offline

Сообщений: 2906

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1229
-вас поблагодарили: 1166


Искренне Ваш...


Просмотр профиля Email
Ответ #11 : Март 27, 2011, 22:12:57 �

Помоиму,  Сила терния будет равна K1+K2, т.к. сила трения от площади соприкосновения поверхностей не зависит.А мы касаемся в любой момент обоих столов (кроме того момента, когда он лежит изначально, т.к. силу трения покоя придется преодолевать, как на участке К1, а не К1+К2).Значит, К1+К2

То есть, если тащить брусок два километра по скользкой поверхности, а потом метр по шероховатой, то получается, что мы тащили его 2001 метр с коэффициентом К1+К2 ?
Записан

В действительности все не так, как на самом деле
Страниц: [1]
  Печать  
 
Перейти в: