Страниц: 1 ... 18 19 [20]
  Печать  
Автор Тема: Что человеческого в человеке?  (Прочитано 52323 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Соня)
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 1

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 3
-вас поблагодарили: 9



Просмотр профиля
Ответ #285 : Август 21, 2012, 11:46:13 �

а что означает это выражение человеческое вообще?? ведь сам человек его и придумал, наградил какими то идеальными свойствами, такими, которыми он не обладает.. но хочет.. так что, нету в человеке ничего человеческого... человеком управляет эго.. а душа хочет чего то прекрасного и тянется к идеалу...  стандарты которого между прочем человек сам придумал... ЧЕЛОВЕК ничто иное как животное...а разница в том, что он будучи животным считает себя Богом.

Эти пользователи сказали вам СПАСИБО :

Avaddon

За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

everybody lies! Wink
Agador
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 6

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 75
-вас поблагодарили: 115


Segui il tuo corso, e lascia dir le genti


Просмотр профиля
Ответ #286 : Январь 06, 2013, 08:55:28 �

Цитировать
нету в человеке ничего человеческого...
душа хочет чего то прекрасного и тянется к идеалу...
разница в том, что он будучи животным считает себя Богом.

Ну что ж, Вы ухватили самую суть.
Правда, некоторые категорические утверждения мешают ее понять, приводят к противоречию.
А истина не должна быть противоречивой.

Давайте констатируем, что мы узнали, обсуждая эту тему.
1. Человек - в основе своей животное.
Наука так его и определяет, как животное млекопитающее семейства приматов.

2. Можно ли сказать, что человек совсем НИЧЕМ не отличается от других животных?
Нет, сказать так неправильно. Любое животное отличается от других, поэтому его выделяют в отдельный вид или даже подвид. А чем оно отличается - этот признак входит в состав научного названия вида. В частности, отличие человека зафиксировано в названии  его вида: "хомо спаиенс". Сапиенс - значит "разумный".  Вот этим он и отличается от других животных - наличием разума. Больше - ничем.

3. В чем проявляется наличие разума?
Маркс сказал, что в отличие от пчелы человек заранее имеет в своем сознании "чертеж" результата своих действий. Это верно. Человек всегда знает, что он хочет получить в результате - и только тогда начинает действовать. То есть - сначала строит в своем сознании некоторый идеальный образ, который затем материализует.
Это - тоже отличие от животного. Наличие идеала - чисто человеческое в человеке.
Прежде чем сколотить стул, человек представляет себе некий идеальный образ приспособления для сидения, а потом уж как может превращает это образ в реальную вещь. Которая всегда хуже своего идеального прообраза (таково уж свойство этого несовершенного мира).
Точно так же человек строит и самого себя - сначала задавая идеальный образ того, каким бы он хотел себя видеть, а потом стремясь быть похожим на этот образ.
Стоит ли обвинять человека в таком идеализме? В наличии в нем такого идеального образа?
Думаю, нет для этого оснований.
Во-первых, ничего дурного в наличии идеала нет, одна только польза. Разве плохо, - стремиться стать лучше, чем ты есть?  Не казаться лучше, а стать лучше.
А во-вторых, как показано выше, такова уж природа человека, таков способ его действий, его usus loquendi.
Он просто по другому не умеет.
Не переходить же ему на уровень животных инстинктов, в конце концов.

4. Наивысший идеал для себя человек видит в Боге.
Бог - это самый совершенный, самый идеальный образ, совершеннее которого нет уже ничего.
Поэтому его называют также Абсолютом. Таково определение этого понятия.
Понятие Бога существует в сознании любого человека - в той или иной форме (например, в сознании политеиста Бог может представать в виде целой кучи отдельных богов, каждый из которых воплощает отдельное совершенство или отдельный частный идеал, в сознании атеиста - в виде  образа противника, с которым якобы надо вести нескончаемую борьбу, в сознании агностика - в виде загадочного объекта, о котором он ничего не знает, и т.д.).
Это тот образ, на который человек хочет быть похожим, к которому хочет приблизиться, хотя бы в какой-то степени. Даже понимая, что полностью стать таким он в принципе не может. Потому что материализация идеала никогда не равна самому идеалу - это справедливо как для стула, так и для человека.

Вот, собственно и все, что есть человеческого в человеке: наличие разума, предполагающее  наличие идеала высшего существа.
Поэтому, верно высказывание:
Цитировать
разница в том, что он будучи животным считает себя Богом.


Записан
Дике
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 43

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 6
-вас поблагодарили: 20


nobody's perfect...


Просмотр профиля
Ответ #287 : Январь 09, 2013, 21:28:33 �

Известно выражение: «Я человек и ничто человеческое мне не чуждо».
А давайте задумаемся: о чем это?
Что есть человеческого в человеке?
Не по внешнему облику – это все понятно. А по внутреннему содержанию.
Что есть в нем такого, что отличает его от всех других существ?
Что он может такого, чего не может больше никто?
Какие качества отличают человека, скажем, от животного?
Что в нас такого особенного, специфического, неповторимого?
Все ли люди обладают этими специфическими качествами?
Можно ли сказать, что кто-то обладает ими в большей степени, а кто-то в меньшей?

Все больше убеждаюсь, что только более развитым интеллектом (что с некоторой точки зрения спорно)
Записан
Страниц: 1 ... 18 19 [20]
  Печать  
 
Перейти в: