Страниц: [1]
  Печать  
Автор Тема: Детерминизм или свобода воли  (Прочитано 3448 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
fortpost
Высший разум
****
Offline Offline

Сообщений: 6853

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1794
-вас поблагодарили: 2260



Просмотр профиля
: Январь 09, 2012, 21:40:04 �

Доктор Зета снова посетил Землю. На основе собранных данных он создал оборудование, позволяющее предсказывать поведение людей. Для теста доктор Зета использовал два ящика. В ящике А, открытом, лежали 1000 долларов. В ящике В, закрытом, либо было пусто, либо лежал 1 000 000 долларов. Каждому тестируемому предлагались две возможности. Во-первых, можно выбрать оба ящика. Если Зета знает, что тот поступит именно так, то оставляет ящик В пустым. Во-вторых, можно выбрать только ящик В. Если Зета знает, что тот поступит именно так, то положит в ящик В 1 000 000 долларов. Мужчина рассуждал следующим образом. Доктор Зета провел много тестов, и каждый раз правильно предсказывал, какую из альтернатив кто выберет. А потому нужно выбрать только ящик В. Женщина рассуждала следующим образом. Что бы там ни показал тест, содержимое ящика В теперь не изменится. Значит, стоит выбрать оба ящика. Чье решение правильно?
Записан

Лучший способ оказаться в дураках, это считать себя умнее других. Ф. Ларошфуко
Seamew
Умник
****
Offline Offline

Сообщений: 509

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 76
-вас поблагодарили: 148


будет буря


Просмотр профиля
Ответ #1 : Январь 10, 2012, 17:58:32 �

женское, ибо женскую логику предсказать невозможно => Зета не знает, что выберет женщина и положит деньги в закрытый ящик =)

Эти пользователи сказали вам СПАСИБО :

fortpost

За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Над седой равниной моря гордо реет буревестник..
fortpost
Высший разум
****
Offline Offline

Сообщений: 6853

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1794
-вас поблагодарили: 2260



Просмотр профиля
Ответ #2 : Январь 10, 2012, 22:17:30 �

Женская логика непобедима! Сдаюсь
Записан

Лучший способ оказаться в дураках, это считать себя умнее других. Ф. Ларошфуко
fortpost
Высший разум
****
Offline Offline

Сообщений: 6853

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1794
-вас поблагодарили: 2260



Просмотр профиля
Ответ #3 : Январь 12, 2012, 23:43:56 �

Думаю, что стоит выбрать только ящик В, а если он окажется пустым, то затаскать доктора Зету по судам и отсудить у него свой миллион, а заодно и компенсацию за моральный ущерб.
Записан

Лучший способ оказаться в дураках, это считать себя умнее других. Ф. Ларошфуко
fortpost
Высший разум
****
Offline Offline

Сообщений: 6853

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1794
-вас поблагодарили: 2260



Просмотр профиля
Ответ #4 : Январь 12, 2012, 23:48:37 �

Ответ: Показать скрытый текст
Записан

Лучший способ оказаться в дураках, это считать себя умнее других. Ф. Ларошфуко
kinder
Свой человек
***
Offline Offline

Сообщений: 298

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 10
-вас поблагодарили: 35


Просмотр профиля
Ответ #5 : Январь 13, 2012, 13:46:41 �

Так какой-же правильный ответ ? Smiley
По формулировке - ответ мужика, так как предсказатель не ошибается.
Записан
fortpost
Высший разум
****
Offline Offline

Сообщений: 6853

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1794
-вас поблагодарили: 2260



Просмотр профиля
Ответ #6 : Январь 13, 2012, 14:25:08 �

Так какой-же правильный ответ ? Smiley
По формулировке - ответ мужика, так как предсказатель не ошибается.


Правильный ответ будет, когда оборудование такое появится. Тогда все на практике и увидим.
Записан

Лучший способ оказаться в дураках, это считать себя умнее других. Ф. Ларошфуко
Димыч
Умник
****
Offline Offline

Сообщений: 770

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 65
-вас поблагодарили: 383


Просмотр профиля
Ответ #7 : Январь 17, 2012, 21:54:16 �

Хороший парадокс, знаю его довольно давно из Гарднера. Раньше не мог прийти к однозначному выводу, но последние дни поразмышлял и начало проясняться.
Из 3 решений, приведенных в Википедии, больше всего импонирует третье, но я не могу признать его убедительным. То, что мое решение заранее предрешено, не избавляет меня от необходимости его принять. Можно было бы попробовать опровергнуть условия задачи, доказав их противоречивость. Простой практический способ известен со времен античности: правитель призывает к себе предсказателя и спрашивает, казнит он его или оставит в живых. Ни разу никто не угадывал. К сожалению, мы не можем применить этот метод в данной задаче, поскольку она происходит в вымышленном мире. Я не вижу никакого способа доказать противоречивость условий: мир задачи может быть устроен так, что техника Зеты всегда сможет делать правильные предсказания и действительно будет их делать.
Если принять условия задачи, то прав мужчина. Рассуждения женщины ошибочны. Действительно, после ее выбора содержимое ящика B не изменится. Но из этого НЕ следует, что выбрав оба ящика, она получит больше, чем выбрав только ящик B. В этом вся соль парадокса. Такие противоречащие здравому смыслу ситуации неизбежны в мире, описанном в условиях задачи, — ведь само понятие выбора противоречит здравому смыслу, если считать, что наше поведение детерминировано.

Эти пользователи сказали вам СПАСИБО :

fortpost

За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Страниц: [1]
  Печать  
 
Перейти в: